Siamo grandi fan di Adam rovina tutto da queste parti, uno spettacolo che si sforza di sfatare i miti e sfidare idee che comunemente diamo per scontate, siano esse storiche, sociali o scientifiche. Tuttavia, come con qualsiasi cosa, Adamo Rovine può sbagliare le cose. In una nuova clip l'ospite rivolge il bersaglio verso se stesso e, con trasparenza, promuove l'idea che dovremmo essere entusiasti di trovare nuove informazioni, non sulla difensiva o arrabbiati.
Conover si controlla invece di distruggersi in un video correttivo condotto da Emily Axford, in cui i due affrontano episodi precedenti che includevano fatti che erano completamente sbagliati, a causa di nuove informazioni, ricerche trascurate o semplice errore umano. Ciò include il rifiuto dell'idea che il DNA sia una prova infallibile (Adam Ruins Forensic Science), l'inutilità dei marescialli dell'aria (Adam Ruins Security) e piccole sciocchezze come aggiungere uno zero in più all'altezza dell'Empire State Building.
Il segmento varia da altri Rovine di Adamo episodi, in cui l'individuo che viene corretto è spesso sconvolto e furioso quando gli viene detto che ha torto. Funziona perché consente a Conover di rispondere a un What about ____? o Tutti sanno che ____! trasmettendo più informazioni, ma in questo momento Conover reagisce a ogni correzione con assoluta gioia, con grande sgomento di Axford e dei suoi colleghi che temono che questo rovini la sua credibilità.
Sebbene sia più facile correggerti su numeri concreti, può essere molto più difficile quando ti senti come se fossi stato frainteso. In un segmento sulle auto elettriche (Adam Ruins Going Green), Conover spiega che le persone non erano contente degli argomenti nonostante includessero molte sfumature. Tuttavia, ammette anche che se così tante persone hanno frainteso il nostro argomento, ciò significa che avremmo dovuto fare un lavoro migliore per spiegarlo. Fare sfumature in TV è difficile, ma questo è il mio lavoro quindi in futuro cercherò di essere migliore.
Adam Ruins stesso si adatta perfettamente al suo segmento su l'effetto di ritorno di fiamma , e come essere smentiti spesso può indurre qualcuno a ritirarsi ulteriormente nella propria posizione. Essere sfidati su cose che ritieni vere non ti fa sentire bene, ed è facile reagire a questo con paura e ostilità. Ma cosa succede se, invece di aggrapparci a queste idee e nozioni, spostiamo la nostra posizione in una che valorizza la curiosità e l'onestà rispetto all'essere nel giusto? E se reagissimo alla correzione, come fa Conover qui, con l'eccitazione di aver imparato qualcosa di nuovo? Il segmento mostra anche che sbagliare può essere imbarazzante, ma è anche una parte inevitabile dell'essere umano.
La clip è una versione sceneggiata e senza soluzione di continuità di qualcuno che viene smentito. Applicare questa mentalità nella vita reale è molto più difficile, ma è un messaggio prezioso di uno spettacolo che molti considerano informativo e veritiero. Mi ricorda un po' la dichiarazione di intenti di Bill Nye salva il mondo , che non è dare agli spettatori ogni risposta o opinione, ma dare loro un passo nel pensiero critico e promuovere una mentalità scientifica.
Conover termina:
Non sarebbe veritiero affermare che siamo infallibili. La cosa intellettualmente onesta da fare è essere trasparenti sul nostro processo e rendere pubblici i nostri errori. Ecco perché mettiamo le nostre fonti sullo schermo e ammettiamo quando possiamo fare di meglio. Il punto del nostro spettacolo non è avere ragione ogni volta, è incoraggiare il pubblico a mettere in discussione ciò che pensa di sapere e, se siamo fortunati, a cambiare idea.
(immagine: screencap)
