Gli attacchi in malafede al nostro archivio devono finire

Daenerys e Thor fanno smorfie

Un discorso strano e brutto ha alzato la testa sui social media le ultime volte che la nave madre fandom e il sito web vincitore del premio Hugo Archive of Our Own hanno condotto campagne di raccolta fondi di successo. Questo, e le argomentazioni a metà intorno alle politiche sui contenuti di AO3, dovrebbero cessare e desistere.

ragazzo in camicia rossa wow npc

Le iniziative di raccolta fondi, che si basano su donazioni facoltative degli utenti (per le quali sono previsti premi come adesivi, spille, borracce e borse a vari livelli), sono necessarie per far fronte ai costi significativi del mantenimento dell'organizzazione no-profit, volontaria- corri colosso andando. Eppure alcuni abitanti del fandom vocale sembrano pensare che AO3 sia impegnato in una sorta di presa di denaro. Saltano le semplici informazioni sul budget il sito prevede per chi ha cura di guardare.

In fondo, tuttavia, questi attacchi sono più la manifestazione di una guerra culturale fan che altro. È diventato una sorta di graffetta della cultura della purezza chiamare Archive of Our Own, perché apparentemente non possiamo goderci le cose belle.

Le lamentele contro la raccolta fondi di AO3 sono quasi incomprensibili per quelli di noi che sono diventati maggiorenni in un momento di incertezza del fandom, quando i piccoli archivi vengono chiusi regolarmente a causa della mancanza di manutenzione o di una lettera minatoria di un autore o di uno studio. Quando i repository di fanfiction come fanfiction.net deciderebbero di farlo purificare l'intero di storie classificate NC-17, solo perché. Quando il LiveJournal si annulla? intere andane di diari personali e comunità durante la notte. (Le nostre antenate e i nostri padri nel fandom, già maggiorenni in questa era, sono stati quelli che hanno costruito AO3 da zero per garantire uno spazio sicuro, beh, nostro.)

Le persone in armi per la raccolta fondi di AO3 non hanno sicuramente mai sperimentato come i contenuti creati dai fan possano essere resi inaccessibili o legalmente contestati in un batter d'occhio. Hanno goduto e beneficiato incommensurabilmente dell'età d'oro di AO3 conquistata a fatica. E sembra che non abbiano considerato i costi di mantenimento non solo dell'enorme infrastruttura che fa funzionare AO3, ma anche del budget per la sua organizzazione madre, The Organization for Transformative Works, che combatte attivamente per la legalità delle opere create dai fan. Inoltre, OTW aiuta a salvare archivi più piccoli a rischio e mantiene il wiki Fanlore.org, che documenta la storia e la cultura del fandom, tra gli altri progetti meritevoli.

Per coloro che sono veramente interessati alle suddivisioni del budget, AO3 tiene un rapporto annuale dettagliato, ma il gruppo di pettegolezzi che perseguitano il sito spesso non si sono preoccupati prima di Google; cercano ragioni per essere reazionari. Non si siedono a discutere sui costi del server. Questo va più in profondità.

Perché un altro elemento sorge ogni volta che AO3 è sotto i riflettori, e sembra anche essere almeno in parte un divario generazionale. Alcuni fan sostengono che AO3 dovrebbe moderare attivamente più contenuti pubblicati sul sito, anche se ha sistemi di tag di esclusione in modo che tu possa, personalmente, personalizzare ed essere responsabile della tua esperienza con AO3.

Non ti piace una situazione di abbinamento o tag? Nascondilo e non dovrai più preoccuparti di vederlo! Inoltre, AO3 dispone di un team Policy & Abuse che si occupa di questioni come plagio, molestie e violazioni delle sue policy sui contenuti; non è il selvaggio West là fuori, nonostante ciò che questa nuova razza di mercanti di panico morale vorrebbe farti credere.

C'è una deviazione persistente e, per me, estremamente strana in questi giorni verso la richiesta di The Powers That Be di censurare e rimuovere i fanwork che alcuni utenti ritengono problematici, spesso con un sentimento di perla attaccato che i giovani vengono corrotti dall'esposizione a temi sgradevoli, o la mera possibilità di esposizione.

Questi sentimenti mi ricordano sempre le persone che affermavano nei secoli XVIII e XIX che l'atto di leggere un romanzo avrebbe corrotto la mente di una giovane donna e che (soprattutto) alle donne non si poteva affidare un'attività così pericolosa come la lettura o scegliendo il proprio materiale di lettura.

È sbalorditivo vedere i giovani discutere per una stretta sanzione dei contenuti, mentre spesso attaccano anche la vecchia generazione che ha costruito e aiuta a mantenere l'archivio come risorsa universale. Ci può essere sconcertante ageism coinvolto in gran parte del discorso: disprezzo per le mamme fandom che hanno costruito questa città e la mantengono in funzione.

Cresciuti in un ambiente con una quasi totale libertà e accessibilità delle informazioni, questi utenti, che tendono a distorcere i giovani, possono essere visti spingere l'idea che dobbiamo essere salvati dai censori da contenuti infidi online. Altrimenti rischiamo di essere danneggiati irreparabilmente dalla sua esistenza sullo stesso sito delle fanfiction, dei podfic e dell'arte per famiglie con classificazione G che senza dubbio stanno creando e consumando senza deviazioni. Tutto questo mentre allo stesso tempo deplora che l'Archivio raccolga denaro per andare avanti. È come guardare in tempo reale la fioritura dei moderni Anthony Comstock su Twitter.

Questi fan probabilmente non hanno considerato la miriade di complessità dietro la moderazione dei contenuti, in particolare la moderazione dei contenuti di opere fittizie, create dai fan, principalmente basate su testo. Chi può arbitrare cosa è accettabile nella finzione e cosa no? Questo per non parlare delle differenze culturali e dell'ampia gamma di lingue disponibili su AO3. Moderare la finzione per la moralità è roba da romanzi di fantascienza distopici e vice squadre, non da volontari al servizio di fanwork.

È un pendio incredibilmente scivoloso che i saggi creatori di AO3 hanno deciso di non far scivolare giù. nella loro Termini di servizio Politica sui contenuti offensivi, scrivono: A meno che non violi qualche altra politica, non rimuoveremo i Contenuti per offensivi, non importa quanto orribili, ripugnanti o scritti male possiamo trovare personalmente tali Contenuti.

L'Archivio ha già un campo di immissione degli avvisi di archivio per avvisare di argomenti come contenuti non consensuali che possono essere facilmente evitati, ancora una volta, tramite il suo sistema di preferenze di tagging, o grazie all'avviso stesso, che è ben visibile sul fanwork. E quando accetti di utilizzare AO3, accetti che OTW non sia responsabile nei tuoi confronti per qualsiasi Contenuto a cui sei esposto su o a causa del Servizio. In poche parole, mentre AO3 gestirà le violazioni dirette dei suoi termini di servizio, non è responsabile del contenuto dell'Archivio o della tua esperienza personale che lo incontra. Stai utilizzando un servizio gratuito.

Devo ancora vedere i brigatisti anti-AO3 organizzarsi per creare un archivio tutto loro che sia puro di mente, contenuto e bisogno di fondi, dove non ci saranno difficoltà a distinguere e moderare ciò che è accettabile nella finzione. Li invito a provare e auguro loro buona fortuna. Nel frattempo, lascia che il resto di noi goda di uno dei pochi punti luminosi in un mondo altrimenti inghiottito da orrori non inventati.

(immagini: HBO, Marvel)

Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!

come ordinare la burrobirra da Starbucks

— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che vieta, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.-