Ieri sera, Twitter era in fermento (un-Twitter?) con la notizia che Condé Nast, a causa di una miriade di tagli tra i loro titoli, per non parlare del blocco delle assunzioni e del taglio di 80 posti di lavoro, sarebbe finita Teen Vogue l'edizione cartacea completamente, riducendo anche i numeri di uscita per altri titoli. Ha senso, vero? Dopotutto, non sono comunque tutti i bambini al telefono tutto il giorno? Ecco alcune cose da considerare.
Perché chiudere le edizioni cartacee? Non è quello che ha iniziato tutto in primo luogo? Non tutto deve essere digitale. #TeenVogue
- • TØMMŸ BØÏÏÏ • (@_niapiaaaa) 2 novembre 2017
prequel e sequel di Star Wars
Il divario digitale
La saggezza comune è che è giunto il momento. quella stampa nulla sta seguendo la strada del dinosauro, e che il demografico per Teen Vogue , in particolare, riguarda i clic su pagine che girano fisicamente. Quindi questo non è un grosso problema, giusto? Beh, potrebbe non essere un grosso problema se ogni ragazza adolescente avesse lo stesso livello di accesso allo spazio digitale. Non lo fanno.
Facevo da mentore per un'organizzazione chiamata WriteGirl a Los Angeles , che dà potere alle ragazze adolescenti svantaggiate attraverso la parola scritta. È un'organizzazione straordinaria che aiuta le ragazze a trovare la propria voce, assicura che si diplomino al liceo e vadano al college, indipendentemente dalle circostanze. Quello che spesso mi ha colpito è che molte delle ragazze erano difficili da raggiungere... perché non avevano i cellulari. Semplicemente non potevano permetterseli. Quindi, se stavano facendo uno dei due lavori part-time che spesso dovevano aiutare finanziariamente le loro famiglie, oltre ad andare a scuola, e non erano a casa per ricevere una chiamata su un telefono fisso, non potevi parlare con loro affatto.
Potrebbe essere difficile da credere - anche se in realtà non dovrebbe esserlo se pensiamo oltre il nostro naso per un secondo - non tutti possono permettersi il lusso (ed è ancora un lusso per molte persone) di essere costantemente connessi.
Anche nel 2017 negli Stati Uniti, c'è un enorme divario digitale tra ricchi e poveri, e tra bianchi e persone di colore. Non tutte le famiglie possono permettersi la bolletta Internet mensile. Non tutti i ragazzi che ottengono Internet gratis a scuola o in biblioteca possono continuare a imparare e crescere quando tornano a casa. Non tutti i quartieri o le regioni sono coperti ugualmente da una rete.
Allora perché questo è importante per quanto riguarda: Teen Vogue ?
Come molti di voi sanno, Teen Vogue ha intensificato il suo gioco con la sua segnalazione. Non solo è diventato più politico, ma offre ai lettori un approccio sensibile ma senza fronzoli ad argomenti sociali come il sesso e la sessualità o la rappresentazione dei media, fornendo alle ragazze (e alle donne come me, e anche agli uomini, che hanno tenuto il passo ) con una prospettiva di cui hanno disperatamente bisogno. E mentre molte famiglie non possono permettersi Internet, le ragazze potrebbero essere più in grado di avere i fondi per quattro numeri di una rivista all'anno. E se non sono abbonati, possono incontrare problemi in natura a scuola, negli studi medici o al supermercato.
Terminare l'edizione cartacea di una rivista come questa è un po' come dire: Certo, l'attivismo politico e l'emancipazione delle ragazze adolescenti sono importanti... purché non incoraggiamo troppo le masse non lavate. Il che mi porta a...
Elaine e tutta la sua squadra a #TeenVogue stanno facendo un lavoro INCREDIBILE e Conde Nast pensa che ORA, sotto un'amministrazione Trump, sia il momento migliore per tagliare una delle pubblicazioni più politicamente avvedute? Deve essere il giorno del culo all'indietro.
— Golding (@GoldingGirl617) 2 novembre 2017
Le tirature Condé Nast non taglia
Come si afferma su Il sito di Condé Nast :
nella tuta del versetto del ragno
Attirando oltre 120 milioni di consumatori attraverso i suoi marchi leader del settore di stampa, digitale e video, il portafoglio dell'azienda include alcuni dei titoli più iconici nei media: Vogue, Vanity Fair, Glamour, Brides, Self, GQ, GQ Style, The New Yorker , Condé Nast Traveler, Allure, Architectural Digest, Bon Appétit, Epicurious, Wired, W, Golf Digest, Golf World, Teen Vogue, Ars Technica, The Scene, Pitchfork, Backchannel e loro.
Sono un sacco di riviste. Potresti anche notare che ci sono DUE riviste di golf e diverse riviste di alta moda. Oh e Riassunto architettonico , che Everyday AD ispira milioni di lettori benestanti per ridisegnare e rinfrescare la loro vita. [enfasi mia] E poi c'è Condé Nast Viaggiatore che ho raccolto di tanto in tanto, proprio perché a volte mi piace scappare guardando viaggi e opzioni di viaggio che non potrei mai permettermi in un milione di anni. Ma non commettere errori, so di non essere il loro gruppo demografico previsto.
Molti dei loro titoli, che hanno tanto più di quattro numeri all'anno, sono per lettori benestanti. Eppure, invece di tagliare quelle opzioni, stanno tagliando le opzioni di un pubblico di lettori meno abbienti. Secondo Women's Wear Daily , GQ, Glamour, Allure e Architectural Digest passeranno da 12 numeri a 11; Bon Appétit passerà da 11 numeri a 10, e W e Condé Nast Traveler avranno ora otto numeri, in calo rispetto a 10.
Quindi, questi altri titoli vengono tagliati di uno o due numeri mentre Teen Vogue , che è diventato più popolare solo nell'ultimo anno e ha avuto solo quattro numeri all'anno, tanto per cominciare , ottiene la sua tiratura completamente tagliata? È molto chiaro dove non siano le priorità di Condé Nast: con voci giovani e femminili, con lettori della classe media o a basso reddito o con persone di colore.
C'è potere nelle ragazze di colore che vedono ragazze che assomigliano a loro sulla copertina di una rivista. Lo stiamo perdendo. #teenvogue
— Christiana A Mbakwe (@Christiana1987) 2 novembre 2017
Le copertine sono ancora importanti
sei racconti sulla magia
Andando oltre con il problema di non preoccuparsi delle persone a basso reddito, delle giovani donne o delle persone di colore, è importante notare che Teen Vogue caporedattore di stampa, Elaine Welteroth , è una donna di colore che è stata la sola responsabile di Teen Vogue l'attuale direzione editoriale. Ti piace il fatto che la rivista sia diventata ancora più intelligente e politica, per non dire inclusiva? Devi ringraziare Welteroth.
Quella parte inclusiva è particolarmente importante. Come suggerisce il tweet sopra, le copertine delle riviste sono importanti. È molto facile liquidare questo genere di cose come frivole (come spesso è respingere tutto ciò che ha a che fare con cose femminili o cose che piacciono alle donne), ma è perché la maggior parte delle riviste soddisfa uno standard di bellezza singolare per donne e ragazze. Ecco perché avere una rivista che sta tentando di ampliare tale standard è così importante.
Non solo, ma le edizioni cartacee delle riviste sono esperienze curate che richiedono al lettore di interagire con, o almeno sfogliare, contenuti e immagini che altrimenti non potrebbero avere. In un panorama puramente digitale, fai clic su ciò che desideri, che sono sicuro per molti è l'intera estrazione. A tutti piace essere responsabili del proprio destino contenuto.
Ma poiché continuiamo a vivere in un mondo di bolle sociopolitiche che stanno diventando sempre più impermeabili di giorno in giorno, quel controllo completo su ciò che si consuma potrebbe non essere la cosa più salutare.
teen vogue non invierà più 4 numeri all'anno ai veri adolescenti nel tentativo di concentrarsi su contenuti digitali destinati ai trentenni
— Courtney Soliday (@CourtneySoliday) 2 novembre 2017
Digital significa che gli scrittori, in particolare le scrittrici di colore, si fanno fregare
Come riportato da WWD, l'editore con sede a New York, che ha imposto un blocco delle assunzioni, ridurrà circa 80 posti di lavoro, pari a una diminuzione di circa il 2,5 per cento della sua forza lavoro di 3.000 persone. Si prevede che anche i budget tra i dipartimenti subiranno un taglio, con le divisioni e le riviste con le prestazioni peggiori che ottengono tagli fino al 20%.
Il passaggio al digitale non consiste solo nel fornire al target demografico ciò che desidera. Si tratta di risparmiare denaro e risparmiare. Si tratta di aspettarsi che un minor numero di scrittori sforni contenuti a basso costo. Si tratta di assumere liberi professionisti piuttosto che avere personale a tempo pieno pagato. Si tratta di assumere liberi professionisti... e poi non pagarli affatto.
Ecco il lato negativo di Teen Vogue successo. La rivista ha una storia di ghosting e non pagano i loro freelance . Soprattutto quando sono donne di colore.
Sono uno di loro.
Ho scritto un pezzo intitolato L'identità queer di Wonder Woman e perché è importante per loro che è stato pubblicato nell'ottobre del 2016. Ora è passato più di un anno e devo ancora essere pagato . Quel che è peggio, gli editori con cui stavo lavorando non hanno risposto alle mie e-mail chiedendo informazioni sul pagamento, né l'altro scrittore freelance che mi ha consigliato loro.
Oltre a non essere pagato, l'intero processo per ottenere la pubblicazione di questo articolo è stato una stronzata all'indietro resa ancora più frustrante dal fatto che non era qualcosa che stavo proponendo loro. Stavano cercando uno scrittore di fumetti esperto per scrivere su Wonder Woman da quella prospettiva, e qualcuno che conosco che ha già lavorato per loro come freelance in passato, mi ha consigliato. In altre parole, essi Vieni a io . E ancora:
- Si aspettavano che consegnassi un articolo (quando ho detto loro che ho un lavoro a tempo pieno scrivendo qui) in un lasso di tempo molto breve per $ 75 .
- Ho detto che non l'avrei fatto per quello, perché oltre ad essere stato pagato di più per i miei articoli altrove, la rapida inversione di tendenza che volevano meritava più di $ 75. Hanno accettato di $ 150. Il che non è ancora eccezionale per un'azienda di proprietà di Conde-freaking-Nast, ma ho pensato che il mio punto fosse stato chiarito.
- Non mi hanno permesso di identificare Wonder Woman come un'icona bisessuale, ma hanno insistito sul fatto che la chiamassi esclusivamente queer, perché secondo il loro editore del benessere ciò sarebbe più valido per le ragazze adolescenti. Anche se uso spesso la parola queer e penso che sia un ottimo termine generico, il fatto è 1) Diana è canonicamente identificata come bisessuale nei fumetti, e 2) io mi identifico come bisessuale, e stavo cercando di iniettare una connessione personale nel mio pezzo.
- Dopo un infinito avanti e indietro sulle modifiche, l'ultima e-mail che ho ricevuto dall'editore diceva: Grazie, Teresa. Ho ancora dovuto scambiare due paragrafi che ho condensato nelle mie bozze che ti ho inviato, ma ora è al vaglio del nostro editore del benessere. Era il 5 ottobre 2016. È stata l'ultima volta che ho sentito questa donna.
- L'articolo pubblicato lo stesso giorno, e nessuno me lo ha mai detto. Quando non ho ricevuto risposta dall'editore, ho pensato che l'editore del benessere (perché usare la parola bisessuale è un problema di benessere, ricorda), non l'avesse approvato e hanno bocciato il pezzo. Di certo non mi hanno contattato per coordinare il pagamento della tariffa concordata, quindi ho pensato che fosse perché non c'era nulla per cui pagarmi. Ho scoperto che avevano usato il mio pezzo solo quando cercavano su Google il mio sottotitolo a MARZO quando cercavano un altro pezzo che avevo scritto.
È stato allora che ho contattato di nuovo l'editore, così come lo scrittore che mi ha consigliato il pagamento, e non ho sentito nulla.
Il passaggio a diventare solo digitale significa che le persone perdono il lavoro, gli scrittori non vengono rispettati e coloro che hanno un impiego vengono regalmente fregati. Intendendo che Teen Vogue , questa pubblicazione che è diventata una voce della ragione nell'oscurità, sostenendo cause progressiste ed educando un demografico svantaggiato su argomenti che contano non è mettere in pratica ciò che predica. È uguaglianza di marketing e un'agenda progressista mentre sottopaga/non paga principalmente scrittrici freelance di colore.
il mio piccolo pony prima e dopo
Quindi sì, abbiamo ancora Teen Vogue digitalmente. Sono grato che il titolo esista ancora e che le ragazze adolescenti abbiano ancora una sorta di voce nel panorama dei media. Vorrei solo che non provenisse da una pubblicazione che è diventata sempre più ipocrita.
(immagine: Teen Vogue)
