***Avviso per i contenuti NSFW di seguito.***
C'è una vecchia battuta: un paziente sta vedendo un dottore e dice Doc, mi fa male il braccio ogni volta che lo muovo come Questo . Al che il dottore risponde, Quindi, non muoverlo così. Per due persone che sembrano odiare ciò che accade quando le persone si offendono per il loro lavoro, gli artisti Milo Manara e Frank Cho sembra proprio che si stiano costruendo una nuova carriera interamente costruita su questo. Signori, se siete stanchi del contraccolpo, forse prendete in considerazione l'idea di alleggerire il comportamento che lo sta causando, per non rivelare voi stessi come coloro che attirano l'attenzione. (Aspettare, troppo tardi .)
C'è un convegno di fumetti denominato Lucca Comics and Games 2016 accadendo proprio ora in Italia, durante il quale Cho ha ospitato un panel oggi in cui hanno discusso della loro carriera e del loro lavoro chiamato Frank Cho, Milo Manara And Women – A Dialogue Between Two Masters.
ho famosi stronzi enormi
Ehm.
Alla fine del panel, Manara ha regalato a Cho un disegno molto NSFW di Spider-Woman, secondo un post su Facebook di Cho, apparentemente in segno di apprezzamento per aver combattuto la censura:
Sono così contento che Frank Cho e Milo Manara abbiano raddoppiato il loro inquietante schtick. Per favore ragazzi, rendi più difficile giustificare il tuo impiego #i fumetti pic.twitter.com/AKgdfvjeqn
— Donna The Dead (@MildlyAmused) 31 ottobre 2016
Giusto per essere chiari, sì, questo è Le labbra di Spider-Woman.
rallegra il keanu day 2017
Per se ne andò facendo Wonder Woman varianti perché era sconvolto dal fatto che lo scrittore della serie Greg Rucka avesse idee specifiche su come gli sarebbe piaciuto che Wonder Woman fosse ritratta sulle copertine dei fumetti, e Cho a quanto pare crede che, nonostante sia un artista su commissione, l'unica persona che farà prendi appunti da è un editore che non lo sfiderà in alcun modo. Aveva davvero, davvero bisogno di esprimersi disegnando la biancheria intima di Wonder Woman che sporgeva. Ora, Manara sta pubblicamente dando a Cho questa schifosa opera d'arte (nemmeno artistica o erotica, solo, fondamentalmente dando a Spider-Woman un camel-toe) come un chiaro fanculo a chiunque voglia sfidarli e la loro capacità di oggettivare le donne quando vogliono.
Si comportano entrambi come bambini petulanti. Come se il contraccolpo contro le loro opere d'arte in determinati contesti fosse ferendoli profondamente . Come se non lo facessero solo avere un panel tutto per loro a una convention di fumetti . Come se qualcuno cercasse di tenere a freno le sue rappresentazioni di personaggi femminili su copertine che molte persone vedranno, perché sì, nonostante la costante discussione che se non ti piace, non devi comprarlo!, il problema è che le varianti sono ancora visibile nei negozi, sta soffocando la loro espressione artistica. (Quindi, l'unico modo in cui puoi esprimerti artisticamente è essere in grado di disegnare le labbra? O la biancheria intima di Wonder Woman che fa capolino? O i culi in aria? Mi sembra un vocabolario artistico piuttosto limitato.) Come se Marvel o DC tirassero una delle loro copertine equivale a oppressione .
Sai cosa equivale all'oppressione? Un'intera industria progettata per trattarti e ritrarre come un cittadino di seconda classe. Quella l'oppressione.
Innanzitutto, lasciatemi dire apertamente che questo non ha nulla a che fare con il fatto che a uno dei due piace disegnare personaggi femminili in modo erotico. In realtà mi piace l'erotismo, e anche se non penso che l'arte di Manara sia particolarmente di mio gusto in generale, rispetto pienamente il diritto di qualsiasi artista di disegnare pin-up sexy. Con tutti i mezzi, fai stampe e vendile alle convention. Vendili sul tuo sito web. Sono liberi di disegnare quello che vogliono e di venderlo a chi li assumerà o lo comprerà.
Quando i fan dei fumetti si lamentano di una particolare variante di copertina, si tratta meno del singolo artista e più della società che consente a determinate copertine sessiste di passare attraverso l'editoriale per il consumo pubblico. E cerchiamo di essere chiari, quando sei solo disegnare personaggi femminili in modi sessuali, questo è that intrinsecamente sessista . Stai oggettivando la forma femminile in un modo in cui non stai oggettivando la forma maschile. E certo, potresti obiettare che Ehi, siamo uomini etero! Disegniamo quello che ci piace! Ma non è che qualcuno assuma artisti gay maschi o eterosessuali per disegnare personaggi maschili in modo sessualizzato. L'ambiente dei fumetti è chiaramente sbilanciato a favore di uomini eterosessuali cis, molti dei quali si arrabbiano quando i fan, e in seguito le aziende per cui lavorano, cercano di livellare un po' il campo. Dio non voglia che gli venga tolto il privilegio per un secondo.
dwayne johnson 15 anni
Manara e Cho sembrano non capire che non si tratta di loro come artisti; si tratta di responsabilizzare le aziende per cui lavorano quando si tratta di ciò che presentano ai loro lettori tradizionali. Eppure, questi due sembrano prendere la lotta contro il sessismo come un attacco personale al loro diritto individuale di creare. Questo è molto significativo. Forse se non stessero facendo e dicendo cose estremamente sessiste, non avrebbero sentito il bisogno di prendere quella lotta così sul personale.
Se fossero SOLO preoccupati per la libertà di espressione, si esprimerebbero attraverso il loro lavoro e lo venderebbero/lo creerebbero da soli come sono sempre stati LIBERI DI FARE. Ciò significherebbe esercitare la loro libertà di parola, proprio come si esercitano i fan e gli editori di fumetti loro libertà di parola nel non comprare il loro lavoro o assumerli per fare certe copertine. Il fatto che stiano facendo pannelli come questo insieme, compiaciuti e rispondendosi pubblicamente l'un l'altro con un'arte offensiva di proposito , e proponendosi come paladini della libertà di parola quando nessuno ha impedito loro di fare arte, puzza d'altro. Qualcosa di odioso. Qualcosa determinato a strofinare il sale in una ferita molto profonda.
E poi, dimostrando ancora una volta che le critiche non sono qualcosa con cui se la cava bene, Cho tira fuori questo:
@MildlyAmused sta anche cancellando tutte le risposte negative sul post di Facebook. Un ragazzo così di classe.
- angela glansbury (@Goodwithcolour) 31 ottobre 2016
Gillian Anderson nel ruolo di David Bowie
Questo ha smesso di riguardare la libertà di parola molto tempo fa. In questo momento, si tratta solo di dispetto, chiaro e semplice. Non c'è niente di lontanamente altruistico in fino a che punto sono arrivati non solo per insistere sul loro diritto non solo di disegnare ciò che vogliono, ma per esprimere il loro diritto a farsi pubblicare e vedere il proprio lavoro. Quello che non capiscono è che nessuno deve loro adulazione. Nessuno deve loro una pacca sulla testa per il loro lavoro. Nessuno deve loro la pubblicazione.
Il problema qui non riguarda sempre più il lavoro, ma il loro atteggiamento nei confronti delle critiche sul lavoro. Un atteggiamento che non è la causa, ma è un sintomo del problema molto più ampio del sessismo nell'industria dei fumetti.
(attraverso Donna Dickens e Jill Pantozzi su Twitter, immagine tramite Marvel Comics)
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
