Jamilah Lemieux è stata in prima linea nel denunciare R. Kelly e il suo cattivo comportamento. Nativa di Chicago, femminista e donna di colore, Lemieux si impegna a proteggere le ragazze nere che nessun altro sembra voler proteggere. Ha pubblicato un video su The Root che parla di responsabilità e di non usare le donne nere per sollevare uomini eterosessuali cis.
Orologio: @JamieLemieux spiega perché proteggere le donne e le ragazze nere è più importante della rottura con il tuo cantante R&B preferito. pic.twitter.com/GvZ3XPEDmC
— La radice (@TheRoot) 3 luglio 2018
Le conversazioni di Lemieux su R. Kelly sono state interessanti per me in quanto persona cresciuta conoscendo la musica di R. Kelly attraverso le grigliate e la cultura pop. Quando penso al contesto culturale in cui sono cresciuto, che includeva R. Kelly, si tratta di cantare I Believe I Can Fly alla mia cerimonia di diploma prescolare, ballare Step in the Name of Love alle feste e meme Trapped in the Closet.
Nonostante il fatto che, da prima che io nascessi, R. Kelly ha avuto comportamenti inappropriati con le giovani donne, in particolare il matrimonio Aaliyah, 15 anni , non ho mai sentito nessun adulto nella mia vita mettere in dubbio la condotta di Kelly quando la sua musica stava suonando e la satira intellettuale all'epoca non faceva abbastanza per affrontare il suo comportamento.
Le due più grandi influenze della cultura pop che hanno incorniciato il modo in cui ho visto R. Kelly e il famigerato nastro della pipì sono state la scenetta Piss on You di Spettacolo di Chapelle e l'episodio The Trial of Robert Kelly dallo spettacolo di nuoto per adulti i confini .
Piscia su di te e il dopo Selezione della giuria della prova delle celebrità scenetta che prende in giro R. Kelly e le sue azioni, giocando sull'umorismo grossolano delle azioni. Usando un ritmo molto kelly in sottofondo, gli elementi comici rimuovono completamente la serietà dell'azione trasformandola in un umorismo letteralmente banale. Prende in giro R Kelly e probabilmente ha funzionato per de-sessualizzarlo per una generazione di donne, ma nel complesso era uno scherzo.
Poi nella scenetta del dovere della giuria, il personaggio di Dave interpreta un uomo di colore scettico sui crimini che sono stati annunciati a uomini come Kelly e Michael Jackson (anche se ammette che Robert Baretta Blake ha fatto quella merda) avendo aspettative non realistiche di prove e inventando stravaganti ragioni per cui le prove sono così. Le richieste del personaggio sono irrazionali, senza dubbio, ma l'umorismo atterra. È il tipo di argomenti fallaci che quando mescolati con la commedia fanno dire alle persone che è vero anche se si asciugano le lacrime dagli occhi.
Come è stato detto in un episodio di Revisionist History chiamato Il paradosso della satira , quando si tratta di satira, la risposta dipende dal pubblico che la guarda e da come si sente già nei confronti della persona che viene satira. Se ritieni già di non poterti fidare del sistema legale quando si tratta di uomini di colore e pensi anche che ciò che ha fatto R. Kelly sia stato divertente, allora entrambe queste scenette lo rafforzano.
Questa disconnessione tra il messaggio e l'umorismo esiste dappertutto i confini , uno spettacolo che amo ancora oggi. Tenendo a mente il punto di vista della storia revisionista, il problema più grande con i confini è che i personaggi più divertenti sono i più ignoranti e le voci delle ragioni sono sempre inquadrate come banali e sono la battuta finale della barzelletta.
Lindsay Ellis ha parlato in lei Megan Fox video che nel mezzo cinematografico si ricorda l'inquadratura del personaggio piuttosto che il dialogo, soprattutto quando c'è una disconnessione tra i due. Dico che la stessa cosa vale per la commedia. Nella commedia, in particolare nella televisione comica, ti ricordi e ti connetti di più al personaggio più divertente anche se non sei d'accordo con loro: Archie Bunker, Cartman, Stewie, Nathan di disadattati, ecc. In i confini i più divertenti sono Riley e zio Ruckus: ragazzino omofobo, sessista e violentemente incline e un vecchio nero razzista che odia se stesso.
In The Trial of Robert Kelly Tom è fiducioso che il caso sarà una schiacciata a causa di tutte le prove e Huey chiede Sei consapevole della misura in cui i negri amano R. Kelly? E ragazzo, quell'episodio lo dimostra. Intendiamoci, l'episodio sì NON appiattisci il lato pro-Kelly sulla superficie. Si dimostrano rumorosi, ignoranti e abrasivi, ma riescono a parlare. Le persone che si stanno dimostrando anti-Kelly non hanno una sola linea di dialogo.
Il discorso di Huey quando mastica il pubblico per aver sostenuto R. Kelly e affermando che non tutti gli uomini di colore che vengono arrestati sono Nelson Mandela nell'importante e come voce della ragione, dovremmo essere d'accordo con Huey.
Eppure cosa succede subito dopo? Viene interpretato da Riley e la musica continua a suonare.
Ricordo molto bene la visione di questo episodio da adolescente, più o meno la stessa età della ragazza in quel video di R. Kelly, e annuendo al punto di Riley che: se non avesse voluto farsi pisciare addosso si sarebbe spostata ? Voglio dire, non farei mai pipì a nessuno. È quel tipo di logica maschile razionale che permea così tanto della commedia.
Ma ciò che quella narrazione stabilisce un'idea che (a) questa giovane donna aveva il potere di scappare e scappare in sicurezza, e (b) si comporta come se un'adolescente che avesse un uomo di oltre 30 anni che le pipì addosso è qualcosa normale . Come se qualcuno così giovane impegnato in un'attività sessuale del genere non fosse un segno più grande di abuso.
siamo nella linea temporale più oscura
Il personaggio femminile basato sulla ragazza nel nastro dice anche che sono stato pisciato da ragazzi che non hanno nemmeno un contratto discografico. Merda, se non mi facessi pipì addosso me ne andrei e basta. Nella vita reale, la ragazza non ha mai testimoniato e questa frase è così inquietante perché dipinge l'adolescente nera come veloce e sessualmente sotto controllo in una situazione con un adulto. Quando, indipendentemente dal fatto che lo volesse, la ragazza era minorenne, quindi è stato commesso un crimine.
Non dimentichiamo che Sam Adam Jr., avvocato difensore di Kelly, ha affermato che questa ragazza, che all'epoca avrebbe avuto 13 anni, era una prostituta professionale e che non stava prendendo posizione perché non era lei nel nastro. Quella narrazione è ciò che ha portato cinque dei giurati ad avere dubbi su di lei. Secondo Il New York Times , cinque giurati hanno detto ai giornalisti che l'assenza di testimonianze della presunta vittima era un grosso handicap. 'Tutti noi abbiamo sentito il grigiore del caso', ha detto un giurato.
Non posso parlare per nessun altro, ma per me, questo episodio e cose del genere hanno davvero distorto il modo in cui pensavo a R. Kelly. Non capivo il contesto di quello che stava succedendo, e nessuno intorno a me mi stava dando quel contesto.
Inoltre, il fatto che ci siamo sentiti a nostro agio per così tanto tempo trasformando una ragazza adolescente nel problema, invece di un uomo adulto, la dice lunga su quanto sia fottuta la nostra società. Ma fa anche emergere l'importanza di puntare i pugni nella commedia perché sono sicuro che gli sceneggiatori non stavano effettivamente cercando di trovare delle scuse per Kelly, ma quando trasformi un predatore in uno scherzo ci stai rendendo tutti insensibili al vero danno che si sta facendo.
(immagine: nuoto per adulti)
