Come tante donne e ragazze, mi sono sempre visto in Piccole Donne Jo marzo. Sono cresciuto con lei come Katherine Hepburn o June Allyson o Winona Ryder. Era uno di quei personaggi che non volevo essere, anzi, era un personaggio che ero già. Era una disadattata, una ribelle, troppo intelligente per la sua vita e già così fatta con i ruoli di genere restrittivi.
Jo era creativa, selvaggia e disordinata. Ma ha fatto cose che non ho capito, ovviamente: ha rifiutato la romantica ma inutile Laurie e la sposata... qualche professore a caso? Non ho capito fino a quando ero più grande perché nessuna di queste storie aveva un senso completamente finché non ho realizzato qualcos'altro su me stesso e su Jo: è gay.
mtg trono di pan di zenzero eldraine
Jo March è un enigma come eroina romantica, rifiutando una proposta e innamorandosi di un altro uomo quando ha detto per tutta la vita che non si sposerà. Ma come lesbica, è un'icona... e la fine della sua storia diventa una tragedia di vincoli sociali e ingerenza con il suo autore.
Pensaci. Jo non si sente mai bene nel suo mondo. Non vuole sposarsi ed è una delle prime icone dello stile soft butch, davvero. Se la pensi in questi termini, il fatto che abbia rifiutato Laurie ha molto più senso. Lo ama come un fratello, ma non in modo romantico o sessuale, perché è queer.
Può sembrare riduttivo etichettare un maschiaccio come lesbica, ma non è solo il fatto che Jo sia un maschiaccio che mi fa credere che sia queer. Riguarda tutto di lei, dal modo in cui adora le donne e rifiuta l'idea del matrimonio e degli uomini in generale, al suo sentimento di solitudine in un mondo eteronormativo. È molto più di quanto la sua epoca le permette di essere, e questo include l'essere queer.
Questo ha anche più senso quando pensi a Jo come a una versione letteraria della sua autrice, Louisa May Alcott, che non si è mai sposata e probabilmente era in qualche modo queer. È famosa per averla spiegata zitella dicendo: sono più che parzialmente convinto di essere l'anima di un uomo messo da uno scherzo della natura nel corpo di una donna ... perché mi sono innamorato di così tante belle ragazze e mai una volta minimamente con nessun uomo.
Quindi come si integra con il fatto che Jo sposa un uomo? Beh, perché quella non faceva parte della storia di Alcott e non credo che fosse davvero la storia che voleva per Jo.
Piccole donne è un ouroboros di un libro. Riguarda Louisa May Alcott e se stessa. Finisce con la sua stessa creazione... ma solo in parte. Piccole donne come sappiamo in realtà sono due storie. Piccole donne è la prima parte che amiamo così tanto e la seconda parte, che sembra aggiunta male sotto la pressione di forze esterne, è buone mogli . Sono stati pubblicati a distanza di un anno e buone mogli si sente quasi dispettoso nelle sue risoluzioni caratteriali e illogico anche quando si tratta di Jo.
Trailer della seconda stagione di gomme da masticare
Questo è qualcosa che la nuova versione della storia di Greta Gerwig tenta di affrontare: l'idea che l'autore di Piccole donne (Saorise Ronan) è stata costretta a far sposare le sue eroine contro la sua volontà, il che mette in dubbio la realtà del finale. Questa è una buona aggiunta in un adattamento altrimenti piuttosto fedele, ma vorrei che fosse andato oltre e ci avesse dato una Jo March a cui è stato finalmente permesso di essere ciò che molti di noi la conoscono: una lesbica.
E non sarebbe una ragione migliore per rivisitare questo testo? Ho trovato il film di Gerwig ben fatto, ma la sua decisione di iniziare nel bel mezzo della storia e raccontare l'infanzia di marzo con i flashback mi è sembrata a volte superflua e confusa. Ma a parte la cronologia e il modo in cui il film ritrae Amy come un personaggio molto più forte e complesso di quanto non sia stata prima, non giustifica la sua esistenza rispetto ad altre versioni; in particolare la versione del 1994 diretta da Gillian Armstrong, che ha molto più cuore e calore dell'adattamento di Gerwig.
Ma se questo ci avesse dato una Jo sfacciatamente strana, chi ha incontrato una donna per amare e porre fine alla sua solitudine? Avrebbe potuto essere trascendente. Invece, abbiamo un altro adattamento che rimane sulla stessa strada di quelli precedenti, un percorso che Louisa May Alcott potrebbe benissimo non aver voluto. Avrei di gran lunga preferito che una nuova Piccole Donne fosse stata esplicita nel mostrare il matrimonio di Jo come una mossa economica e ci avesse dato una realtà diversa, migliore e più allegra per lei.
Ma ahimè, questa non è la versione che abbiamo ottenuto, questa volta. Ma ci saranno altre versioni, ne sono certa, e forse nella prossima, Jo March potrà finalmente diventare l'icona lesbica che è sempre stata destinata ad essere.
(immagine: Sony)
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
Bob's burger teddy doppiatore
— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che vieta, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.-
