È il 2019 e non sorprende che amiamo ancora una buona storia di Sherlock Holmes. Molti di noi sono cresciuti leggendo il lavoro di Sir Arthur Conan Doyle, quindi abbiamo opinioni molto chiare sul personaggio e su come viene spesso ritratto nella nostra cultura pop. Tuttavia, non si tratta di rappresentazioni attoriali. Se fosse così, probabilmente direi che sono un divertente mix di tutti e tre i moderni Sherlock; tutti gli attori sono eccellenti. Da Benedict Cumberbatch e Jonny Lee Miller alla versione cinematografica con Robert Downey Jr., esamineremo la nuova era per come viene rappresentato Sherlock Holmes e perché alcune cose funzionano e altre no.
jennifer lopez fa sentire forte
Voglio concentrarmi sul veicolo in cui raccontiamo queste storie. Di questi tre, solo uno è ambientato durante il periodo di tempo originale per il canone di Sherlock Holmes. Lo Sherlock di Downey vive in un mondo libero dalla tecnologia moderna, quindi il suo approccio molto moderno all'arte della deduzione e alle tecniche innovative di risoluzione del crimine (qualcosa che non era importante durante il periodo di tempo) è ancora più riconoscibile.
Togli il periodo di tempo e aggiungi alcuni telefoni cellulari, e per me, la brillantezza di Sherlock si trasforma quasi in una sfrontatezza che non è così divertente da esplorare. (Mi riferisco principalmente al Benedict Cumberbatch Sherlock in particolare qui.) Diamo un'occhiata a ciascuna di queste opere e perché, per me, il Sherlock Holmes i film con Robert Downey Jr. e Jude Law sono una migliore rappresentazione di questi personaggi classici.
Primo, Sherlock . Mentre la prima stagione è stata davvero una delle migliori serie che abbia mai visto, Sherlock è passato rapidamente da genio a stronzo, usando la sua intelligenza per parlare con chi lo circonda perché, nell'era moderna della tecnologia, essere intelligenti non è esattamente quello straordinario. Sherlock si presenta spesso freddo, distaccato e distante dall'umanità in un modo che non era nelle storie di Conan Doyle. Sherlock potrebbe essere stato asociale lì, ma non era spesso così sdegnoso.
Lo spettacolo tratta anche la tossicodipendenza di Sherlock in modo diverso rispetto alle storie originali di Sir Arthur Conan Doyle. Mentre Sherlock finge la propria morte e torna in vita, si perde ancora una volta nella droga e ciò mette in discussione la sua intelligenza e la sua capacità di usare l'arte dell'individuazione. Mentre nella maggior parte delle storie di Sherlock Holmes, si è rivolto alle droghe per stimolare e chiarire la sua mente (secondo il suo stesso ragionamento), ma va bene, Steven Moffat. ( Elementare lo descrive in modo più fedele, con Sherlock che a volte si sente come se avesse bisogno della stimolazione dell'eroina per vedere il quadro più ampio.)
La lotta di Sherlock Holmes e la sua dipendenza è una linea di confine per tutti e tre i racconti moderni perché si distingue nel canone di Conan Doyle. Watson, che probabilmente sta progettando la formazione medica di Doyle, lavora per allontanare il suo amico da sostanze nocive; anche se sia la cocaina che l'oppio erano legali al momento in cui le storie sono ambientate, i loro effetti dannosi erano noti a Watson (e Doyle).
Detto questo, penso che l'ambientazione moderna di entrambi Elementare e Sherlock rendere la dipendenza di Sherlock più una stampella della trama del necessario, accumulando un sacco di moralismi moderni sull'uso di droghe e sulla dipendenza che non riflettono il personaggio letterario. Come questo eccellente articolo su Le dipendenze di Sherlock Holmes spiega:
Sherlock Holmes, il consulente investigativo più famoso della letteratura, usava occasionalmente cocaina e morfina per sfuggire, come diceva, alla noiosa routine dell'esistenza. Questo non era niente di insolito in epoca vittoriana perché la vendita di oppio, laudano, cocaina e morfina era legale. I consumatori vittoriani prendevano queste droghe pericolose come automedicazione e come svago.
Watson alla fine riesce a svezzare Holmes dall'abitudine: per anni l'avevo svezzato gradualmente da quella mania della droga che aveva minacciato una volta di fermare la sua straordinaria carriera. Ora sapevo che in condizioni normali non desiderava più questo stimolo artificiale, ma ero ben consapevole che il demonio non era morto, ma dormiva. (The Complete Sherlock Holmes, vol. II, 174) Questo è certamente un modo abbastanza moderno di vedere la dipendenza per l'era di Doyle, ed è un po' più equilibrato dell'approccio degli spettacoli, che trasformano Sherlock in un tossicodipendente instabile che a volte è a un'indulgenza dal distruggere la sua vita.
Allora parliamo di Elementare . Uno spettacolo che ha cambiato il modo in cui vediamo John Watson (principalmente perché si chiamava Joan ed era interpretata da Lucy Liu) e Moriarty (un saluto alla mia ragazza Natalie Dormer), ha portato l'idea di Sherlock Holmes in un'era moderna, ma è stato non sono completamente in debito con gli aspetti narrativi di Sir Arthur Conan Doyle (come Sherlock era). Tuttavia, parte del fascino di Sherlock è andato perduto perché, ancora una volta, un'ambientazione moderna può ampliare la nostra convinzione che solo quest'uomo (e infine una donna, in Watson) abbia una visione così spettacolare della risoluzione dei crimini mentre il resto della polizia fa errori. Almeno lo Sherlock di Miller riceve aiuto da un gruppo eterogeneo di irregolari proprio come lo Sherlock di Conan Doyle.
Eppure con la BBC Sherlock già acceso quando Elementare è andato in produzione, mi è sembrato strano che un altro Sherlock moderno e riavviato fosse stato realizzato quando mi sarebbe piaciuto vedere uno spettacolo ambientato nell'era vittoriana, in cui i metodi di Sherlock erano davvero innovativi.
Ecco perché, per me, i film recenti Sherlock Holmes e, successivamente, Sherlock Holmes: Un gioco di ombre funzionano bene perché stanno onorando il tempo in cui queste storie hanno avuto luogo e riconoscono che allora, senza l'uso della tecnologia moderna o il modo in cui usiamo la medicina legale ora, Sherlock Holmes era qualcuno su cui le persone avrebbero fatto affidamento molto più di quanto farebbero nel mondo moderno . Naturalmente, quei film sono giochi d'azione esagerati che molti fan di Sherlockian trovano sciocchi e, ovviamente, poco fedeli nella loro presentazione del canone. Ma Sherlock e Watson mi sembrano sempre più a loro agio tra gli ornamenti vittoriani, anche se ci concediamo un po' di estetica steampunk e boxe a mani nude. (Sì, capisco che Sherlock Holmes abbia, infatti, boxato. Tuttavia, il punto è valido.)
Questo non vuol dire che non mi piaccia Sherlock o Elementare . Lo faccio molto chiaramente. Amo ogni racconto di Sherlock Holmes. Penso solo che quando lo porti nel nostro mondo, perdi un po' dell'importanza che ha Sherlock perché chiunque abbia un iPhone può registrare qualcosa da far vedere ai detective della polizia.
Ma l'arte della deduzione di Sherlock prima che le telecamere fossero ovunque? Beh, è affascinante, mio caro Watson.
Chi sono i tuoi Sherlock e Watson preferiti, se è per questo?
(immagine: BBC/Warner Bros./CBS)
Obama non proprio forse è classificato
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che vieta, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.—
