Vogliamo tutti sapere subito chi vincerà le elezioni presidenziali del 2020. In effetti, farei volentieri il salto temporale e salterei immediatamente al 3 novembre se una cosa del genere fosse in mio potere. Ma non lo è, quindi non ci resta che guardare ossessivamente (ma non fidarci del tutto) i sondaggi e guardare le previsioni degli esperti che almeno danno l'impressione di sapere di cosa diavolo stanno parlando.
Uno di questi esperti è Allan Lichtman, uno storico che ha predetto con successo il vincitore delle elezioni presidenziali* dal 1986. L'asterisco proveniva dalla sua previsione che Al Gore avrebbe vinto nel 2000, cosa su cui tecnicamente aveva ragione, ma la Corte Suprema l'ha consegnata a Cespuglio. Ora Lichtman è tornato per annunciare la sua scelta in un divertente video da Il New York Times.
Ti risparmieremo un po' di ansia e tempo raccontandoti la conclusione a cui arriva dopo aver parlato per un po' della sua metodologia: Joe Biden vincerà la presidenza. uff.
È confortante, ma vale la pena esaminare la metodologia di Lichtman, che ha sviluppato in termini di stabilità rispetto a un terremoto politico e non si basa sui sondaggi. Invece, si basa su 13 fattori che lui chiama Le chiavi della Casa Bianca. Questo metodo è stato sviluppato non con uno statistico ma con un esperto di terremoti: Vladimir Kellis-Borok, fondatore dell'International Institute of Earthquake Prediction Theory and Mathematical Geophysics.
Le chiavi di Lichtman si riducono a tredici affermazioni. Se la maggioranza è ritenuta falsa il candidato che è nel partito in carica perderà l'elezione. Queste chiavi non hanno nulla a che fare con le campagne o le prestazioni di dibattito, ma con le prestazioni del presidente e del partito in carica in un senso più ampio, specialmente in termini di economia, stabilità sociale e relazioni estere. Ecco le dichiarazioni chiave e il modo in cui si riferiscono a Trump e Biden.
- Il partito in carica ha ottenuto seggi alle elezioni di medio termine. FALSO.
- Non c'era uno sfidante principale per il partito in carica. VERO.
- Il candidato del partito in carica è l'attuale presidente. VERO.
- Non ci sono terze parti significative o candidati indipendenti. VERO. (Scusa, Kanye)
- L'economia non è in recessione durante la campagna. FALSO.
- L'economia sta vivendo una crescita a lungo termine. FALSO.
- L'amministrazione in carica ha apportato grandi cambiamenti politici. VERO.
- Non ci sono grandi disordini sociali nell'ultimo mandato. FALSO.
- Non ci sono grandi scandali per l'amministrazione in carica. FALSO.
- L'amministrazione in carica non ha avuto grossi fallimenti esteri o militari. VERO.*
- L'amministrazione in carica ha avuto successo all'estero o militare. FALSO.
- Il candidato del partito in carica è carismatico. FALSO.
- Lo sfidante non è carismatico. VERO.*
Questo è un punteggio di sette per Biden e sei per Trump, il che significa che secondo il modello di Lichtman, vincerà. E noterai due asterischi su alcune delle determinazioni fatte da Lichtman perché non sono personalmente sicuro che reggano.
Primo: nessun grande fallimento straniero o militare. Sebbene Trump non abbia specificamente perso una guerra o una battaglia, ha gravemente danneggiato la posizione degli Stati Uniti sulla scena internazionale. La sua intera presidenza potrebbe essere vista come un enorme fallimento della politica estera, dal suo inchino alla Russia, alla sua negazione del cambiamento climatico e alla sua cattiva gestione della crisi del coronavirus, che ha effetti globali. Personalmente lo chiamerei Falso e darei a Biden un altro punto a suo favore.
In secondo luogo, il fattore carisma. Sebbene Biden non sia così polarizzante o terrificante come Trump, è una figura ben nota e generalmente ben considerata. È la definizione di Mi piacerebbe prendere una birra con lui o, nel caso di Biden, un cono gelato. È anche abbastanza neutrale e carismatico che molti tentativi di Trump di dipingerlo in certi modi negativi semplicemente non funzionano, quindi anche questo punto potrebbe andare a Biden.
Inoltre, sebbene Lichtman soppesa tutti i suoi fattori allo stesso modo, si potrebbe sostenere che l'economia e i disordini sociali in questo momento sono così gravi che dovrebbero ottenere un peso extra, il che, di nuovo, farebbe pendere ulteriormente la bilancia su Biden.
Tutto ciò è ovviamente confortante, ma lo stesso Lichtman avverte che il suo sistema non tiene conto della soppressione degli elettori e dell'interferenza elettorale straniera. E se c'è qualcosa che abbiamo imparato dal 2016, è non sentirci mai a nostro agio o festeggiare troppo presto. E, naturalmente, non dovremmo fidarci solo di un ragazzo. Dopotutto, quel polpo che predice i vincitori della coppa del mondo non ha ancora pesato, quindi non possiamo essere davvero sicuri di alcun risultato.
Lo stesso Lichtman conclude spesso la sua previsione con una citazione perfetta (ma probabilmente in modo impreciso ) attribuito ad Abraham Lincoln: Il modo migliore per predire il futuro è crearlo. Quindi esci e vota.
(attraverso Il New York Times , Immagine: Frederic J. Brown/AFP; Drew Angerer/Getty Images)
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che proibisce, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.—
