Rubare i cuccioli non è l'unica cosa di cui Crudelia è colpevole.
Quindi abbiamo la storia di un classico, irredimibile cattivo che è noto per godersi appieno la propria malvagità con una risata … tranne che ora è una storia di origine in un ambiente anni '70 in cui il cattivo è ora un simpatico nessuno che è stato sconfitto dal le persone in cima, una svolta che coinvolge i loro genitori e l'antagonista principale della loro storia, e una scena/trailer ambientato su Smile di Nat King Cole.
sto parlando? Crudelia (2021) o Burlone (2019)?
significato dietro ti amo 3000
Tutti parlano di come tanti dei film Disney live action siano solo rimaneggiamenti del loro vecchio materiale. Ma non credo che venga prestata sufficiente attenzione ai modi in cui la Disney utilizza le proprie proprietà per competere/rifare sostanzialmente altri film di successo con la propria IP.
Malefica (2014) era malvagio incontra Biancaneve e il cacciatore (2012). Dumbo (2019) è stata la versione della Disney Il più grande showman (2017), arrivando persino a interrogare la glorificazione degli animali da circo nel film originale, in particolare l'uso degli elefanti da parte di Barnum. Il La bella e la bestia (2017) il remake prende spunto dal remake del 2014 dell'originale La bella e la Bestia , proprio come faceva il film d'animazione originale.
Anche i loro film originali cadono in questo, con il loro programmato Crociera nella giungla (2021) film che sembra un Jumanji: Benvenuti nella giungla (2015) knock-off, ottenendo anche la roccia come personaggio principale!
Gran parte di questo è la natura dell'industria dell'intrattenimento, lo so; c'è stato un boom di drammi politici storici/fantastici dopo Game of Thrones , in musical pop storici dopo Hamilton . diamine, Burlone (2019) stesso è fondamentalmente Tassista nell'universo DC.
Ma la Disney ha continuato a tentare di copiare il lavoro di altri studi, riciclando anche dal proprio caveau, si sente molto più insidioso, avido e creativamente in bancarotta solo per il semplice fatto che sono una società multimiliardaria che sente ancora il bisogno di prendi queste storie, mettici sopra il logo Disney e abbi il coraggio di dire: guarda, abbiamo fatto qualcosa di nuovo!
So che non dovrei aspettarmi molto considerando che la Disney ha costruito il suo impero adattando opere che non erano le sue, di tutto, dalle fiabe classiche ai I cento e uno dalmati (1956) libro (sì, anche Crudelia de Mon stessa non è una creazione della Disney, il che rende questa storia di origine ancora più sconcertante). E sono così bravi ad adattarsi che hanno spesso soppiantato le opere originali come la prima versione a cui tutti pensano quando ascoltano la storia.
Ma c'è una differenza tra l'adattamento e il furto diretto.
Onestamente, penso che sia parte del motivo Crudelia mi ha fregato nel modo sbagliato era che aveva potenziale; è un film splendidamente girato con un cast eccezionale e splendidi costumi... ma ero costantemente distratto dalla storia e da come sembrava costantemente in contrasto con se stessa e il fatto che fosse per metà una storia di origine del cattivo e per metà film Disney. Siamo onesti: originariamente volevano che la madre di Crudelia fosse sbranata dai dalmati, ma sapevano che non avrebbero mai potuto farlo volare in un film Disney, ecco perché abbiamo ottenuto quella scena ridicola e altamente memetica dei dalmati che tengono la madre di Crudelia giù dalla scogliera.
capitano Kirk e Spock amore
Ma gli scrittori sembravano limitarsi non solo con il loro bisogno di fare un Crudelia film adatto alla Disney, ma anche simile a Burlone in modi non necessari. L'ambientazione degli anni '70 è particolarmente sconcertante considerando che il film originale è ambientato negli anni '50/'60, e questo dovrebbe essere un prequel. La colonna sonora, composta principalmente da canzoni degli anni '70 con la copertina occasionale, sembra anche un tentativo di incassare la nostalgia degli anni '70 che ha fatto le colonne sonore di Guardiani della Galassia e Burlone così popolare.
SPOILER: Per quanto riguarda la trama, il colpo di scena che rivela la Baronessa è che la madre naturale di Crudelia si sente subito sollevata da Burlone , senza capire perché avessero quella svolta nel film. Nel Burlone , Arthur Fleck credendo che Thomas Wayne fosse suo padre illustra come la sua intera vita e il suo stato mentale siano stati costruiti su bugie e delusioni, in parte di sua creazione, ma anche ereditate da sua madre, che potrebbe non essere nemmeno la sua vera madre se fosse anzi adottato.
Nel Crudelia , è solo un modo per spiegare come Crudelia ha ottenuto i suoi soldi senza doverli guadagnare e un modo per spiegare il suo narcisismo e talento.
ryan e shane buzzfeed irrisolto
La fine della sua presa in consegna di Hellman's Hall è particolarmente strana, con Crudelia che inizia come artista punk, come un Banksy del mondo della moda che ruba ai ricchi perché i ricchi sono ladri, solo per diventare praticamente la cosa contro cui stava combattendo alla fine.
L'appropriazione dell'estetica punk in particolare sembra molto in linea con questo particolare genere di media capitalistici dell'ultima fase; la pura audacia di questo film con un cast stellare, un budget di $ 200 milioni, prodotto dal più grande conglomerato mediatico di tutta la storia umana, provare a giocare a essere punk è solo la ciliegina sulla torta. So che alcune persone hanno apprezzato il ritorno alla cultura queer degli anni '70 e più potere per loro, ma resta il fatto che Artie, il proprietario di una boutique di seconda mano, è un personaggio ancora meno importante di LeFou di La bella e la bestia 2017.
Inoltre, Crudelia non sembra mai preoccupata di combattere contro la società in generale, concentrata solo sull'abbattimento della Baronessa nei modi più pubblicamente umilianti e distruttivi possibili, il che si adatta anche alle Burlone, dal momento che anche ad Arthur non poteva fregare un cazzo di qualsiasi tipo di rivoluzione o rivolta, purché avesse l'ammirazione che sentiva di meritare. Ma la differenza è che Arthur è ancora il cattivo alla fine della storia. Crudelia non lo è, e chiariscono da tutte le sue battute da ragazza-capo che dovremmo sicuramente fare il tifo per lei entro la fine.
Tutto, dalla critica anti-capitalismo all'esplorazione di cattivi neurodivergenti, sembra proprio come un annacquato, mezzo cotto Burlone . Non sono nemmeno un grande fan di Burlone e mi sentivo ancora offeso dal fatto che avessero preso Smile dal primo Burlone rimorchio e l'ho usato in Crudelia .
(Sony Pictures in uscita, Warner Bros., le nostre modifiche)
Aggiungi le solite manifestazioni dispiaciute di diversità che non comportano alcun cambiamento significativo per i veri gruppi emarginati sullo schermo, e l'etichetta punk ribelle sembra quasi uno scherzo. Oh guarda, abbiamo ancora un altro primo personaggio gay!
cammina e parla ala ovest
(Inoltre, nessuno durante la produzione di questo film pensava che forse avere Pongo e Perdita i dalmati provenissero dalla stessa cucciolata di cuccioli forse non sarebbe stata una grande idea? Voglio dire, so che la consanguineità è comune nei cani di razza come i dalmati, ma la stessa cucciolata?!)
Forse la parte peggiore è che rendono un punto nel film che la baronessa, il cattivo principale e il capo di Crudelia, sta rubando i disegni di coloro che lavorano per lei. Sembra una tipica cosa da cattivo da fare, il che lo rende ancora più ironico considerando che la Disney lo fa con i propri artisti da decenni, ma è aumentato in scala su questo con la proprietà intellettuale e le licenze che raccoglie.
Il creatore del Winter Soldier, Ed Brubaker, è stato pagato di più per il suo cameo in came Capitan America: Soldato d'Inverno (2014) di quello che ha ricevuto per aver effettivamente creato il personaggio del Soldato d'Inverno. Gli scrittori di Star Wars sono su una barca simile, vengono negate le royalty per i libri che probabilmente hanno dato origine ai pre-prequel del fandom di Star Wars.
Tutto questo guarda oltre il fatto che molti dei reboot live-action della Disney sono per lo più rimaneggiamenti degli originali ( che è un tipo diverso di furto, come sottolineato dagli autori dell'originale Aladino , che non è stato pagato per l'uso delle battute del film originale in un tweet che da allora è stato cancellato ). La Disney non solo realizza lo stesso film due volte, praticamente stampando denaro, ma non deve pagare al cast/squadra originale alcuna royalty per quei film, personaggi o idee, il che significa che non devono condividere quei soldi ritrovati con nessuno dei gli artisti che hanno costruito tutto in primo luogo.
E so che sono parte del problema: ho pagato soldi per vedere nei cinema. Ho un account Disney+. Amo Star Wars e Marvel e persino i classici Disney.
Ma penso che dovremmo essere tutti stanchi di lasciare che la Disney la faccia franca con il minimo indispensabile. Usare un personaggio o una proprietà Disney per rifare una storia che è già stata raccontata non è originale; è pigro, quando non è furto sottilmente velato.
Crudelia non lo è appena un rimaneggiamento Burlone , certo, ma mi sento ancora Crudelia ad esempio, comprende tutto ciò che non va in così tanti degli attuali film live-action della Disney e il modo in cui sono così disinteressati a prendersi i propri rischi creativi e in realtà a creare una storia originale che si limitano. E per un film sull'essere un artista ribelle, limitarsi a copiare gli altri è probabilmente la parte più offensiva.
(immagine in primo piano: Disney)
