Un altro fine settimana, un'altra brutta interpretazione di Internet che fa impazzire la gente. Ieri era questo articolo di CNET che ha fatto affermare audacemente che la trilogia di The New Star Wars è peggiore dei prequel. È un titolo clickbaity, sì, ma i punti dell'articolo - che JJ Abrams e Rian Johnson hanno qualcosa da imparare dal lavoro abissale di George Lucas dietro la telecamera nella trilogia prequel è solo ... sbagliato. Ad ogni livello significativo il nuovo Guerre stellari i film sono miglia meglio della trilogia prequel. E in un certo senso, sono effettivamente migliori degli originali.
Si. L'ho detto.
Adesso. molte delle critiche alla nuova trilogia nel brutto articolo riguardano gli archi della trama e le battute dei personaggi dei nuovi film, ma l'argomento dell'autore si basa su una pessima premessa – principalmente che sta parlando di una trilogia che non è ancora completa . Scusa, amico. Non puoi criticare l'arco narrativo di Rey per non essere concentrato se non sai dove sta andando. Non abbiamo idea di come andrà a finire il nuovo saggio, quindi è incredibilmente sciocco confrontare gli archi di tre film dei prequel o degli originali con due film e un trailer. Riconosce che cose come la scrittura e la recitazione dei nuovi film sono migliori e tuttavia ritiene opportuno criticare le trame che non sono complete.
E cattive anche le critiche alle trame che sono complete. L'autore sostiene che i nuovi film non hanno una posta in gioco drammatica e che non abbiamo grandi morti come quelle di Qui Gon nei prequel. Immagino che stesse dormendo quando Han Solo è stato infilzato da suo figlio in Il Risveglio della Forza , o quando Rey e Kylo hanno inaspettatamente ucciso l'aringa rossa in big Gli ultimi Jedi . Deve aver anche inventato una versione della minaccia fantasma in cui Qui Gon è un personaggio interessante, non una serie di espedienti della trama che ha rubato un bambino da casa sua e ha lasciato sua madre in schiavitù. Sostiene anche che i prequel hanno una tensione drammatica quando sono per loro natura predeterminati nel modo in cui finiscono. Dai.
il mio eroe accademico fa squadra
Sono tutte malafede, errori dell'uomo di paglia. I confronti nell'articolo puzzano di rabbia da fan su come Guerre stellari è diverso ora e mostra nella superficialità degli argomenti e delle accuse che i prequel aggirano in qualche modo la nuova trilogia. La trilogia prequel era essenzialmente una brutta fanfic realizzata in modo indipendente da un uomo a cui non importava di emozioni, trama o impatto. Erano noiosi spot pubblicitari di giocattoli di due ore con dialoghi in legno, recitazione terribile, che utilizzavano la nascente CGI e la tecnologia digitale per posizionare i personaggi in ambienti in cui sembravano il più senza vita e falsi possibile.
THE LAST JEDI è oggettivamente il miglior film di Star Wars (il più coeso, il più bello e le idee più interessanti sollevate) e non piacergli è il più grande self-own del mondo
— No Dana solo Zuul (@DanaSchwartzzz) 11 ottobre 2019
I nuovi film di Star Wars, inclusi Rogue One e Solo - tornare al cinema solido e reale e ai personaggi divertenti e complessi che hanno fatto il primo Guerre stellari grande trilogia. E invece di risucchiare la vita dal mito e dalla maestà degli originali come fanno i prequel, tutti lo migliorano. I personaggi della trilogia originale – un film fatto per i bambini come Freddie Prize Jr. ce lo ha appena ricordato – sono archetipi letterali direttamente da Joseph Campbell. Sono fantastici, ma alla fine semplici; e va bene. Ma i personaggi di questi nuovi film sono molto più complessi e interessanti. Anche i vecchi personaggi sono cresciuti e sono avanzati in complessità. Tutti nei nuovi film sono moralmente più ambigui e ribelli. Si potrebbe dire... meglio.
E non sono in maggioranza bianchi e maschi. Sì. Ci stiamo andando. La diversità e gli ideali progressisti del nuovo Guerre stellari i film li mettono migliaia sopra gli originali (e i prequel). c'è più di una donna . C'è più di una persona di colore. Quelle donne e persone di colore hanno libero arbitrio e non solo morire di crepacuore o servono come dispositivi di trama o interessi amorosi. Il punto centrale della nuova trilogia è quanto sia importante una Forza diversa e democratica.
La nostalgia è molto gentile con l'originale Guerre stellari trilogia. È gentile con tutto. Ma possiamo amare qualcosa (e credimi, amo i vecchi film) e apprezzarne i difetti. La nostalgia, tuttavia, non è mai stata gentile con i prequel. Ci deve essere una sorta di sindrome fandom di Stoccolma all'opera perché uno spettatore esigente pensi che il filmmaking di base dei nuovi film non sia migliore di qualsiasi cosa sia venuta in passato, ma probabilmente è solo la stessa rabbia che vediamo da tutti i tipi di Guerre stellari fan quando si trovano di fronte al fatto che questo franchise non appartiene più solo ai ragazzini bianchi.
Solo che la Forza appartiene a tutti, proprio come i noiosi miti e le regole del vecchio ordine Jedi dovevano essere distrutti, così anche l'idea che George Lucas fosse un genio incompreso la cui trilogia prequel era tutt'altro che un viaggio dell'ego che ha frainteso tutto ciò che è stato fantastico per il suo primo film. Lucas è stato fortunato con Star Wars e ha continuato ad essere fortunato quando ha lavorato con altri registi in Empire e Il ritorno dello Jedi.
Ma sono stati JJ Abram, Rian Johnson e forse, cosa più importante, Kathleen Kennedy che hanno ottenuto ciò che ha funzionato in Star Wars e lo hanno migliorato, diversificato e democratizzato. I loro film non sono stati realizzati solo per vendere giocattoli o raccontare storie aride e immobili. Hanno realizzato film per ispirare il pubblico - tutti pubblico. Ed è per questo che, secondo i miei calcoli, sono migliori di qualsiasi cosa sia venuta prima.
(Immagine: Lucasfilm/Disney; via CNET )
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che vieta, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.-
