Rebecca Solnit sa tutto di mansplaining. Dopotutto, è lei che ha coniato il termine nel suo saggio ormai classico del 2008 Gli uomini mi spiegano le cose . Sembra che da allora, la necessità del termine non sia diminuita affatto. Gli uomini continuano a spiegare perché le sue opinioni sono sbagliate - trattando le proprie tenui opinioni come fatti - come spiega e illustra nel suo recente saggio, Men Explain Lolita to Me.
ciao gattino non è un gatto
La cosa divertente è che questo saggio sull'essere mansplained è il prodotto di un saggio che ha scritto in risposta a un pezzo in cui ma venivano imbrogliati. (Vedi? Il patriarcato fa male a tutti!) Tutto è iniziato quando Rivista Esquire pubblicato il loro elenco ricorrente, 80 migliori libri che ogni uomo dovrebbe leggere , che dà una critica letteraria illuminante come il fatto che gli uomini dovrebbero leggere il libro di John Steinbeck L'uva dell'ira perché è tutta una questione di tette.
Comprensibilmente era in disaccordo con la lista, non solo perché sembrava solo un gradino sopra i Little Rascals' He-Man Woman Haters Club , ma a causa degli ottanta libri elencati, solo uno è stato scritto da una donna (e solo uno da un uomo gay dichiarato), e la maggior parte dei libri nell'elenco funge in qualche modo da manuale di istruzioni nella mascolinità tossica.
Solnit ha risposto a questo con 80 libri che nessuna donna dovrebbe leggere , un elenco ironico di libri maschili in cui alla fine dice che le persone dovrebbero leggere quello che diavolo vogliono, e che forse tutti i lettori sarebbero meglio serviti se diversificassero le cose che leggono o le guardassero in modo più critico. Nel suo pezzo, c'è una parte in cui accenna brevemente a Vladimir Nabokov lolita :
Parlando di istruzioni sulle donne come non persone, quando ho letto per la prima volta Sulla strada (che non è in questa lista, però I barboni del Dharma è), mi sono reso conto che il libro presumeva che ti identificassi con il protagonista che è così convinto che sia sensibile e profondo anche quando lascia il giovane contadino latina con cui è stato coinvolto in qualunque guaio abbia creato. Presuppone che non ti identifichi con la donna stessa, che non è sulla strada e non è trattata molto come qualcosa di diverso da un deposito di scarto. Ovviamente mi sono identificato con lei, come ho fatto con Lolita (e Lolita, quel capolavoro del fallimento dell'empatia di Humbert Humbert, è nella lista di Esquire con una descrizione timida). Alla fine ho perdonato Kerouac, proprio come ho perdonato a Jim Harrison la sua lussuria sulla pagina, perché hanno qualità redentrici. E c'è un sano Midwest nella sua lussuria, a differenza di Charles Bukowski e Henry Miller.
Questa è l'unica e unica volta che menziona lolita nell'intero saggio, eppure questa è la parte che le ha procurato il maggior contraccolpo, interamente da parte degli uomini.
Solnit racconta l'esperienza in questo modo:
L'altro giorno ho preso a calci il vespaio, esprimendo opinioni femministe sui libri. Tutto è dipeso da Lolita. Alcuni dei miei romanzi preferiti vengono denigrati in modo abbastanza superficiale. Leggere lolita e 'identificarsi' con uno dei personaggi è fraintendere completamente Nabokov, mi ha informato un commentatore, il che mi ha fatto chiedere se esiste un libro chiamato Leggere Lolita nel Patriarcato . [W]quando ti identifichi con Lolita stai chiarendo che questo è un libro su un uomo bianco che violenta in serie un bambino per un periodo di anni. Dovresti leggere lolita ed evitare strenuamente di notare che questa è la trama e questi sono i personaggi?
Tutto quello che avevo effettivamente detto era che, proprio come mi ero identificato con un personaggio che è trattato in modo sprezzante in Sulla strada , quindi mi ero identificato con Lolita. [Un] romanzo incentrato sullo stupro seriale di un bambino rapito, quando ero vicino all'età di quel bambino era un piccolo promemoria di quanto potesse essere ostile il mondo, o meglio gli uomini in esso. Il che non è un piacere.
No non lo è. Ricordo i sentimenti malati che ho provato quando ho letto per la prima volta lolita nella mia adolescenza quando mi sono ritrovato a simpatizzare con Humbert Humbert solo per ricordare: Lolita è più giovane di me! Non importa che stia flirtando (perché Humbert le ha insegnato che la seduzione è l'unico potere che ha al mondo, che in realtà non è affatto potere), perché è un adulto e dovrebbe saperlo! Come osa parlare di 'amarla'! Le sta rovinando la vita! Andavo avanti e indietro tra la meraviglia per questo personaggio letterario finemente inciso, ma assolutamente riprovevole, e l'odio per il fatto che Dolores non avesse mai avuto la possibilità di parlare per se stessa, o che nessuno vedesse la loro 'relazione' per quello che era tranne un altro pedofilo !
In ogni caso, Solnit usa la sua esperienza con le risposte al suo pezzo per parlare del fatto che, nonostante ciò che molti sembrano credere sulle femministe, le persone di colore o LGBTQ+, che sono prive di umorismo e non possono scherzare, che essi Guarda per offesa da prendere che in realtà non c'è, che hanno bisogno di coccole - che sembra che gli uomini bianchi e eterosessuali siano quelli che sono privi di umorismo e hanno bisogno di coccole, specialmente quando chiami il loro comportamento.
Solnit scrive:
The Atlantic, una strana pubblicazione che vira dal progressivo al regressivo e viceversa come un pesante pendolo, ha recentemente pubblicato un pezzo su The Coddling of the American Mind. Ci dice che Jerry Seinfeld e Bill Maher hanno pubblicamente condannato l'eccessiva sensibilità degli studenti universitari, dicendo che troppi di loro non sopportano uno scherzo, con l'invocazione di questi due ragazzi bianchi come autorità definitive.
Ma seriamente, sai chi non sopporta uno scherzo? Ragazzi bianchi. Non se coinvolge loro e il loro universo, e quando vedi la rabbia, la meschinità, i crolli e le fontane di lacrime di rabbia maschile, stai vedendo persone che si aspettavano davvero di fare a modo loro e sentirsi dire che sono tutte meravigliose attraverso i giorni.
i tacchini hanno un pene
Dovresti assolutamente dare un'occhiata Il pezzo di Solnit nella sua interezza . È triste che ci siano così tanti uomini che sono così ignari del fatto che ci sono altri punti di vista nel mondo, che quando sentono anche uno scrittore/critico di spicco come Solnit identificarsi con un personaggio o una storia o un tema che è non loro, le loro teste sembrano esplodere e i loro mondi sembrano così facilmente capovolti. È come se fossero riusciti a strappare il potere globale per pura follia.
Per fortuna, ci sono molti uomini che non lo fanno; che riconoscono che il mondo è fatto di più di quello che può essere contenuto nella propria, ristretta esperienza. Per fortuna, quegli uomini non dipendono da riviste come Esquire per dire loro cosa leggere.
(attraverso Boing Boing ; Immagine via Shawn/Flickr )
—Si prega di prendere nota della politica generale sui commenti di The Mary Sue.—
Segui The Mary Sue su? Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
