Nel Star trek Into Darkness , sembrava che Carol Marcus di Alice Eve fosse stata creata per essere una parte più permanente dell'Universo Kelvin. Sebbene non fosse in gran parte del film, era parte integrante della trama e la troupe si affidava alla sua esperienza. Questo, oltre al fatto che al di fuori dell'Universo Kelvin finisce per essere la creatrice del Progetto Genesis (oltre che la madre del figlio di Kirk), ha portato molti a credere che sarebbe finita in Star Trek Oltre in qualche modo. Tranne che non l'ha fatto.
Come segnalato da The Playlist , Star Trek Oltre il co-sceneggiatore e protagonista, Simon Pegg, è apparso in Coinvolgi: il podcast ufficiale di Star Trek questa settimana per discutere del film. Tra le altre cose, a Pegg è stato chiesto dell'assenza di Carol Marcus dal film e se ci fosse mai stata una versione in cui fosse presente. Ecco cosa ha detto Pegg:
poster della lega della giustizia con superman
Con questo sembrava che l'avremmo sotto-servita se l'avessimo inclusa, potrebbe finire per sentirsi come se non le fosse stata data la quantità di tempo sullo schermo che si merita, quindi piuttosto che portarla dentro e averla solo come supporto ruolo, tipo, non farla essere in questo, e quando arriva il momento [riportarla indietro], la cosa peggiore da fare sarebbe averla nel film e far uccidere quel personaggio, e sembrava una cosa cinica fare. Abbiamo pensato che piuttosto che Carol Marcus non fosse abituata a una capacità ragionevole, semplicemente non includerla, farla essere viva, nel canone e pronta a tornare in qualsiasi momento.
Anche se è preoccupante che l'unico modo in cui Pegg pensava di poter essere inclusa in Al di là è averla nel film e far uccidere quel personaggio, (davvero? È l'unico modo in cui due scrittori di talento potrebbero pensare di includerla?) Sono contento che rispetti il personaggio abbastanza da volerle rendere giustizia, e Spero che torni.
Dopotutto, anche l'originale Carol Marcus, Bibi Besch, pensava che il personaggio fosse sottovalutato in Star Trek II , ed era sconvolto dal fatto che non riuscivano a trovare un posto per il personaggio in Star Trek III . In un'intervista per il libro del 1991 La realizzazione dei film Trek , Besch ha detto che c'era un po' di più sulla relazione [la Kirk/Carol] che non è finita sullo schermo. Ma non molto, davvero. Era abbozzato per cominciare. A volte, penso al mio personaggio solo come un'esposizione, un mezzo per arrivare alla trama. Mi piacerebbe fare un futuro Star Trek con un po' più di esposizione.
Carol Marcus era un personaggio problematico per cominciare. È stata creata come questa scienziata intelligente che è all'altezza di Kirk, un personaggio apparentemente femminista, ma poiché è stata scritta e diretta in L'ira di Khan , non le era stata data molta vita interiore ed era lì solo per presentare Project Genesis e il figlio di Kirk, David. Questo è tutto. Poi, in Star Trek III: Alla ricerca di Spock , è David lo scienziato della Genesi. Perché Dio non voglia che una donna sia la prima scienziata due film di seguito .
Secondo Memory Alpha , Carol Marcus era originariamente in La ricerca di Spock , ma è stato scritto, perché era estranea:
Harve Bennett ha deciso di non usarla nella storia, come un taglio al budget di quel film. (Trek: The Unauthorized Story of the Movies, 3a ed., p. 87) Sebbene Bennett originariamente includesse Carol nella trama della storia per il film (in seguito dirò, ho pensato che potrebbe essere divertente averla in relazione con David e avere qualcosa da fare con Saavik), ha successivamente ritenuto il personaggio estraneo alla storia e ha avuto alcune difficoltà a spiegare logicamente il fatto che avesse saputo che David Marcus usava protomateria instabile nella matrice del Progetto Genesis. Pertanto, Bennett non solo ha escisso Carol dal terzo film, ma ha anche immaginato che non fosse a conoscenza dell'uso della protomateria da parte di suo figlio nella matrice. (The Making of the Trek Films, 3a ed., p. 46)
Capisco che i budget siano una cosa... ma perché tagliare Carol invece di David quando è lei che ha concepito il Project Genesis in primo luogo? Perché padre-figlio si sente ritenuto più importante della complicata relazione di Kirk con la madre di suo figlio? Perché le relazioni maschili sono ritenute più importanti e sostanziali, e perché le relazioni degli uomini con le donne sono automaticamente di natura romantica, tranne in casi molto rari? Certo Carol e Kirk hanno una storia, ma quella storia non aveva bisogno di dettare il loro presente in quei film. Questo significa che la loro relazione non poteva reggere o non richiedeva un'ulteriore evoluzione?
Tante decisioni prese su Carol Marcus sono il prodotto inevitabile di scrittori e registi maschi che non hanno una vera idea di come scrivere le donne se non come fidanzate/mogli o madri. Il che non sorprende quando si legge che Nicholas Meyer, scrittore e regista di Ira di Khan , ha detto di aver scelto Carol in un'intervista nel Star Trek: La rivista , volevo una donna che fosse bella e che sembrasse in grado di pensare; una donna abbastanza attraente da farti capire perché Kirk si sarebbe innamorato di lei, e allo stesso tempo qualcuno che potesse stargli dietro. Sentivo che, se doveva essere un qualsiasi tipo di relazione significativa, duratura o memorabile, doveva avere più di un semplice aspetto. Doveva essere intelligente.
Come se le donne intelligenti e le donne intelligenti fossero opposti polari e, quindi, difficili da trovare e lanciare - evidenziando il fatto che quando le persone guardano belle donne, presumono che non abbiano cervello. Oppure presumono che tutte le donne intelligenti siano poco attraenti. Come se Kirk, un uomo del 23° secolo che ha fatto sesso con alieni, avesse e desiderasse un solo tipo fisico di donna. (Direi che il personaggio no, ma gli scrittori che lo scrivono sì.)
Ecco il punto di tutte le mie divagazioni su Carol Marcus: nonostante la stupida decisione di far decidere inspiegabilmente a Carol di cambiare le uniformi davanti a Kirk in Nell'oscurità , Penso che l'Universo Kelvin offra un'enorme opportunità per riscattare il personaggio. Nonostante ciò che era possibile impostare in quella scena di svestizione (vale a dire, una futura relazione con Kirk), i film non devi andare da quella parte.
Questa è la cosa bella dei reboot e dei remake. Danno agli artisti l'opportunità di correggere la rotta, aggiustando cose che col senno di poi potrebbero non essere state le migliori chiamate al momento rimanendo fedeli allo spirito della cosa che viene adattata. Sarebbe davvero rivoluzionario se Pegg, o chiunque abbia scritto il quarto film di questo franchise, riuscisse a creare di nuovo Carol Marcus. È riuscito, forse, a districarla dal suo legame romantico con Kirk e a capire cosa può farla funzionare da sola. farli essere - scioccante di scioccanti - davvero buoni amici. O se c'è è una connessione romantica, che la rende profonda e duratura, piuttosto che una da cui Kirk deve rifuggire in nome dell'avventura.
Nuova cronologia, nuove regole. Se Vulcano può essere distrutto, Spock e Uhura possono avere una relazione, e Sulu può avere un marito, Carol Marcus può essere più di una vetrina espositiva.
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
