Attualmente, il Regno Unito è in lutto per il suo monarca più longevo, la regina Elisabetta II, che ha regnato dal 1952 al settembre 2022. La morte ha indotto alcune persone a iniziare a ripensare attivamente al ruolo della defunta regina nell'imperialismo e nella colonizzazione. Non sto piangendo la regina perché non credo nella monarchia, ma ho deciso che volevo rivisitare Netflix La corona con un occhio più critico su come lo spettacolo descrive la monarchia britannica.
Per molti, questa serie è la loro visione più profonda dei reali. Inizialmente interpretato da Claire Foy e Matt Smith, La corona ha attraversato il regno della regina Elisabetta dalla sua prima ascesa nelle stagioni uno e due, gli anni '60 e la fine degli anni '80 nelle stagioni tre e quattro, con gli anni '90 e 2000 nelle ultime due stagioni. Durante la visione della serie, è chiaro che la monarchia è spesso raffigurata come all'ultima tappa. La famiglia reale è spesso estranea, poco istruita e non comprende la volontà o i bisogni emotivi delle persone che governa.
La seconda stagione ha l'episodio 'Marionettes', che tocca John Grigg, ex Lord Altrincham, una vera figura della storia. Ha criticato la regina e la famiglia reale per il loro comportamento obsoleto. Ha contribuito a suggerire la fine dei balli delle debuttanti e ha suggerito di aprire il palazzo. Nel racconto romanzato della storia, Elisabetta, la madre della regina, si lamenta di come la monarchia britannica sia stata privata del potere dal Manga Carta in poi. Nella prima stagione, quando Elisabetta ha interrogato sua madre sul disastro che era stata la sua educazione, la risposta sprezzante è stata che le è stato insegnato cosa dovevano imparare i bambini reali.
Dal punto di vista cinematografico, lo spettacolo fornisce spesso una giustapposizione tra gli orrori della guerra, il conflitto razziale e il conflitto coloniale, i matrimoni infelici e il conflitto familiare della famiglia reale. Quando qualcuno con tendenze repubblicane (coloro che vogliono che il Regno Unito sia una repubblica) è nello show, quasi ogni singolo punto che fa viene convalidato: gli viene semplicemente detto a bassa voce che stanno ferendo i sentimenti dei reali. Nella terza stagione (con Olivia Colman, Tobias Menzies ed Helena Bonham Carter che hanno preso il controllo rispettivamente della regina Elisabetta, del principe Filippo e della principessa Margaret), abbiamo visto 'Aberfan' evidenziare il fallimento emotivo della regina durante il disastro che costò a oltre cento bambini il loro vite.
C'era anche 'Bubbikins', che reintroduceva la principessa Alice, la madre di Filippo, come una suora che viveva in Grecia e vendeva i suoi gioielli. Nell'episodio, Philip vuole che la famiglia sia 'pagata come merita', quindi organizza un documentario per mostrare al pubblico che sono persone 'normali'. Non riesce, e il Custode il giornalista John Armstrong viene chiamato per intervistare la principessa Anne, ma viene invece passato all'esca per intervistare Alice. Questo piano funziona, con il risultato che la monarchia non è stata salvata da una principessa che è cresciuta in un palazzo ma da una principessa che soffriva di problemi di salute mentale, ha contribuito a proteggere gli ebrei dai nazisti ed è stata separata dalla sua famiglia durante la guerra. Chi avrebbe immaginato che sarebbe stato più riconoscibile?
La quarta stagione ha portato Diana, un promemoria della vecchia indifferenza che la monarchia ha mostrato a lei e alla sua salute mentale, proprio come Meghan Markle li avrebbe accusati.
La prossima stagione di La corona è previsto per il rilascio quest'anno, proprio nel mezzo dei primi mesi del regno di Carlo III, mettendo in evidenza il divorzio di Carlo e Diana e la tragica morte di quest'ultima, di certo non cose che il nuovo re vuole nello zeitgeist pubblico. Peter Morgan, il creatore di La corona , ha detto della famiglia reale :
Sono organismi di sopravvivenza, come un virus mutante. Guarda quanti primi ministri vengono portati fuori nelle bare, sulle barelle, dopo essersi resi ridicoli: Downing Street è piena di malati. Eppure lei sopravvive. È chiaramente un'istituzione squilibrata e un sistema completamente folle, ma forse è la follia che lo fa funzionare.
Il sistema in cui si trova è così ridicolo e illogico che anche solo disimballarlo dal punto di vista della ragione o della logica è una tale gioia. Ed è per questo che faccio quello che faccio e continuerò a farlo finché non mi fermeranno.
Mentre scorrevo questo rewatch, ho scoperto che la tesi di Morgan della serie sembra essere proprio questo: il sistema è malato, distruttivo ed è tenuto insieme dal trauma e dal senso del dovere programmato che hanno i reali. È uno che cerca attivamente di proteggere se stesso e i suoi interessi, che sostiene la supremazia bianca attraverso i resti dell'impero e cerca di impedire ai paesi di essere indipendenti aumentando la loro impronta di carbonio facendo volare i giovani reali.
quanto pesa il martello di Thor
Spetta al popolo britannico se la monarchia va avanti. Dalle file di un giorno per vedere la bara della regina, sembra che la nazione abbia un po' di rispetto per il suo monarca perduto, ma sopravvivere non è lo stesso che vivere, e non c'è dubbio, per me, che a meno che la monarchia non si evolva, non supererà mai nessuno dei suoi errori, pur continuando a fare soldi e usando il loro potere limitato per proteggere i beni . Ma Peter Morgan continuerà a farne media divertenti.
(immagine in primo piano: Netflix)
