Cominciamo a giugno 2013. Il Marvel Cinematic Universe aveva appena iniziato la sua era di dominio globale con Vendicatori l'anno precedente. La Warner Bros. voleva ciò che aveva l'MCU, quindi hanno ripensato il loro film di Superman in produzione come un Uomo di ferro -type ground zero per un universo condiviso DC Comics.
Il risultato, Uomo d'Acciaio , parla di un uomo forte e buono. Le recensioni erano al massimo tiepide e il fandom del film ha risposto trasformandosi in tribale e rimanendo così. Quando dico che questo fandom è tribale, ciò che intendo è che percepisce qualsiasi cosa anche simile alla critica come il nemico. Attaccano o respingono qualsiasi visione dei film che non è d'accordo con la loro, perché dare una mezza possibilità a qualsiasi critica sarebbe sleale nei confronti della tribù. Così Uomo d'Acciaio diventa un film perfetto nelle loro menti.
Steven Universe rosa e perla
Ciò che è complicato qui è che Uomo d'Acciaio in realtà va bene. Ha certamente i suoi problemi: i flashback dell'infanzia di Clark sono gestiti male e interrompono il flusso, e il primo atto non ha una trama reale o un conflitto di note. Ma una volta che il generale Zod si presenta e costringe la storia all'azione, il film si sveglia di soprassalto. Nonostante tutti i suoi difetti, il regista Zack Snyder ha un talento meraviglioso per le eleganti sequenze d'azione in CGI. Quando questi kryptoniani super potenti si lamentano a vicenda, il peso dietro ogni colpo si fa sentire in un modo che ricorda i manga shonen come Dragon Ball Z , e c'è un grande senso di energia, velocità e vitalità.
E mentre è facile vedere come il linguaggio del film abbia portato ad accuse di un tono cupo, in realtà è solo una storia sincera e dal cuore aperto sull'essere fedeli a se stessi e sul sollevare oggetti pesanti. Non direi che è veramente buono, ma è facile immaginare che il fandom avrebbe potuto ottenere maggiori guadagni in The Culture Wars se avessero sostenuto che è stato esageratamente diffamato piuttosto che segretamente perfetto.
Il problema è che né un film accettabile né un totale di 668 milioni di dollari al botteghino sono un risultato abbastanza buono per un film su un personaggio riconoscibile come Superman (che secondo quanto riferito costa molto di più da realizzare e commercializzare rispetto, ad esempio, Uomo di ferro ) per lanciare un universo cinematografico. Ma è quello che voleva la Warner, e lo volevano in fretta. Quindi ci è stato dato un seguito, il nome insipido Batman V Superman: Dawn of Justice (dove Snyder ha voluto dargli il nome più teneramente insipido Figlio del Sole e Cavaliere della Notte ).
Nella sua fretta di stabilire un universo più grande, quel film si ferma di tanto in tanto in modo che Batman possa sedersi al suo computer e leggere di altri supereroi DC che avranno film tra qualche anno, come se fosse solo un ragazzo che legge La Mary Sue . A parte questo, è difficile accettare questo particolare Superman come un polare opposto e nemico naturale di Batman. Sebbene Clark non sia cinico la metà, è altrettanto meditabondo, e mentre sono girati in modi diversi, il linguaggio del film è sempre oscuro e cupo.
Questo porta a una difesa dei film DC comunemente realizzati dai tribalisti: il DCEU è buono perché è adulto. I film sono girati in questo modo quasi inesorabilmente oscuro perché sono adulti, ed è per questo che sono buoni. Questo è sciocco. Puntare un film sugli adulti non è una scusa per girare la scena in Uomo d'Acciaio dove Clark scopre di essere un alieno con lo stesso identico contrasto basso e gradazione di colore blu di una scena a basso impatto in cui cammina lungo il lato di una strada. Fare scelte sul contrasto e sulla gradazione del colore per stabilire un tono è importante, ma piuttosto che essere un punto di forza per Snyder, è forse la sua più grande debolezza. Quando i detrattori scherzano sul fatto che i suoi film non abbiano alcun colore, questo è ciò che percepiscono. Questi film sembrano uniformi; una scena sembrerà molto simile alla successiva.
D'altra parte, c'è una differenza tra adulto e maturo. E mentre non avrei chiamato L'alba della giustizia maturo, lo considererei sicuramente meno immaturo rispetto alla sua controparte diretta, la politicamente infantile della Marvel Capitan America guerra civile , un film uscito nello stesso periodo con una premessa simile. L'alba della giustizia non lo è Watchmen , ma sta provando il vecchio college. Identifica correttamente che se Superman fosse reale, sarebbe un male. L'allegoria Superuomo/Cristo, nonostante tutta la sua comica schiettezza, fa un discreto lavoro nel drammatizzare il problema del male e speculando su come la cultura avrebbe reagito se una figura di Cristo fosse davvero arrivata nel 21° secolo.
(Intrattenimento Marvel)
Guerra civile , in confronto, basa il conflitto tra Steve Rogers e Tony Stark sulla questione se i Vendicatori debbano continuare a operare al di sopra della legge. Il film conclude che dovrebbero continuare a fare il culo perché le persone che fanno e fanno rispettare le leggi sono cattive. Questo non è tanto malvagio quanto facile, e per quanto cerchi di telegrafare il proprio significato, non dovrebbe essere preso sul serio come qualcosa di diverso da un mediocre film di cappa apprezzato dagli adolescenti.
Quindi, essendo tutte le cose relative, lo darò ai tribali della DC. Non ho problemi a concedere che un film disordinato ha i suoi meriti, e nessun altro dovrebbe farlo. Il mio caso non è che Snyder ottenga Niente giusto. Piuttosto, intendo solo dire che se qualcuno non può accettare alcuna critica a un film, allora qualcosa è andato storto.
Ora per quello strano. Nel 2017 Lega della Giustizia taglio teatrale, Batman viaggia per il mondo e per i sette mari per mettere insieme una squadra di supereroi. Insieme, hanno picchiato un grande uomo alieno con grandi occhi tristi e un grande esercito pazzo. Prima di addentrarci in alcuni dei punti più fini della produzione, vale la pena essere chiaro che puoi dire che qualcosa o altro è andato terribilmente storto solo guardando il film. Il ritmo mozzafiato non lascia quasi spazio allo sviluppo del personaggio o al contesto emotivo. E scene oscure, come un Superman risorto che attacca il resto della Lega, esistono insieme a battute banali come Flash che cade nelle tette di Wonder Woman, quindi il tono è come se qualcuno avesse versato del succo d'arancia sopra mezza tazza di caffè freddo.
La causa di ciò non è mai stata un mistero. Abbi pazienza con me se hai già sentito tutto prima: poiché-disonorato Vendicatori il regista Joss Whedon è stato portato nella produzione da alti dirigenti della Warner. Quindi Snyder ha dovuto fare un passo indietro dalla produzione per piangere la perdita di sua figlia. Con un atto di pessimo gusto epico, la Warner ha quindi dato a Whedon un grado molto maggiore di controllo sulla produzione al fine di rendere il tono più leggero e comico, dal momento che è ciò che ha funzionato per i film della Marvel. Delle 62 scene girate da Snyder, 16 sono state rigirate, 22 sono state mantenute (anche se modificate in modo diverso dal suo stile) e 24 sono state tagliate del tutto. Whedon ha anche aggiunto sette scene completamente nuove. Tutto questo era in vista di un tono Marvel.
All'epoca non conoscevamo quei numeri. Ma i fan sono stati in grado di fare due più due e vedere che questo non era ciò che Zack Snyder aveva in mente. La conseguente campagna #ReleaseTheSnyderCut è stata oggetto di molte battute. Erano considerati la feccia assoluta della cultura nerd, il peggio del peggio, ed è molto divertente che non solo abbiano vinto, ma siano stati vendicati dai risultati.
È qui che il posto del fandom di Snyder nella conversazione culturale diventa un po' confuso, perché alcuni di loro hanno agito completamente sconvolti per diversi anni— nonostante gli sforzi di beneficenza — e poi ha funzionato. Praticamente tutti concordano sul fatto che Snyder Cut sia la versione migliore e che Snyder sia stato trattato ingiustamente dallo studio. Quindi sembra controintuitivo infierire su di loro come se nulla fosse cambiato. Se 24 scene sono state completamente girate e poi tagliate, non avevano sempre ragione?
(Warner Bros., modifiche)
Non esattamente. Avevano decisamente più ragione di quanto gli fosse stato dato credito in quel momento. Ma l'affermazione del fandom è sempre stata che ci fosse uno Snyder Cut letterale, completamente formato e finalizzato pronto per il rilascio e che tutto ciò che la Warner avrebbe dovuto fare è caricare il file .mp4 su Internet. Questo è stato praticamente dimostrato falso quando è iniziata la produzione della Snyder Cut: perché un film finito avrebbe bisogno di ulteriore produzione? Perché quell'ulteriore produzione avrebbe bisogno di $ 70 milioni? Per metterlo in prospettiva, 70 milioni di dollari erano l'intero budget di Piscina morta .
Questo a volte è stato attribuito a Snyder che ha girato filmati aggiuntivi, ma sembra essere limitato a una sola scena e a una manciata di riprese qua e là. Sebbene non sia stato reso pubblico esattamente come sono stati spesi quei soldi, si può ragionevolmente presumere che la maggior parte di essi sia andata a CG. Anche le 22 scene rese per il rilascio nel taglio di Whedon hanno dovuto essere completamente rielaborate per allinearle al tono più scuro. Devi anche tenere conto di tutto il filmato originariamente tagliato da un editing frenetico e più scattante.
Quindi, no, non c'era uno Snyder Cut completamente formato in attesa dietro le quinte, e non sarebbe mai stato così. Chiunque sappia un paio di cose su come sono fatti i film avrebbe potuto dirlo, e molti lo hanno fatto. E la reazione dei tribalisti a questo è stata quella di arrabbiarsi. Ancora una volta, qualsiasi critica o disaccordo con la tribù è percepita come un attacco alla tribù.
Ma ancora una volta, è difficile radunarsi contro il fandom di Snyder troppo forte su questo, poiché l'uscita di Snyder Cut dipende davvero da loro. Alcuni hanno ipotizzato che fosse più così in risposta alle accuse di Ray Fisher di condotta inaccettabile sul posto di lavoro contro Whedon. Potrebbe essere stato così in un mondo più sensato e meno online, ma quelle accuse sono state twittate mesi dopo l'inizio della produzione della Snyder Cut, quindi non può essere vero.
Per una volta è un bene che viviamo in un mondo così sciocco. Le circostanze insolite incoraggiano certamente gli occhiali rosa, ma i critici hanno in gran parte avuto molti più elogi per lo Snyder Cut che per Uomo d'Acciaio e L'alba della giustizia . E per una buona ragione: sebbene sia sicuramente un film ingombrante danneggiato da troppi dettagli e piccole deviazioni, sembra meno un Il ritorno del cavaliere oscuro knockoff e più come a Signore degli Anelli edizione estesa. Il tono rinnovato crea molti momenti commoventi e il ritmo paziente gli dà la sensazione di un'epopea genuina.
(Warner Bros.)
La cosa interessante è che la reazione tra i tribalisti di Snyder è stata così felice e celebrativa che non si sono presi il tempo di arrabbiarsi con le critiche sulla durata o altro. Sono, per usare un'allegoria del tutto originale, come un branco di cani che hanno appena finalmente catturato un'auto. C'è stata una superficiale campagna #RestoreTheSnyderVerse che spingeva per i sequel, ma sembra meno un prodotto di un'onesta indignazione e più come alcuni ritardatari che si scambiano il braccio.
Questo ha trasformato la reputazione di Snyder? Ehi. La risposta della critica al suo film sulla rapina di zombie su Netflix L'esercito dei morti è stato solo vagamente positivo, il che è giusto; non è certo Godard. Ma recensioni negative con scatti economici su come farlo manca braaaaains sembrano dispacci da un diverso momento culturale in cui la reputazione di Snyder era a un punto basso. È come a scuola quando le squadre sono state scelte ma un bambino non sa nemmeno che ci sono squadre perché si sono distanziate per qualche minuto. (Ero io; ero quel bambino.)
Anche se Snyder non è considerato un regista particolarmente bravo, ora è considerato interessante. Negli ultimi mesi, non ci sono stati molti critici che sono usciti oscillando con punteggi a 5 stelle perfetti per lo Snyder Cut o elogi esuberanti per i suoi precedenti film DC o lavori precedenti. Ma quello che hai visto invece è la discussione sullo stile e le patologie e l'apprezzamento per una gemma di una voce creativa in un mare di genere concreto. Tuttavia, questo potrebbe facilmente oscillare dall'altra parte in poco tempo. La gente odiava Snyder, e ora ad alcuni piace Snyder, e un giorno... il suo Sorgente uscirà il film e tutti lo odieranno di nuovo.
Tuttavia, il vero punto di partenza di tutta questa saga non ha molto a che fare con Snyder o i suoi film. È una lezione sui modi in cui il fandom può diventare tossico, come può far sì che i fan trattino anche le critiche lievi come una minaccia. Mostra anche come una reazione contro il tribalismo può diventare sproporzionato e dar luogo a un atteggiamento ingiustificatamente sprezzante. Mentre la macchina IP procede, vale la pena tenere a mente queste cose e cercare un modo non tossico per avere queste conversazioni. Dopotutto, per quanto amati, questi sono in definitiva solo film. Non serve rompersi il collo a vicenda per Superman.
(immagine in primo piano: Warner Bros.)
