Iron Man 2 era davvero così brutto?

L'ingresso più recente nel Marvel Cinematic Universe, Spider-Man: Lontano da casa , funge da eccellente epilogo per la saga dell'infinito iniziata con Uomo di ferro , nel lontano 2008. Onora l'eredità di Tony Stark e apre un nuovo capitolo nell'universo cinematografico Marvel, mentre fa anche un cenno al passato quando vengono rivelati i veri colori del cattivo. Guardando Lontano da casa mi ha reso abbastanza nostalgico da riguardare Uomo di ferro , che è e sarà sempre un grande film. Ma questo mi ha portato a Uomo di ferro 2 e mi ha lasciato chiedendomi se dovremmo rivalutare questo terzo, traballante passo dell'MCU.

Mentre c'è un consenso abbastanza solido che Uomo di ferro e Uomo di ferro 3 sono buoni o grandi (il tuo chilometraggio può variare, ovviamente), i critici e i fan hanno un'opinione molto meno favorevole di Uomo di ferro 2 . Non guardavo il film da un po', quindi rivisitandolo con in mente il suo rappresentante non così stellare, ero curioso di sapere come reggesse e se la distanza di quasi un decennio avesse ammorbidito i suoi bordi. La risposta è no.

Uomo di ferro 2 raddoppiato su molte delle cose che hanno fatto Uomo di ferro fantastico: affrontare un eroe dei fumetti con un abile mix di serietà e divertimento che ora è il modello per i film Marvel. E Iron Man 2 lo fa avere quell'equilibrio tra divertimento e gravità che lo rende un orologio facile. Ha anche continuato la tradizione di lanciare i migliori e i più brillanti ovunque potessero. Nel Uomo di ferro ciò significava impilare il mazzo con vincitori e candidati all'Oscar come Gwyneth Paltrow, Robert Downey Jr e Jeff Bridges. Uomo di ferro 2 ha aggiunto Don Cheadle (un definitivo upgrade da Terrence Howard), Sam Rockwell e Micky Rourke al cast nella speranza di catturare il prestigio di quel nome. Con Jon Favreau di nuovo sulla sedia del regista, agli attori è stato dato libero sfogo per improvvisare e parlare l'uno sull'altro quanto volevano e agire come una tempesta. Ma in cosa era carino? Uomo di ferro diventa davvero fastidioso qui.

I continui battibecchi, mormorii e stranezze generali in molte delle esibizioni in Uomo di ferro 2 va da buono a grattugiare così velocemente. Le battute infinite vanno bene per stabilire chimica e realismo, ma diventano così noiose quando è impossibile per chiunque pronunciare una battuta come un normale essere umano senza che nessuno li interrompa. I battibecchi e le urla minano quelle che dovrebbero essere scene emotive importanti, specialmente tra Tony e Pepper, e lasciano il pubblico, o almeno me, frustrato.

Tuttavia, questo non vale per tutti: mentre Rockwell, Paltrow e Downey Jr. sono dappertutto e Mickey Rourke è in una dimensione completamente diversa, gli agenti dello SHIELD sono molto più sottomessi e, penso, più facili da guardare. Poiché Samuel L. Jackson e Clark Gregg sembrano recitare in un film più mirato, le loro scene e interazioni con Tony impediscono al film di andare completamente fuori dai binari. Downey Jr., quando è concentrato, offre una performance adeguatamente eccellente, sottilmente perseguitato come un uomo convinto di essere sul punto di morire. Sono i dubbi e i demoni di Tony a essere il vero cattivo del film, che in qualche modo funziona ma mina anche la già strana performance di Rourke nei panni di Whiplash aka Ivan Vanko.

La maggior parte Uomo di ferro 2 gli inciampi sono perdonabili dopo tutti questi anni, e cose come gli effetti speciali e le scene d'azione reggono davvero bene. Nel complesso, è ancora un film piuttosto divertente da guardare. Ma semmai, il tempo è stato più duro Uomo di ferro 2 rispetto ad altri film Marvel, se non altro per quanto sia disgustoso, la vuota introduzione di Scarlett Johansson nei panni di Natasha Romanov, AKA Black Widow sembra ora. Viene presentata come un oggetto sessuale e la telecamera e i personaggi maschili non smettono mai di trattarla in quel modo, anche nella sua grande scena di combattimento. È una figura d'azione sensuale e né la sceneggiatura né la cupa interpretazione di Johansson fanno nulla per elevarla al di sopra di questo.

Black Widow è sempre stato un personaggio difficile da interpretare, perché non ha mai avuto una sua narrativa e il suo tratto distintivo sembra essere quello di essere una cypher impegnata che è brava a uccidere e non molto altro. Non c'è molto per lei nella maggior parte dei film Marvel oltre a prendere a calci in culo e sembrare seria. Vari scrittori hanno cercato di darle più livelli con risultati variabili e frustranti. E penso che i problemi siano iniziati con questa introduzione. È tutta arrugginita e nessun carattere e il suo grande turno si riduce al suo infilarsi in un costume da gatto davvero assurdo. Perché hai dovuto stringere in un corsetto la donna che è già vestita di pelle attillata? Perché si è sciolta i capelli per combattere i cattivi? Natasha non ha un vero carattere qui al di là della sua estetica e questo l'ha ostacolata per gli anni a venire.

Che cosa Uomo di ferro 2 ha fatto con successo è stato gettare le basi per un universo più grande. L'agente Coulson e Nick Fury non sono lì solo per semplificare le cose, sono in giro per suggerire il mondo molto più grande che la Marvel esplorerà negli anni a venire, e lo fanno molto bene - dallo scudo di Cap ai vari suggerimenti su Thor , è soddisfacente e divertente vedere cadere quegli indizi.

Quindi, è Uomo di ferro 2 un bel film? Bene, è sicuramente nel livello più basso dei film Marvel, insieme al suo predecessore diretto, L'incredibile Hulk. Riesce su alcuni personaggi e fallisce su altri, ma è stato abbastanza buono da portare il Marvel Cinematic Universe dove doveva essere, pronto a esplodere nella stratosfera dove sarebbe rimasto.

(Immagine: Paramount Pictures/Mavel Entertainment)

Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!

— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che proibisce, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.—