Questa settimana, Netflix ha rilasciato il primo sguardo a Maledetto , una nuova versione della leggenda di Re Artù con Katherine Langford nei panni di Nimue, un'eroina adolescente con un dono misterioso che è destinata a diventare la potente (e tragica) Signora del Lago. È solo l'ultimo di una lunga serie di serie e film arturiani, e la sua promessa di raccontare la storia di come Nimue diventa una sorta di leader ribelle contro il re Uther e i suoi Paladini rossi mi fa sentire più stanco che eccitato.
la mary sue è spazzatura
Questo perché è così difficile fare bene una storia di Re Artù. I buoni adattamenti del mito di Re Artù per lo schermo sono di gran lunga inferiori a quelli che non hanno avuto successo. Per ogni Camelot , il film musicale con Ricard Harris, c'è un Camelot , la terribile serie Starz con Eva Greene e Joseph Fiennes. Per ogni Merlino , la serie della BBC, c'è un Merlino la miniserie con Sam Neil. Flop come Excalibur , Primo Cavaliere , Re Artù: La leggenda della spada , Le nebbie di Avalon , e quell'altro Re Artù , si sono accumulati negli anni con classici comes Monty Python e il Santo Graal essendo la rara eccezione.
Perchè è questo? È estremamente chiaro che Re Artù e i Cavalieri della Tavola Rotonda sono un mito fondamentale di cui non ne abbiamo mai abbastanza, quindi perché è così difficile ottenere un adattamento giusto? Non c'è nemmeno, direi, una versione definitiva della storia completa sullo schermo nonostante così tanti tentativi. La mia teoria sul perché ruota attorno al fatto che la storia principale di Re Artù è intrinsecamente tragica, piena di personaggi che sono, se non antipatici, sicuramente fanno scelte sbagliate o sopportano destini che non ci piacciono alla fine della storia.
La prima parte della storia di Re Artù è fantastica. È la narrativa per antonomasia prescelta in cui un ragazzo coraggioso scopre di essere destinato a diventare re e si avvia verso la grandezza. C'è la magia e il destino, la chiamata all'avventura, e questo è tutto pulito e pieno di speranza. Ecco perché La spada nella roccia è una divertente Disney di secondo livello: parla di ciò che accade prima che Arthur inizi a governare. Quando entri nella carne delle leggende, però, è sempre lì che le cose tendono a finire tra le erbacce.
Ci sono dozzine, se non centinaia, di versioni del mito arturiano, ma un aspetto su cui si è praticamente d'accordo è che il regno di Artù finisce molto male. I suoi ideali falliscono di fronte al male. Nella maggior parte delle versioni della storia, Arthur ha un figlio incestuoso, Mordred, con sua sorella, Morgan le Fay. Mordred lo sfida e lo uccide, e la moglie di Arthur, Ginevra, lo tradisce con il suo migliore amico e la notte più coraggiosa, Lancillotto.
La storia di Arthur è una tragedia ed è in forte contrasto con il divertimento e la magia dell'inizio delle cose. Raccontare la storia completa di Re Artù e della sua corte richiede che il pubblico apprezzi e tifa per i personaggi all'inizio delle cose che alla fine si tradiscono o si tradiscono l'un l'altro, o che sono condannati a morire tragicamente vedendo crollare tutto ciò in cui credevano. È come iniziare una serie in modalità Egli uomo , poi vedendolo diventare Game of Thrones nella terza stagione, poi guardarlo finire con tutti morti.
Questo è uno dei motivi per cui molte delle rivisitazioni di maggior successo del mito arturiano sono quelle che non cercano di farlo come un dramma o una serie di film d'azione. Ci giocano. Monty Python e il Santo Graal è fantastico perché è una commedia assurda, Lerner e Lowe's Camelot funziona perché è pieno di musica fantastica ed è inteso come un tragico romanzo. La spada nella roccia funziona perché è un film per bambini.
Un'altra chiave per far funzionare la tua proprietà arturiana è non farlo su Arthur. Le nebbie di Avalon (il libro, non la miniserie eseguita in modo terribile) ha avuto successo perché si concentrava sulle donne della storia, specialmente quelle che sono state diffamate e sporche per secoli e poiché sono sopravvissute, alla fine c'era speranza. (E sì, riconoscerò qui che l'autore di quel libro è un presunto mostro e molestatore, come per i suoi stessi figli ). La BBC Merlino non solo ha focalizzato l'attenzione su Merlino il Mago, ma ha buttato fuori dalla finestra un sacco di mito arturiano e ci ha dato alcuni grandi personaggi femminili, in particolare una versione di Ginevra per cui potremmo tifare (se non fossi un POS razzista).
Potremmo chiamarlo il Titanic soluzione. Sappiamo che la storia generale finirà tristemente per la maggior parte di tutti, ma se riusciamo a seguire un personaggio che potrebbe sopravvivere a tutto, possiamo mantenere sia la speranza che la tensione per il pubblico. La sua attenzione su Nimue aiuterà? Maledetto ? O il fatto che anche i personaggi periferici della corte e della vita di Arthur sembrino destinati a una tragica fine zoppicherà la serie?
È sempre difficile guardare qualcosa in cui sai che finirà male, ed è ancora più difficile per i creatori adattare quella storia per farlo quando il loro finale è scritto per loro e rende tutti una vittima o uno strumento. Non è mai gratificante essere investiti in Ginevra o Lancillotto sapendo cosa faranno ad Arthur.
Il fascino di Re Artù è sempre stato l'avventura e la magia, ma la grandezza della storia è la sua tragedia. Arthur parla dell'ascesa e della caduta apparentemente inevitabile di dinastie e potere, di come ideali e pace possano essere così facilmente persi. È una storia che, poiché i lettori vogliono la speranza, non ha fine, solo la promessa che Arthur tornerà a governare perché altrimenti la conclusione è troppo desolante. È una storia disordinata, ed è ancora così difficile per gli autori moderni raccontarla tutta.
(immagine: per gentile concessione di Netflix)
anthony rapp castello di carte
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che proibisce, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.—
