christina ricci come mercoledì addams
Fresco sulla scia di Alice nel paese delle meraviglie il successo al botteghino, le voci volano su non uno, ma due remake di lungometraggi di Il mago di Oz . Ora, c'è più di un modo per raccontare una storia e ci sono alcuni modi per rifarla procedura guidata probabilmente funzionerebbe. Le probabilità che Hollywood trovi effettivamente quei modi particolari sono improbabili.
Sempre più spesso in questi giorni, mi ritrovo a gridare ai trailer dei film e agli annunci: PERCHÉ lo rifaresti? Scontro tra Titani ? Il bambino del karate ? Mia bella signora ?
Vorrei prendermi un po' di tempo e spiegare quando un remake generalmente non è una buona idea, e quando in genere lo è, e se questo significa o meno che Il mago di Oz è qualcosa che dovremmo rivisitare.
Per chiarezza, dirò che non considero un remake il passaggio dal libro al film. Solo film per film. Ecco alcune regole, che ho appena inventato :
Rifarai per uno di questi motivi:
1. Possiamo ricostruirlo. Abbiamo la tecnologia.
In altre parole, il primo aveva effetti speciali che, all'epoca, entusiasmavano il pubblico, ma ora sono ridicolmente primitivi. Peter Jackson 'S King Kong si applica qui, così come, anche se odio ammetterlo, l'imminente Scontro tra Titani . Il modo migliore per farlo è rimanere comunque fedeli alla storia originale.
Non lo sento Il mago di Oz ha ancora raggiunto questo punto. Ha ancora il design visivo più sorprendente della storia del cinema. Anche tralasciando l'ovvio (uso del colore), quante rappresentazioni popolari di streghe hai visto con il naso adunco e verrucoso e la pelle verde? E dove i suoi effetti speciali sono veramente tesi, i meli , per esempio, l'illusione difettosa è ancora molto affascinante. Oz è stato realizzato nella lunga era in cui se il tuo effetto non era perfetto dovevi compensarlo con la recitazione e il personaggio, invece di lanciare semplicemente più CGI alla cosa.
2. Ralph Bashki ha realizzato il primo.
Ricorda Ralph Bashki Il Signore degli Anelli Parte I ? Boromir sembrava così: 
Per ulteriori informazioni sul film, dai un'occhiata a Pagina del sarcasmo di Tolkien , che non posso credere esista ancora. Voglio dire... ho trovato quel sito quando ho letto SdA per la prima volta.
Ma sto divagando. Un altro modo per esprimere questa regola: l'ultima volta che l'hanno provata è andata male. Così male , vorremmo dimenticare che sia mai successo e ricominciare da capo. Ovviamente questo non si applica a Il mago di Oz . Per ulteriori letture, vedere Hulk e Joel Shumacher 'S Batman film. Ma, tipo, non andare davvero vedere loro.
3. Facciamolo di nuovo, ma questa volta...
È una buona idea fare un remake se ritieni che ci sia una nuova e interessante interpretazione dei personaggi o della storia che non è stata esplorata dall'originale. Questo vale anche per i film che utilizzano la stessa idea ma impiegano un cambio di tono. Per esempio: Tim Burton 'S Pianeta delle scimmie , di Tim Burton Alice nel paese delle meraviglie , di Tim Burton Batman , e di Tim Burton Charlie e la fabbrica di cioccolato .
Questa regola si applica anche se la nostra idea culturale del soggetto del film è cambiata nel tempo, il che nell'ultimo mezzo secolo ha causato tre generazioni di reboot dei film di Batman poiché la nostra idea culturale di Batman è cambiata da Adam West 'S, a Frank Miller 'S, a Bruce Tim 'S.
Questo è il modo in cui una persona potrebbe fare il rifacimento Il mago di Oz , anche se abbiamo già un certo numero di dark, o steampunk, o contorto (un po' NSFW) interpretazioni di esso, per non parlare del successo di malvagio . Potrebbe anche essere interessante vedere un adattamento cinematografico più vicino al materiale originale. Tuttavia, anche se stai usando la regola 3, ti troverai comunque in conflitto con:
4. Non rifare la storia del cinema
Se un film è diventato un fenomeno culturale, se ce ne sono dei frammenti sancito nello Smithsonian , se fosse un film di riferimento nella storia del cinema americano, potresti non volerlo rifare. chiunque stia rifacendo Il mago di Oz dovrà affrontare il casting di qualcun altro per il ruolo che ha reso that Judy Garland famoso, e dover decidere se farlo o meno come musical, e Se fai un musical, come ottenere canzoni che reggano una candela rispetto agli originali.
Inevitabilmente, a meno che non si scelga un tono DAVVERO divergente dal primo (direi... un tono fortemente sessualizzato mago di Oz sarebbe probabilmente adatto), le persone confronteranno il tuo film con l'originale. Se l'originale era qualcosa, ad esempio, che andava regolarmente in onda a Natale nei primi anni '50, potresti volerci pensare due volte.
Per coloro che stanno andando avanti con il loro mago di Oz remake comunque, possiamo dire solo questo: godspeed e buona fortuna nel gestire i Munchkin politicamente corretti di questi tempi.
