Perché sprecare Holly Hunter è uno dei crimini più grandi di Batman v Superman?

Holly Hunter nei panni del senatore Finch in Batman v Superman

Torna in quel periodo d'oro prima che tutti lo scoprissero Batman contro Superman in realtà non era molto buono, ero uno dei tanti che non vedevano l'ora, non per i combattimenti giganti, o per vedere se Ben Affleck avrebbe fatto un lavoro migliore con Batman di quello che ha fatto con Daredevil, o anche per i muscoli di Henry Cavill . Non vedevo l'ora di fare qualcos'altro.

Non vedevo l'ora che arrivasse Holly Hunter.

I trailer del film promettevano tanto. Avevano il senatore di Hunter June Finch che convocava Superman davanti a un comitato e spiegava le sue azioni, e mentre i comitati sono spesso nemici di chiunque voglia prendere qualsiasi tipo di decisione o progresso, qui c'era l'accenno di una resa dei conti adeguata.

C'erano tutti i tipi di dilemmi morali e questioni da affrontare. Superman dovrebbe essere là fuori, a esercitare il tipo di potere che ha, senza alcun tipo di controllo su ciò che fa? A chi ha risposto, se a qualcuno? Cosa aveva in mente? Dovrebbe essere in grado di decidere da solo in cosa è coinvolto e non verificarlo con nessuno? Dov'era la catena di comando, per l'amor di Dio?

La cosa più interessante di tutte è che era una donna che stava cercando di trovare le risposte: una senatrice junior contro l'uomo più potente e mascolino del mondo. Non c'era nessuna gara di piscia qui (probabilmente per il meglio, perché ammettiamolo, Superman avrebbe vinto quella.) In mezzo a tutti gli scontri virili, c'era il potenziale per un dibattito più intelligente, piuttosto che una tempesta di testosterone.

Ma il film non è riuscito a consegnare.

Non ci sono scuse per questo. In Holly Hunter, avevano un'attrice più che capace di offrire il tipo di interpretazione intelligente in grado di attraversare tutte le sfumature e le complessità dei problemi. Avrebbe potuto facilmente essere la cosa migliore in un film pieno di uomini muscolosi, accigliati e arrabbiati (e Lex Luthor su un alto livello di zucchero), ma invece, a quanto pare, il film non poteva preoccuparsi di affrontare correttamente il personaggio del senatore Finch. Non era una forza da non sottovalutare. Era un portavoce dalla mano pesante per l'importanza della democrazia.

Non dovrebbe essere una sorpresa totale. Il franchise, dopo tutto, ha precedenti di neutralizzare le sue donne. In questa versione dell'universo, Lois Lane è una seccatrice che fa scelte stupide e appare nella vasca da bagno senza una ragione apparente. Dopo Uomo d'Acciaio, sapevamo già che non avrebbe fatto molto di più del bisogno di essere salvato, cosa che riesce a fare pochi minuti dopo l'apertura di questo film, ma il senatore Finch è stata un'opportunità per dimostrare che le donne che fanno domande scomode possono essere più di un fastidio narrativo … fino a quando lei è stato strangolato dalla sceneggiatura.

lin manuel miranda funko pop

Certo, c'erano scorci di quello che avrebbe potuto essere; il suo stallo con Lex Luthor sembrava l'inizio di un dibattito complesso. Vogliamo tornare alle buffonate macho, della Guerra Fredda dell'era MAD nel modo in cui affrontiamo Superman? O c'è un modo più intelligente dell'aggressione totale? Incastrata tra il signore delle multinazionali Lex e il maschio alfa Superman, per un attimo è sembrato che la senatrice Finch stesse per scegliere la sua strada.

Tranne che non l'ha fatto. Sarebbe uno sviluppo troppo interessante per un film che si occupa in gran parte di lamentarsi di come le persone non dovrebbero essere in grado di cestinare le cose mentre celebrano le persone che cestinano le cose. Dopotutto, questo è un film in cui se c'è qualcosa in dubbio, lo colpisci, e se non funziona, lo fai esplodere, e se vuoi provare a lavorare attraverso gli angoli complessi degli argomenti morali in un certo senso rammarico di essere cresciuto, lo fai attraverso una sequenza onirica discutibile e per metà.

E così, Finch non si sviluppa e Hunter si blocca nel tentativo di dare vita a una donna che è fondamentalmente un dispositivo narrativo senza che sembri un senatore McCarthy con i capelli migliori. Non ci vengono fornite informazioni sulle sue udienze e nessuna visione di ciò in cui crede realmente. Non ha nemmeno una sequenza da sogno tutta sua e invece compare solo di tanto in tanto per borbottare cose sulla democrazia.

Non ci resta che sperare che tutto si svelerà in quel confronto con Superman, che la sceneggiatura smetterà di gesticolare le cose e sarà effettivamente coinvolta con i propri argomenti per una volta, ma chiaramente, era chiedere troppo. Anche questo film non sarebbe stato contento di colpire una donna (a meno che, ovviamente, non fosse Wonder Woman), quindi invece hanno fatto esplodere Finch e l'intero edificio del Campidoglio con lei.

Dato che è una rappresentazione unidimensionale della grandezza della democrazia, è un modo piuttosto antidemocratico di trattare con lei.

Quindi non importa la recitazione accigliata, o i buchi della trama, o la sceneggiatura goffa. La vera tragedia di Batman contro Superman è che si è dato la possibilità di fare qualcosa di genuinamente interessante - e con una donna, nientemeno - e poi è stato completamente eliminato.

Jacki è una scrittrice freelance che vive nei sobborghi di Londra. Di recente è fuggita dal mondo aziendale per scrivere di salute mentale, cultura pop, TV, femminismo e qualsiasi altra cosa le piaccia. Puoi seguirla su Twitter @jackibadger .