Ho cercato di non pensare a un futuro in cui non ho Chris Pine come Capitano Kirk (o un futuro in cui non riesco a vedere la troupe del reboot in un altro film), ma a quanto pare i produttori di Star Trek 4 aveva altri piani per me oggi.
Mentre parli con Screen Rant riguardo al futuro del franchise, il produttore Adi Shankar ha detto: Perdere Pine e Kirk non è un grosso problema e un po' fico. Gli attori non contano, le storie sì. Questo è l'universo che offre l'opportunità di fare qualcosa di diverso e andare audacemente dove nessun seme è mai arrivato prima.
Questa non è una buona notizia per nessuno, nemmeno per la Paramount. Chris Pine è la più grande star del nuovo franchise al di fuori di Zoë Saldana, e sarebbe stato raggiunto da Chris Hemsworth nei panni di George Kirk, suo padre. (Ci sarebbe il viaggio nel tempo, un punto fermo di ogni buon quarto Trekking rate.) C'è anche il fatto che non interpreta un personaggio piccolo; Jim Kirk è il protagonista della linea temporale Kelvin. Senza Kirk, è difficile immaginare che l'equipaggio dell'Enterprise vada avanti. ( Questa non è la versione di Walter Koenig Star Trek VI , che si concluse con la morte di tutti tranne Spock e Bones. Storia vera.)
C'è anche il fatto che abbiamo già perso un membro della troupe a causa della tragica perdita di Anton Yelchin, che interpretava Chekov. L'equipaggio può sopravvivere all'assenza di uno dei suoi amati membri, ma due? Rimaniamo con Spock, Bones, Uhura, Sulu e Scotty, e mentre questa è la realizzazione di una fantastica fiction in cui quei cinque sono in missione insieme, potrebbe non funzionare bene sullo schermo, perché mancherebbero due componenti chiave. Anche se, ok, se Sulu viene promosso capitano, non mi lamenterò minimamente, perché ehi, John Cho merita di essere capitano.
Il problema sorge anche dove le dinamiche dell'equipaggio soffrono se Kirk non è presente. La santa trinità di Kirk, Spock e Bones funziona perché tutti e tre rappresentano diverse prospettive e parti dell'eroico protagonista. I film di riavvio hanno faticato a riconquistare quella magia, ma Star Trek Oltre ha portato questo in qualche modo in primo piano avendo Spock e Bones che lottano per sopravvivere insieme quando in precedenza avevano a malapena interagito nel nuovo canone, e lasciando che il trio fosse un trio.
Rimuovere Kirk dall'equazione significa che le due estremità opposte dello spettro emozione/logica passeranno due ore a litigare senza l'equilibrio nel mezzo; mentre funziona per alcuni episodi della serie originale, potrebbe non contenere un intero film. Inoltre, pensa agli spedizionieri, Paramount!
C'è una soluzione di cui nessuno ha ancora parlato, che esito anche a esprimere: rifondere Kirk, ma ciò creerebbe tutta una serie di altri problemi. Questo non è come Scoperta di Star Trek , ambientato nella timeline originale, in cui Ethan Peck interpreta il giovane Leonard Nimoy dieci anni prima della serie originale. È come rifondere Chris Evans a metà del MCU. Per tutti i suoi Trekking -difetti legati, JJ Abrams ha colpito il casting d'oro con Pine e il suo nuovo ensemble; gli agenti del casting avrebbero dovuto trovare qualcuno che capisse Kirk, potesse eguagliare Pine nel carisma e avesse la chimica che si è sviluppata naturalmente tra un gruppo di amici dentro e fuori dallo schermo.
Il resto del cast – Zachary Quinto, Karl Urban, Zoë Saldana, John Cho e Simon Pegg – dovrebbe tornare. A questo punto, la Paramount potrebbe decidere di puntare i piedi e rifiutarsi di dare a Chris Pine ciò che si merita, ma ciò metterebbe a repentaglio un franchise che potrebbero coltivare nella loro nave ammiraglia, perché sarà difficile vendere a noi l'equipaggio dell'Enterprise. senza il loro amato capitano
Non hanno bisogno che Chris Hemsworth ritorni. Elimina la trama di George Kirk, dai più soldi a Pine e fai un film decente di Mirror Universe, e ti garantisco che ci saranno elogi da parte di Trekking fan e pubblico, ma non comportarti come se Pine non fosse la chiave dell'attuale successo del franchise. Non è mai saggio scommettere contro Jim Kirk.
( tramite Screen Rant , immagine: Paramount)
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che vieta, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.-
