Psicologo Maria Konnikova è irritato con alcune delle discussioni in corso Sherlock . Perché? È il mistero degli eventi esatti del finale della terza stagione? È l'odio preventivo che alcuni settori del fandom sembrano aver sviluppato per la CBS? Elementare ? Diavolo, si sta solo chiedendo chi? Benedict Cumberbatch sta giocando in Star Trek 2 ?
No, è qualcosa che ha molto più senso data la sua professione: Konnikova vorrebbe che tutti noi smettessimo di riferirci a Holmes come a una sociopatica. Perché secondo la sua argomentazione molto convincente, lui non lo è.
C'è una scena , nel pilot (A Study in Pink) di BBC's Sherlock , in cui Anderson, tirapiedi della polizia e continua spina nel fianco di Holme, chiama Sherlock uno psicopatico. Il nostro protagonista si gira di scatto, ribattendo tutto sputando: non sono uno psicopatico, Anderson, sono un sociopatico ad alto funzionamento, fai le tue ricerche!
Il momento è memorabile, tra i tanti di Sherlock (oh, molti ), per aver messo in luce quello che sembra essere un aspetto chiave dell'introduzione del personaggio. Ma secondo Konnikova, ci sono una serie di falsità perpetrate dallo scambio ( il testo completo può essere trovato qui ):
Sherlock Holmes non è un sociopatico. Non è nemmeno un sociopatico ad alto funzionamento, come l'altrimenti davvero eccellente BBC Sherlock lo ha designato (prendo le parole direttamente dalla bocca di Benedict Cumberbatch). Là. L'ho detto.
Prima di tutto, psicopatici e sociopatici sono la stessa identica cosa. Non c'è differenza. Qualunque cosa. Psicopatia è il termine usato nella moderna letteratura clinica, mentre sociopatia è un termine coniato da G. E. Partridge nel 1930 per enfatizzare le trasgressioni sociali del disturbo e che da allora è caduto in disuso. Che i due siano diventati così confusi nell'uso popolare è un peccato, e che Sherlock perpetui la confusione ancora di più. E in secondo luogo, nessun vero psicopatico - o sociopatico, se tu (o Holmes) lo farai - ammetterebbe mai la sua psicopatia.
Konnikova continua descrivendo cosa succede nella diagnosi dei sociopatici, molte delle cose sulla lista sembrano che si applichino al nostro famoso detective.
Secondo Konnikova, tuttavia, ci sono differenze fondamentali. Parlando alla sua freddezza in particolare:
La freddezza di Holmes non è niente del genere [che si trova nei veri psicopatici]. Non è che non provi alcuna emozione. È che si è allenato a non lasciare che le emozioni offuschino il suo giudizio, qualcosa che ripete spesso a Watson. In The Sign of Four, ricorda la reazione di Holmes a Mary Morstan: penso che sia una delle giovani donne più affascinanti che abbia mai incontrato. La trova affascinante, quindi. Ma non è tutto quello che dice. Ma l'amore è una cosa emotiva, e qualunque cosa sia emotiva si oppone a quella vera ragione fredda che metto al di sopra di ogni cosa, continua Holmes. Se Sherlock fosse uno psicopatico, nessuna di queste affermazioni avrebbe alcun senso. Non solo non riuscirebbe a riconoscere sia il fascino di Mary che il suo potenziale effetto emotivo, ma non sarebbe in grado di fare la distinzione che fa tra la fredda ragione e l'emozione calda. La freddezza di Holmes è appresa. È deliberato. È una costante autocorrezione (nota che Mary è affascinante, poi la respinge; in realtà non è indifferente nel momento iniziale, solo una volta che lo riconosce mette da parte i suoi sentimenti).
Inoltre, la freddezza di Holmes manca degli elementi correlati di nessuna empatia, nessun rimorso e incapacità di assumersi la responsabilità. Per empatia, non dobbiamo guardare oltre la sua reazione alla ferita di Watson in The Three Garridebs, (Non sei ferito, Watson? Per l'amor di Dio, dimmi che non sei ferito!) - o il suo desiderio di lasciare liberi certi criminali , se sono in gran parte innocenti a suo giudizio. Per il rimorso, considera il suo senso di colpa per aver trascinato Watson nei guai quando la situazione è troppo grande (e le sue scuse per averlo fatto svenire in La casa vuota. Testimone: ti devo mille scuse. Non avevo idea che saresti stato così colpito. Un sociopatico non si scusa). Per responsabilità, pensate alle molteplici volte in cui Holmes ammette di sbagliare ogni volta che ne viene commesso uno, come, per esempio, nella scomparsa di Lady Frances Carfax, quando dice a Watson, se ti interessa aggiungere il caso ai tuoi annali, mio caro Watson, può essere solo un esempio di quell'eclissi temporanea a cui può essere esposta anche la mente più equilibrata.
E come sempre, qualcosa in a Sherlock -articolo correlato ci fa andare awwww:
Ma la prova più convincente è semplicemente questa. Sherlock Holmes non è una macchina fredda, calcolatrice e autogratificante. Si prende cura di Watson. Si prende cura della signora Hudson. Ha sicuramente una coscienza (e come dice Hare, se non altro, il segno distintivo [di un sociopatico] è una sorprendente mancanza di coscienza). In altre parole, Holmes ha emozioni e attaccamenti come il resto di noi. Quello in cui è più bravo è controllarli e lasciarli mostrare solo in circostanze molto specifiche.
Ecco qua: l'opinione di un professionista. Puoi leggere il suo intero saggio oltre a io9 , e ti invitiamo caldamente a farlo.
In molti modi, ha senso che gli autori dello show vogliano vedere il loro Sherlock come un sociopatico; è uno di una lunga serie di spettacoli o film che tentano di sfruttare le complicate vite mentali degli psicopatici del mondo, spesso per rompere con la definizione clinica quando allungano il personaggio e la storia per adattarsi a ciò che molti potrebbero trovare essere un arco emotivo più soddisfacente per lo spettatore.
Allora, cosa ne pensi? Sei d'accordo con l'analisi del personaggio di Konnikova? Abbiamo membri istruiti del commentatore che vorrebbero parlare della questione?
(attraverso io9 ) (Immagine via Spoiler TV )
