Se c'è una storia su cui i fan dei fumetti sono abbastanza coerentemente divisi, è quella di Alan Moore Lo scherzo dell'uccisione . Sebbene non fosse l'intenzione iniziale di Alan Moore per Lo scherzo dell'uccisione per essere una parte importante del canone DC in corso, l'attacco del Joker a Barbara Gordon (e l'abuso grafico fisico e mentale di Jim Gordon) è ancora sconcertantemente popolare quasi due decenni dopo la prima pubblicazione della storia. UN scherzo mortale Film animato sta arrivando ; Jared Leto ha lasciato molti indizi che possiamo aspettarci qualcosa scherzo mortale -correlati in Squadra Suicida; e, questa volta l'anno scorso, DC ha rilasciato una cover variante di Raphael Albuquerque con la più recente incarnazione di Batgirl tenuta prigioniera da Lo scherzo dell'uccisione Burlone.
Data la continua preoccupazione per Lo scherzo dell'uccisione , molte persone erano comprensibilmente eccitate imparare quella Batgirl #49 affronta l'eredità della storia iconica di Alan Moore. Spoiler a seguire.
Nel Batgirl #49 , Barbara e Frankie affrontano la Fuga, che ha impiantato falsi ricordi da incubo nel cervello di Babs. In un pannello a tutta pagina che presenta il Joker e la pistola di Brian Bolland, è implicito che gli eventi di Il Killing Jok Potrebbero essere falsi ricordi instillati a Barbara da Fugue.
Babs Tarr ha twittato Abbiamo annullato alcune cose dopo che il numero è stato rilasciato, e anche Cameron Stewart condiviso i suoi pensieri :
Ora che ci mancano pochi giorni, un pensiero su Batgirl 49 : Mi interessa spesso l'ambiguità come dispositivo narrativo. Una delle cose che volevamo per questo numero era che fosse letto in diversi modi, a seconda della tua interpretazione e/o preferenza. Credo che l'interpretazione soggettiva di un'opera d'arte da parte di un individuo possa essere importante quanto l'intento dell'artista. Cosa significa per te in particolare un'immagine? Come lo interpreti in base al tuo insieme di esperienze? Non c'è una risposta giusta o sbagliata. Questo è, credo, un concetto insolito per il genere dei supereroi, dove il materiale è spesso considerato strettamente canonico o reale, oppure no. Non esiste un modo giusto o sbagliato di leggere quella pagina. È quello che è per te. L'abbiamo volutamente impostato in questo modo. Se vuoi leggerlo come retcon, sei il benvenuto e incoraggiato a farlo. Se vuoi la cronologia così com'è, sei anche incoraggiato a farlo. La tua verità personale in questa storia è ciò che vogliamo che tu ne tragga. Come leggi quella pagina è come è.
doppiatori che leggono Star Wars
Il problema di avere un ambiguo scherzo mortale il riferimento è che il sottoinsieme di fan dei fumetti che sarebbero ben serviti pensando in modo critico alla misoginia della storia probabilmente non lo farà.
Lo scherzo dell'uccisione è una chiara rappresentazione di come una volta la DC considerasse i suoi personaggi femminili e, per estensione, le sue lettrici. L'editor di DC Len Wein ha dato ad Alan Moore il permesso di sparare a Barbara dicendogli di paralizzare la cagna, e quella sfacciata misoginia è evidente in tutto Lo scherzo dell'uccisione e in molti dei più recenti riferimenti e rivisitazioni della storia.
Sì, Lo scherzo dell'uccisione alla fine ha fornito un'origine per Oracle; ma, come Donna Dickens di HitFix detto a Fusion la scorsa estate in riferimento all'animazione scherzo mortale film, L'idea che The Killing Joke abbia creato Barbara per diventare l'Oracolo è, francamente, una stronzata. Al momento dell'uscita del fumetto, la DC non aveva intenzione di fare nulla con Batgirl; non è stato fino a quando Kim Yale l'ha ripescata dalla pila degli scarti che Oracle è diventato un personaggio. Oracle è un personaggio meraviglioso ma la sua esistenza lo è nonostante scherzo mortale , non per questo.
Il Killing Jok È un chiaro esempio di un personaggio femminile traumatizzato per favorire l'arco di un uomo, ed è giunto il momento che i fan smettano di venerare un fumetto basato su un tropo così tossico e stanco. È estremamente inquietante che, quasi 20 anni dopo, le persone stiano ancora difendendo la storia di Moore con tale veemenza: la DC ha ritirato la variante Batgirl/Joker l'anno scorso in parte perché i critici della copertina stavano ricevendo minacce e un #DontKilltheJoke hashtag circolato la scorsa estate in risposta alle notizie sui film d'animazione e all'articolo HitFix di Dickens È ora di uccidere il Killing Joke . Le persone si stanno aggrappando a Lo scherzo dell'uccisione per la cara vita, e considerando il contenuto, è incredibilmente sconvolgente.
A causa della mistica duratura Lo scherzo dell'uccisione sembra avere per molti fan, vorrei Batgirl #49 potuto condannarlo in modo ancora più esplicito (e sono più emozionato che mai per Batgirl #50 ). dubito scherzo mortale stans interpreterà questo problema come la rimozione del Scherzo dalla continuità, o addirittura vederlo come una critica implicita alla storia di Moore, ed è un peccato. Se sei disposto a difendere instancabilmente una storia che capitalizza così casualmente sul trauma femminile, probabilmente ti converrebbe come persona trovarti di fronte a un arco che condanni esplicitamente le tue inclinazioni sessiste. Sono tutto per uccidere le cose nei fumetti per favorire lo sviluppo maschile, penso solo che dovremmo uccidere storie terribili, piuttosto che personaggi femminili.
A parte tutto questo, mi piace che, come dice Stewart, questo arco permetta alle persone che hanno già finito con Lo scherzo dell'uccisione interpretarlo come vogliono. Questa volta l'anno scorso Batgirl è stata tenuta prigioniera dal Joker su una variante di copertina. Ora stiamo seriamente discutendo se o no or Lo scherzo dell'uccisione è stato cancellato dalla continuità. Se me lo chiedi, questo è un passo decisivo nella giusta direzione.
dan castellaneta parchi e rec
(attraverso ComicBook.com e ChrisNovus.com )
—Si prega di prendere nota della politica generale sui commenti di The Mary Sue.—
Segui The Mary Sue su? Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
