Gli angeli di Charlie (2019) non è un brutto film. La scrittrice/regista/star Elizabeth Banks tenta di combinare il dramma criminale della serie TV originale; la commedia della serie di film degli anni 2000 con Cameron Diaz (Natalie), Lucy Liu (Alex) e Drew Barrymore (Dylan); e un po' più di femminismo moderno. Purtroppo, quello che si inventa è un film che è un film d'azione divertente, ma che non muove l'ago in termini di dirci perché avevamo bisogno di questa espansione del franchise.
vanessa da atlanta tv show
L'originale Gli angeli di Charlie, che ha funzionato dal 1976 al 1981, è stato creato da Ivan Goff e Ben Roberts ed è stato prodotto da Aaron Spelling. I tre angeli originali sono stati interpretati da Kate Jackson, Farrah Fawcett-Majors e Jaclyn Smith, tre giovani donne che, dopo essersi diplomate all'Accademia di polizia di Los Angeles, sono state assegnate ai compiti di donna-poliziotta di gestire i centralini e dirigere il traffico. Si sono licenziati e sono stati assunti per lavorare per la Charles Townsend Agency come investigatori privati, ed è così che sono diventati Charlie's Angels.
Ha una storia mista quando si tratta di quanto fosse emancipazione per le donne. Sì, era una serie di successo e raffigurava donne in ruoli principali, ma era anche nota per i suoi T&A, con una notevole mancanza di reggiseni. Fawcett una volta disse , Quando lo spettacolo era al numero tre, ho pensato che fosse la nostra recitazione. Quando è arrivato il numero uno, ho deciso che poteva essere solo perché nessuno di noi indossa un reggiseno. Lo spettacolo è stato un successo tra i primi dieci nelle classifiche Nielsen per le sue prime due stagioni. Le prossime stagioni, non tanto. Tuttavia, c'è qualcosa da dire su uno spettacolo che ha messo in evidenza tre donne, come eroine d'azione, in una serie di lunga durata e di successo.
Quando si tratta del film del 2000 Gli angeli di Charlie , diretto da McG e scritto da Ryan Rowe, Ed Solomon e John August, ha rinnovato la serie per renderla più commedia e ricca d'azione. Nonostante l'accoglienza critica mista, è stato in modo schiacciante successo finanziario, guadagnando $ 264 milioni in tutto il mondo con un budget di $ 93 milioni. Il seguito, Tutto gas , è stato il numero uno al botteghino per quel fine settimana e ha anche realizzato un totale mondiale di $ 259,2 milioni. Ho visto entrambi questi film nei cinema e li ho adorati. Li ho visti perché mia madre adorava la serie originale e siamo sempre stati grandi fanatici delle narrazioni sul potere delle ragazze.
Girl Power è certamente come descriverei i film del 2000/2003. Le donne nel film sono affascinanti senza sforzo e l'elemento del campo rende le scene di combattimento ancora più ridicole. Rimbalzano letteralmente in giro come lepri. Era il tipo di narrazione del potere delle ragazze che era pieno di tropi sessisti (e talvolta razzisti), ma la torta intorno era un gruppo di donne che spaccavano il culo. Sembra molto performativo, perché sì, è efficace mostrare che le donne sono forti, belle e cool, ma da adulte ti rendi conto che c'è anche solo un sacco di sguardo maschile che rende tutto un po' meno attraente.
Eppure, questo era nei primi anni 2000, e anche se non è invecchiato bene, è bello sapere che c'è stato un momento prima dell'11 settembre in cui gli studios hanno investito quasi $ 100 milioni in un film d'azione guidato da donne e fatto davvero bene. Anche il sequel è andato bene, nonostante un budget maggiore.
Questo rende il film di Banks e il suo $ 8,6 milioni di apertura domestica, $ 27,9 milioni in tutto il mondo, molto triste. Banks ha parlato di questo fallimento e ha detto che quei film d'azione femminili che hanno funzionato bene, Wonder Woman e Capitan Marvel, riuscito perché fanno parte di un genere maschile, secondo IndieWire :
Andranno a vedere un film a fumetti con Wonder Woman e Captain Marvel perché è un genere maschile, ha detto Banks al Sole . Quindi, anche se questi sono film sulle donne, li inseriscono nel contesto dell'alimentazione del più ampio mondo dei fumetti, quindi si tratta di, sì, stai guardando un film di Wonder Woman ma stiamo creando altri tre personaggi o noi' sta creando 'Justice League'.
A proposito, sono felice che quei personaggi abbiano successo al botteghino, aggiunge Banks, ma abbiamo bisogno di più voci femminili supportate dai soldi perché questo è il potere. Il potere è nei soldi.
Ora, non sto dicendo che non ci sia una correlazione, ma Charlie's Angels è anche un franchise di genere maschile. È stato creato da uomini e girato in gran parte con lo sguardo maschile. Solo perché c'erano donne nella squadra non la rende intrinsecamente una serie femminista. Inoltre, mi sembra che Banks non abbia capito come il suo film non sia riuscito a prendere di mira diverso donne, soprattutto queer.
la tua preferita è Amanda Palmer problematica
Banks ha scelto due donne di colore e un'attrice apertamente queer per essere le protagoniste Gli angeli di Charlie , e sulla carta, suona davvero bene, tranne per il fatto che le donne di colore hanno desiderato una maggiore diversità in termini di tonalità della pelle, quindi il casting di due attrici dalla pelle più chiara/di razza mista non è rivoluzionario in un sistema di Hollywood che si appoggia in modo schiacciante a modo quando si tratta di donne di colore. Il personaggio di Kristen Stewart è gay, e abbiamo un momento in cui lei fa gli occhi dolci a una donna, ma abbiamo due sequenze complete di flirt tra Jane Kano di Ella Balinska e il personaggio di Noah Centineo, Langston. Il primo personaggio principale ad essere ucciso è un uomo di colore, e la cosa più stridente per me è stata la mancanza di diversità corporea.
Per fare un'incarnazione femminista di Gli angeli di Charlie , abbiamo bisogno di più diversità del corpo, con corpi formosi e donne grasse che ottengono i loro spazi nel settore della bellezza e come icone della moda. Non ha senso per me che un film che si appoggia all'appagamento dei desideri e agli elementi del servizio di fan non capisca che questo era necessario. Anche quando riprendiamo insieme un gruppo di Angeli, nessuno di loro, almeno dal mio orologio, è una donna a figura intera. Inoltre, non aiuta che tutta la vera diversità del tipo di corpo e del tono della pelle sia arrivata alla fine.
Otteniamo cameo dopo i titoli di coda e riescono ad avere Laverne Cox (grande) e Ronda Rousey, chi ha fatto commenti transfobici , quasi schiena contro schiena. Vedere ciò ha reso il femminismo in questo film altrettanto performativo di quello che abbiamo ottenuto negli anni 2000. Se una donna può essere un angelo, allora vediamo donne di tutte le forme, dimensioni, carnagioni ed età all'avanguardia .
Mi sono piaciuti molti aspetti del 2019 Gli angeli di Charlie . Kristen Stewart è stata una delizia, Ella Balinska è una persona da tenere d'occhio perché ha inchiodato senza sforzo le sequenze d'azione e Naomi Scott ha conferito al ruolo molto fascino senza sforzo. Tuttavia, nel complesso, il film non riesce ad essere così incisivo come vuole, nonostante alcuni aggiornamenti moderni. Non direi di non vederlo, ma dirò che manca il bersaglio, e i nostri standard per ciò che vogliamo per la rappresentazione femminile sono solo migliori di quelli del 2000.
Ora dacci Spia 2 .
(attraverso Scadenza , immagine: Chiabella James/Sony)
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che vieta, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.-
