La musicista indipendente Amanda Palmer è di tendenza su Twitter da alcuni giorni ed è difficile capire perché, ma ci proveremo. Il kerfuffle deriva da un conflitto in corso che Palmer ha avuto con il quotidiano The Guardian e ha sollevato una conversazione sul tipo di copertura che gli artisti meritano per il lavoro progressista. È stato interessante a dir poco.
Palmer è stata a lungo una figura polarizzante nella musica che ha stabilito un modello di crowdfunding per la sua arte che le ha procurato rispetto e polemiche. Ha raccolto enormi quantità di denaro attraverso il crowdsourcing e poi ha proposto pagando i musicisti locali a birra e batti il cinque . Dal suo matrimonio con Neil Gaiman è diventata una grande presenza sul web e non sempre in una luce favorevole .
L'arte di Palmer è intesa come femminista, progressista e sovversiva... immagino. Usa la nudità, la volgarità, lo shock come strumenti tanto quanto il suo ukulele in un mix conflittuale. La sua modella chiede da anni ai fan di aiutarla finanziariamente a fare la sua musica e arte. Lo ha fatto tramite kickstarter e ora gestisce un Patreon con over 15.000 clienti finanziando la sua arte... e altre cose. Ecco dove arriviamo alla controversia attuale.
non voglio guerre stellari
È iniziato all'inizio della scorsa settimana con una salva di apertura di Palmer su Twitter che affermava di essere stata snobbata dal quotidiano The Guardian:
l'editor musicale del Guardian ha snobbato l'album e il tour più femminista della mia carriera, e non crederai mai a quello che è successo dopo...
(oppure: come combattere il clickbait – e altre cose – usando il patrocinio.)
{filo. per favore RT questo. ti ringrazio.}
foto: @gmotophotos pic.twitter.com/zcxyDDYNiZ
— Amanda Palmer è in tournée in Europa e nel Regno Unito (@amandapalmer) 21 novembre 2019
poi ho notato che l'editor musicale del tutore mi aveva bloccato su twitter. strano, ho pensato. ho cercato su google. a questa persona non piaceva la mia musica, o, a quanto pare, me, ed era arrivata al punto di includermi in recensioni denigratorie del lavoro di altri artisti come esempio di What Else Was Bad.
è il cristianesimo in declino in America— Amanda Palmer è in tournée in Europa e nel Regno Unito (@amandapalmer) 21 novembre 2019
Palmer continua nel thread lamentandosi della sua generale mancanza di copertura nei media, quindi spiega la sua soluzione: ha usato i soldi di Patreon per assumere il suo reporter dedicato per coprire il suo tour.
li ho assunti con i dollari dei clienti per creare un pezzo di giornalismo di lunga durata non solo sul mondo dietro le quinte del mio tour, ma sul mondo reale in cui ci stavamo muovendo. per oltre due mesi hanno viaggiato con me, parlato con la mia comunità... pic.twitter.com/ue9P4kOIca
— Amanda Palmer è in tournée in Europa e nel Regno Unito (@amandapalmer) 21 novembre 2019
non so esattamente che tipo di storia stiamo facendo qui, ma sembra importante e abbiamo 15.000 clienti che ci incoraggiano. come ho sempre detto, quando i media ti deludono, non incolpare i media.
fare i media.
ESSERE I MEDIA.
ecco l'articolo: https://t.co/dBJjfTnzXE
— Amanda Palmer è in tournée in Europa e nel Regno Unito (@amandapalmer) 21 novembre 2019
Quindi, per ribadire, ad Amanda Palmer non piaceva il modo in cui veniva coperta - o non coperta - dalla stampa, quindi ha creato la sua stampa privata per scrivere di lei su Medium. Molti si sono affrettati a ricordare a Palmer che quando paghi qualcuno per scrivere di te, quello non è giornalismo, è pubblicità. E va bene per un artista assumere persone per documentarli e costruire il proprio marchio, ma non è proprio la stessa cosa di un semplice reportage perché un tale accordo comporta un pregiudizio intrinseco.
Questi attacchi e dichiarazioni non sono passati inosservati allo staff del Guardian e Laura Snapes, l'editore a cui si riferiva Palmer, ha utilizzato il suo Twitter per spiegare.
Poi mi ha inviato un'e-mail chiedendomi direttamente se volevo accompagnarla alla cena dei corrispondenti della Casa Bianca. Ho gentilmente rifiutato. Ho sentito che stava pianificando il suo tour nel Regno Unito per dedicare una sezione a come avevo orchestrato un divieto a livello di Guardian sulla copertura del suo album.
- Laura Piton (@laurasnapes) 21 novembre 2019
cosa succede dopo sei colpi
Poi ricevo un'e-mail da un giornalista che dice che l'hanno intervistata e lei ha detto loro in modo mesto che non eri decisamente un fan, e vorrei commentare. Non l'ho fatto, ma li ho cercati e si è scoperto che erano impiegati direttamente da AP per riferire sul suo tour.
l'ordine dell'antica alba- Laura Piton (@laurasnapes) 21 novembre 2019
Ho chiesto a qualcuno che lavora con lei di parlarle e chiederle di smettere. Mi hanno assicurato che aveva promesso che non sarebbe successo di nuovo. Poi, oggi, si è ricominciato. Ha twittato che abbiamo snobbato il suo album più femminista, non ha riportato le sue date del tour, che aveva perso un alleato della stampa. pic.twitter.com/Meuy8DXr4K
- Laura Piton (@laurasnapes) 21 novembre 2019
Puramente da una prospettiva personale, il diritto di AP durante questa bizzarra campagna ha solo portato a casa le ragioni per cui l'ho bloccata per la prima volta. Volevo tenere a freno tutto questo, ma non voglio che lei menti su di noi per servire la sua narrativa quando il suo comportamento è stato davvero inquietante.
- Laura Piton (@laurasnapes) 21 novembre 2019
Tutto questo è esploso, con rabbia e scuse da più parti e poi forse uno dei più grandi self-own che abbia mai visto:
seguendo questa logica, potresti anche dire che il mio intero album e tour è un tentativo sfacciatamente cinico di sfruttare il femminismo e la politica progressista per soldi.
— Amanda Palmer è in tournée in Europa e nel Regno Unito (@amandapalmer) 21 novembre 2019
Palmer ha tentato di pulire l'aria e scusa ma Internet sta ancora vivendo una giornata campale con questo e facendo emergere molti dei suoi peccati passati nel processo. Uno di questi peccati era il suo uso della n-parola , per cui Palmer si è anche scusato .
Il grosso problema qui è il diritto: l'idea che poiché Palmer è una femminista o lavora al di fuori del sistema, merita copertura, riconoscimenti e attenzione. Semplicemente non è così. L'arte non deve solo avere una prospettiva da coprire, deve anche essere buona per avere un impatto in un paesaggio incredibilmente affollato.
È positivo che Palmer si scusi, ma le persone sono ancora giustamente infastidite nel vedere un'artista, che apparentemente vuole parità di condizioni per tutti, usare la sua posizione elevata e il suo potere per colpire un'altra donna senza un milione di follower su Twitter e contemporaneamente chiedere copertura per il suo lavoro. Palmer non è un'artista indy in difficoltà che lotta per far uscire la sua musica, è un'artista di grande successo sposata con un autore ricco e di grande successo.
Questo non è un bell'aspetto per una donna privilegiata che rivendica il femminismo come suo marchio, ma dubito che l'attuale controversia cambierà la sua dinamica con il suo pubblico. Potrebbe rendere più cauti i giornali nel coprirla, ma se è così, può continuare ad assumere la sua stessa gente per farlo per lei. Ma forse dovrebbe usare i suoi soldi per quello e non i consigli dei fan.
(Attraverso: Oh no, non l'hanno fatto! , immagine: Screencap dal video per Mother)
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
Silicon Valley significa tempo di jerk
— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che vieta, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.—
