Se c'è una cosa che abbiamo imparato dalla recente controversia sui costumi da bagno Target e dal dibattito in corso sugli aerei che sono più accomodanti per i passeggeri più grandi, è che i bigotti sono molto bravi a possedere se stessi. Sono così disperati nell'impedire alle persone che odiano di avere qualsiasi diritto che difenderanno volentieri contro i loro bisogni, anche se ciò significa danneggiare o sottrarre risorse a loro loro stessi nel processo, o semplicemente mettendosi pubblicamente in imbarazzo con le loro dichiarazioni sconsiderate.
film sui vampiri con protagoniste donne
Abbiamo visto i conservatori famigeratamente fare quest'ultimo abbastanza spesso, come ad esempio Ben Shapiro dimostra la sua ignoranza sulle donne e sesso, oltre a pubblicizzare la sua ipocrisia, mentre ha un crollo per la canzone 'WAP'.
Tuttavia, il loro autocontrollo va ben oltre il semplice umiliarsi con discorsi ridicoli e post sui social media. Con le debacle di Target e del sedile dell'aereo, vediamo i conservatori annunciare che sono improvvisamente contrari a cose che normalmente sosterrebbero o userebbero solo perché si rendono conto che anche gli individui transgender e di corporatura più grande potrebbero trarne beneficio. Non solo, ma sono disposti a schierarsi con affari sgradevoli e pratiche capitaliste o contro i programmi che sostengono il bene pubblico, solo per dimostrare il loro odio per gli altri.
Uomini che hanno davvero bisogno di conoscere il FUPA, le variazioni nelle dimensioni e nella forma delle labbra e le stringhe del tampone perché i costumi da bagno extra per la copertura del cavallo esistono da un po 'di tempo.
— Amù?? (Decolonizzare) (@LoveAmuSystem) 23 maggio 2023
Detto questo, mi piacerebbe sapere se questi costumi da bagno funzionano bene per le donne trans! https://t.co/kOgzTSkMoQ
Target ha recentemente introdotto una nuova collezione Pride prima del mese Pride che includeva costumi da bagno tuck-friendly per adulti . Come spiega l'etichetta, fornisce semplicemente 'copertura extra del cavallo' e occultamento agli individui in varie fasi di transizione. Naturalmente, questo ha fatto infuriare i conservatori e li ha portati ad affermare falsamente che il costume da bagno è stato realizzato appositamente per i bambini, anche se era disponibile solo in taglie per adulti. Anche riconoscendo che era fatto per adulti, hanno continuato a chiedere il boicottaggio di Target e alcuni estremisti hanno persino minacciato l'azienda, spingendo il negozio a rimuovi e rivedi alcuni dei suoi articoli Pride .
Tuttavia, come ha sottolineato l'utente di Twitter @LoveAmuSystem, i costumi da bagno adatti alle tuck non sono una novità e non sono solo per le persone transgender. Le donne cisgender usano stili di costume da bagno simili per molte ragioni. Quindi, gli uomini che criticano questi costumi da bagno per essere 'per i peni' stanno solo dimostrando di non sapere nulla dell'anatomia femminile o delle esigenze di abbigliamento.
Anche le altre donne cis, però, stanno sbattendo a voce alta questi costumi da bagno adatti alle tuck e chiedendone la rimozione. Apparentemente, non vogliono avere vestiti che si adattino a una varietà di taglie e corpi. Inoltre, sia gli uomini che le donne stanno sostanzialmente dicendo di essere 'contro' i costumi da bagno che forniscono semplicemente una copertura sufficiente per i genitali delle persone... il che è molto strano e inquietante.
Allo stesso modo, i bigotti preferirebbero essere a disagio sugli aeroplani piuttosto che essere più accomodanti con le persone di corporatura più grande. Parecchi gli influencer plus size hanno sostenuto affinché gli aeroplani considerino individui più grandi nei loro progetti. Molti viaggiatori sono bloccati seduti su sedili troppo piccoli per loro, con i braccioli che si incastrano nei loro corpi, e talvolta sono costretti a pagare il prezzo di due posti, mentre altri sono pubblicamente umiliati quando richiedono estensioni delle cinture di sicurezza o quando qualcuno si rifiuta di sedersi accanto a loro.
Non è un segreto che gli aeroplani siano irragionevolmente scomodi e cerchino di aumentare i profitti stipando quante più persone possibile a bordo. Tutti, indipendentemente dalle dimensioni, potrebbero beneficiare di uno spazio extra e di sedie che si adattano a una varietà di dimensioni del corpo.
Siete tutti grassofobici ma vi rendete conto che DOVREBBE avere più spazio sugli aerei??
Gli aerei stanno schiacciando sempre più persone per aumentare i profitti e diminuire la comodità.
Una cosa che il popolo americano ha imparato è schierarsi con il capitalismo per odiare qualcuno. https://t.co/ECwYgtQdmUagenti di scudo un ricercato disumano— Maiale KNTY PrEppa ? (@ThereGoesTonio) 19 maggio 2023
Tuttavia, ogni volta che questi influencer parlano della questione, la risposta è solitamente orribile e i commenti si riempiono rapidamente di vergogna per il corpo, scherno e odio. Le persone grassofobiche preferirebbero continuare a pagare prezzi irragionevoli per sedersi su sedie minuscole e scomode, spalla a spalla con altri passeggeri per voli di ore, piuttosto che rischiare di consentire ai passeggeri più grandi di sperimentare qualsiasi livello di comfort. Un argomento comune è che più spazio significherebbe biglietti più costosi, ma con le compagnie aeree che continuano a incassare profitti, è difficile sostenere che non posso permettersi di dare più spazio ai passeggeri. Semplicemente non vogliono e nessuno dovrebbe difenderlo.
I bigotti auto-proprietari non sono una novità
L'auto-proprietà dei bigotti non è una novità, poiché l'abbiamo vista espandere cose passate come i costumi da bagno Target e il comfort dell'aereo in aree come l'assistenza finanziaria, l'alloggio e il trasporto pubblico. Molti americani conservatori bianchi sono fermamente contrari all'assistenza finanziaria del governo, di solito citando la convinzione che incoraggi la pigrizia o dia alle persone troppa dipendenza dal governo. (E di solito cambiano tono quando si tratta di se stessi, perché credono di essere le eccezioni di cui ci si può fidare per usarlo solo se necessario.)
Tuttavia, uno studio del 2018 ha rilevato che il razzismo può essere un fattore motivante per gli americani bianchi di opporsi a tali programmi . Lo studio ha rilevato che gli americani bianchi, di fronte a dati fittizi sul declino della popolazione bianca, erano più propensi a opporsi all'assistenza finanziaria rispetto a quelli presentati con dati che mostravano che i bianchi rimanevano la maggioranza. Dal momento che molti americani bianchi anche grossolanamente sopravvalutare la percentuale di persone emarginate che beneficiano del welfare, non sorprende che il loro sostegno diminuisca quando sentono che la maggioranza bianca è minacciata.
Brent Bailey e Joanna Sotomura
Naturalmente, mentre il razzismo guida l'opposizione a questi programmi, anche una parte significativa degli americani bianchi beneficia di questi programmi. Ad esempio, quando si tratta del Programma di assistenza nutrizionale supplementare (SNAP), gli americani bianchi costituiscono la più grande popolazione demografica che riceve aiuti. All'incirca Il 37% percento dei destinatari di SNAP è bianco , mentre il 26% è afroamericano e il 16% ispanico.
Quando è stato chiesto di stimare chi ha ricevuto assistenza sociale e buoni pasto, tuttavia, due terzi degli intervistati ritenevano che più neri americani ricevessero assistenza sociale rispetto agli americani bianchi o che i numeri fossero uguali. Quindi, molti bigotti stanno effettivamente danneggiando maggiormente la propria fascia demografica, nella loro fretta di essere il più razzisti possibile.
Niente di tutto questo vuol dire che il motivo per cui le persone non dovrebbero essere razziste, transfobiche, grassofobiche o altrimenti bigotte è perché farlo potrebbe anche ferire le persone bianche, cisgender o magre. Ferire chiunque dovrebbe essere sufficiente, e ferire chi è già emarginato lo è peggio , ma con i bigotti che cercano sempre di convincere gli altri che ci sono motivi per sostenere i loro punti di vista diversi dall'odio totale, a volte è utile sottolineare quanto poco senso abbiano effettivamente, anche nei loro termini distorti.
(immagine in primo piano: Volpe)
