Una donna nel Regno Unito è stata condannata a due anni di carcere dopo aver ottenuto un aborto, secondo i pubblici ministeri, intorno alle 32-34 settimane di gravidanza. Secondo la legge del Regno Unito, l'aborto è illegale dopo 24 settimane di gravidanza, con alcune eccezioni, e deve essere eseguito in una clinica dopo 10 settimane, ma questa situazione fa giustamente chiedere che venga riconsiderata.
La donna ha ottenuto pillole che avrebbero indotto l'aborto attraverso il programma 'pillole per posta', introdotto durante la pandemia, dopo una consultazione a distanza all'inizio del 2020. Le pillole potrebbero essere assunte fino a un limite di 10 settimane di aborti a domicilio, tuttavia , credeva di avere circa 28 settimane.
Ora è qui che diventa ancora più sconvolgente: viene perseguita in base a una legge introdotta oltre 160 anni fa. Quella legge, la legge sui reati contro la persona, è VECCHIA DI UN SECOLO e in realtà non ci dà il diritto a nulla , solo un elenco di eccezioni in cui è consentito l'aborto, per non parlare del fatto che il giudice del caso era un uomo; Spero di non dover spiegare perché questo è un problema.
Trascorrerà metà della pena in carcere e l'altra metà in licenza. A peggiorare le cose, il giudice del caso, il giudice Pepperall, ha detto alla madre di tre figli: 'A mio giudizio la tua colpevolezza era alta... perché sapevi benissimo che la tua gravidanza era oltre il limite di 24 settimane e hai deliberatamente mentito per ottenere accesso ai servizi di telemedicina.
“Accetto che provi un rimorso molto profondo e genuino per le tue azioni. Sei tormentato dal senso di colpa e hai sofferto di depressione. Accetto anche che tu avessi un attaccamento emotivo molto profondo per il tuo bambino non ancora nato e che sei tormentato da incubi e flashback nel vedere la faccia del tuo bambino morto.
Secondo Vice giornalista, attivista per la salute riproduttiva femminile e uno dei miei giornalisti preferiti di sempre Sofia Smith Galer , ha detto anche il giudice nella sentenza , 'Questo reato è stato commesso sullo sfondo della prima e più intensa fase di isolamento... costretta a rimanere a casa, sei tornata a vivere con il tuo partner di lunga data ma estraniato mentre portavi in grembo il figlio di un altro uomo'. Ora, non voglio dare per scontato cosa intendesse con questo, ma considerando che non ha dimostrato alcuna compassione per il fatto che stava chiaramente lottando per trovare servizi per l'aborto da prima dei blocchi della pandemia fino alle prime fasi di essi, quando l'accesso medico era un pasticcio per tutti: posso solo leggerlo come vergognoso. L'intero caso puzza di sessismo e disprezzo per la salute delle donne.
Il giudice ha anche riconosciuto: “Tengo anche conto del fatto che sei una buona madre per tre bambini che soffrirebbero per la tua prigionia. Uno dei tuoi figli stesso ha bisogni speciali, il che significa che dipende in modo particolare dal tuo amore e sostegno. Ma quando lui Anche ha detto che avrebbe potuto sospendere la sua pena detentiva se solo lei si fosse dichiarata colpevole all'inizio, è chiaro che lui Potevo essere più indulgente ed è, invece, scegliendo punire questa donna più del dovuto.
Ma come facevano a sapere che stava fuorviando BPAS? Beh, hanno controllato i suoi messaggi e la cronologia delle ricerche, ovviamente. Questo potrebbe scioccarti, caro lettore, ma lo è niente di nuovo . La privacy dei dati ha non è stata davvero una preoccupazione in questi casi, perché, sai, ogni possibilità di inseguire una donna e loro la colgono.
Un video su ciò che i recenti arresti e casi di aborto negli Stati Uniti e nel Regno Unito ci dicono su dati, privacy e cosa potrebbe essere indagato. pic.twitter.com/wR7JKshqQt
— Sophia Smith Galer FRSA (@sophiasgaler) 13 giugno 2023
C'era anche una lettera, che è stata inviata al giudice prima della sentenza ad aprile, che ha definito 'inappropriata' ed è stata firmata dal Royal College of Obstetricians and Gynecologists e dal Royal College of Midwives. In esso, hanno espresso una delle preoccupazioni immediate che ho avuto quando ho sentito parlare di questa storia: le donne avranno paura di cercare di abortire nel caso in cui vengano perseguite. 'Chiediamo a Vostro Onore di considerare la clemenza in questo caso... temiamo che se il caso davanti a voi riceve una pena detentiva, potrebbe segnalare ad altre donne che accedono ai servizi di aborto telemedico, o che subiscono parti successivi alla gestazione, che rischiano reclusione se cercano assistenza medica”.
Ciò è dimostrato anche dal fatto che negli ultimi tre anni il numero di donne e ragazze oggetto di indagine ai sensi delle attuali leggi britanniche sull'aborto è aumentato e ci sono stati alcuni altri casi come questo. Con il ribaltamento di Roe contro Wade negli Stati Uniti, ho paura, come ho visto di altri in questo paese, che il Regno Unito si stia dirigendo nella loro direzione.
Stava chiaramente lottando e, come molti hanno detto, merita aiuto e non essere mandata in prigione. Per non parlare del fatto che ha figli che hanno bisogno di lei, anche se anche se non lo avesse fatto, lei e tutte le donne come lei meriterebbero comunque aiuto e non questa spazzatura giudicante.
Crea un precedente e mi fa credere che presto una donna potrebbe essere gettata in una cella di prigione solo perché ha abortito. Direi che è scioccante, incredibile, qualcosa che non riesco a capire, ma purtroppo, semplicemente non è vero. Almeno non sono solo, e questo è successo portato a protestare Quello Le leggi britanniche sull'aborto devono essere cambiate per evitare che le cose peggiorino.
(attraverso Il guardiano , immagine in primo piano: Pexel )
