Sembra che alcune persone siano determinate a dipingere acchiappa fantasmi come questo enorme, imbarazzante fallimento, non importa quello che qualcuno dice.
L'Hollywood Reporter ha pubblicato un articolo oggi che discute acchiappa fantasmi ' potenziale perdita di $ 70 milioni. Il titolo? acchiappa fantasmi Verso 70 milioni di dollari in più di perdita, sequel improbabile. Sembra che una decisione sia stata presa, eh? Tranne che non l'ha fatto, certamente non da Sony.
In effetti, all'interno del corpo dell'articolo si riporta che Sony non ha preso una decisione del genere in entrambi i casi, ma stranamente lo collega agli altri suoi acchiappa fantasmi piani per trarre conclusioni:
il gioco da tavolo della zona avventura
Sony non commenterà se ha bandito un sequel degli inferi, ma forse in modo significativo, un rappresentante afferma che lo studio sta attivamente perseguendo un'animazione acchiappa fantasmi lungometraggio che potrebbe arrivare nei cinema nel 2019 e una serie TV animata, Ghostbusters: Ecto Force , che sta guardando un arco all'inizio del 2018. Entrambi sono guidati da Reitman, che è tornato saldamente al comando del acchiappa fantasmi impero tramite Ghost Corps., una filiale con il mandato di espandere il marchio su più piattaforme. (È stata l'ex capo del cinema della Sony Amy Pascal che per prima ha abbracciato la visione di Feig per il reboot live-action, non Reitman o Rothman.)
parchi e maschere rec florida
Ora, abbiamo saputo di questo imminente acchiappa fantasmi film d'animazione dalla fine del 2015 e ha riferito che il film ha trovato un regista nel marzo di quest'anno. Eppure, con la frase sorniona forse significativamente, questo articolo presenta la sua esistenza, così come l'esistenza di Ghost Corps. come diretta conseguenza di Acchiappa fantasmi' botteghino. acchiappa fantasmi era anche un corpo fantasma. progetto! Eppure, se dovessi leggere questo senza altre informazioni o contesto, penseresti che Ivan Reitman non abbia nulla a che fare con acchiappa fantasmi come film e ha creato Ghost Corps. come risposta al suo fallimento.
Ciò che è significativo è l'inutile frecciatina ad Amy Pascal, che separa Reitman e Rothman da lei come se Reitman non avesse prodotto anche questo film . Perché era necessario menzionarlo? Oh giusto, perché vogliamo assicurarci che la gente sappia che è stato così la donna nell'equazione che pensava che questo film fosse una buona idea, e ricordiamo tutti che non lavora più lì. La cosa frustrante è che una scrittrice ha scritto questo pezzo.
mi chiedo se Spider-Man: Ritorno a casa , anch'esso prodotto da Pascal, le sarà accreditato se avrà successo, o le sarà imputato se fallirà.
Il pezzo procede poi citando il veterano analista al botteghino, Jeff Bock, sulle possibilità di un acchiappa fantasmi ' Continuazione. Lui dice, acchiappa fantasmi è congelato fino a nuovo avviso. Non riesco proprio a capire i talenti creativi dietro di esso - Feig, McCarthy, Wiig, ecc. - Ne ho tirato fuori un altro quando l'accoglienza al primo è stata così mediocre.
Lo era, invece? acchiappa fantasmi è stato il numero 2 al botteghino nel suo weekend di apertura, secondo Box Office Mojo , che ovviamente non è n. 1... ma è n. 2 mediocre? Una risposta critica per lo più positiva è mediocre? Sembra che se acchiappa fantasmi non lo era Perfetto dal momento in cui è apparso nelle sale, sarebbe stato bollato come un flop, parlato come se fosse un flop, indipendentemente da ciò che stava effettivamente accadendo.
spray al peperoncino che fa una foto
E, naturalmente, reportage come questo influenzano il modo in cui il pubblico vede i film. Dopotutto, perché? voluto qualcuno vada a vedere un film di cui molte persone stanno già parlando in termini di inevitabile fallimento. Profezia che si autoavvera. Se chiami qualcosa che non ha successo abbastanza a lungo, alla fine diventa quello. Queste sono le parole che la gente ricorda.
Nel frattempo, Sony sta facendo del suo meglio per invertire quella conversazione. Un rappresentante dello studio ha detto a THR: Questo calcolo della perdita di [70 milioni di dollari] è molto lontano. Con molteplici flussi di entrate, inclusi prodotti di consumo, giochi, intrattenimento basato sulla posizione, continua implementazione internazionale e enormi partnership promozionali di terze parti che hanno ridotto i costi, la linea di fondo, anche prima del cofinanziamento, non è lontanamente vicina a quel numero.
meme di allineamenti di d&d
Non sto cercando di argomentare che acchiappa fantasmi ha più successo di quello che è. Potrebbe andare molto meglio in questo momento. Quello che mi preoccupa è il modo in cui il film viene discusso e riportato, il modo in cui i film incentrati sugli uomini ottenere fallire senza molti commenti (vedi la Sony difficilmente è la sola a soffrire per il rifiuto del pubblico dei sequel quest'estate. Ma... qualificazione nel pezzo THR), mentre questo film che piace al pubblico e alla critica, questo film che è ancora al cinema , questo film che ha già recuperato il suo budget, viene discusso come un presagio di sventura per Sony.
Per quanto riguarda se avrà o meno un sequel, suppongo che dovremo aspettare e vedere. Anche se, solo per divertimento, ho deciso di confrontare acchiappa fantasmi (1984) con acchiappa fantasmi (2016). acchiappa fantasmi (1984) aveva un budget di 30 milioni di dollari, che aggiustato per l'inflazione esce con un budget di $ 69.597.112,61 in denaro di oggi. acchiappa fantasmi (2016) aveva un budget di $ 144 milioni, quindi questo film in pareggio sarebbe già stato più di una sfida. acchiappa fantasmi (2016) ha anche guadagnato di più nel weekend di apertura rispetto alla controparte degli anni '80, guadagnando $ 46.018.755 rispetto a acchiappa fantasmi (1984) di $ 13,578.151 (che è oggi $ 31,500,003,47).
Riporto questi numeri, perché sì, acchiappa fantasmi (1984) ha continuato a fare più di quanto sia probabile che l'attuale riavvio. Tuttavia, penso che abbia molto a che fare con 1) i budget e le spese che sono esagerati e ridicoli in questo momento, e 2) il modo in cui le persone erano pronte a riceverlo, a scatola chiusa. Per quanto sarebbe bello fare in modo chiaro e pulito questo solo sui numeri, il fatto è che il sessismo sistemico e istituzionalizzato gioca un ruolo in tutto questo. Svolge un ruolo nel modo in cui la stampa di intrattenimento parla di un film che lo ha preceduto. Ha un ruolo nel modo in cui i film vengono analizzati. Ha un ruolo in ciò che riteniamo mediocre, rispetto ai film che pensiamo meritino una possibilità. In definitiva, gioca un ruolo in ciò che il pubblico è disposto a vedere.
acchiappa fantasmi (1984) ha avuto un sequel perché ha fatto soldi, nonostante si affidasse a un umorismo pigro e sessista e togliesse qualsiasi sostanza che il suo unico attore nero avrebbe potuto avere. Mi piace pensare che, nel 2016, acchiappa fantasmi (2016) avrà un sequel perché non era sessista, nonostante non facesse così tanti soldi. Si può sognare.
E fino a quando Sony non annuncerà ufficialmente qualcosa in un modo o nell'altro, non darò per scontato che non stia accadendo.
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
