Pur godendo del successo e degli elogi delle sue ultime iniziative, DC Films sta ancora affrontando alcuni degli ostacoli creativi quando si tratta di personaggi famosi all'interno del loro marchio. Secondo Varietà , la società, insieme al suo studio principale, Warner Bros., non sa cosa fare con i personaggi principali di DC Comics: Superman e Batman, che suona bizzarro da leggere come sembra da scrivere.
Apparentemente, mentre il prossimo film di Batman fa parte del loro modo di modernizzare una (altra) nuova versione di Batman, sembra esserci meno chiarezza su cosa fare con Superman, soprattutto dopo i due più recenti reboot con Brandon Routh ( Il ritorno di Superman ) e Henry Cavill ( Uomo d'Acciaio) hanno avuto risposte contrastanti.
Per cercare di rendere Superman rilevante, a quanto pare hanno parlato con molti talenti di alto profilo come J.J. Abrams, e c'è stato un incontro con Michael B. Jordan all'inizio di quest'anno sull'attore che potrebbe interpretare Superman. Tuttavia, nulla è stato ancora confermato e Cavill ha già menzionato in un'intervista con Salute dell'uomo che non ha rinunciato a interpretare l'ultimo figlio di Krypton:
Il mantello è nell'armadio. È ancora mio.
Non ho intenzione di sedermi tranquillamente al buio mentre tutte le cose stanno succedendo. Non ho rinunciato al ruolo. C'è ancora molto che devo dare per Superman. Un sacco di storie da fare. Un sacco di profondità reali, vere per l'onesto del personaggio in cui non dovevo entrare. Voglio riflettere i fumetti. Questo è importante per me. C'è molta giustizia da fare per Superman. Lo stato è: Vedrai.
Va bene, per me questo è il primo errore. Non hai bisogno di un attore famoso per essere Clark Kent/Superman. La persona migliore che abbia mai indossato il mantello è stato Christopher Reeve, ed era un parente sconosciuto quando è stato chiamato per interpretare uno dei personaggi più importanti nel canone dei fumetti. È più importante di ogni altra cosa avere qualcuno che possa incarnare lo spirito di Superman, non solo scegliere un attore da un mucchio di chi è chi.
Anche se non sono contrario a Clark che piega la razza, non è qualcosa che penso sia necessario, né dovrebbe essere fatto come una sorta di espediente di marketing per attirare pubblico o creare marketing virale attraverso la prevedibile negatività. Inoltre, questa generazione di spettatori non vede film per star.
Ciò che conta con Superman è avere uno scrittore che crede nei concetti e nei valori del personaggio. Supergirl sta andando così bene in CW perché gli sceneggiatori credono nelle idee di verità e giustizia che Supergirl rappresenterebbe, e si impegnano in questo. Se il successo di Captain America nei media, sotto l'MCU e Chris Evans, avrebbe dovuto insegnare qualcosa alla gente, è che c'è un modo per scrivere un personaggio da boy scout davvero emotivamente dinamico se ti impegni a fare in modo che quel personaggio sia una brava persona.
Essere una brava persona, soprattutto ora, è molto importante. e considerando che Clark è la creazione di scrittori di fumetti ebrei, penso che ora, mentre il flusso di razzismo, xenofobia e antisemitismo è alto, sarebbe un momento perfetto per approfondire gli aspetti di Superman che lo rendono relazionabile a più gruppi di persone oppresse nel mondo di oggi.
Diavolo, viene da una fattoria in Kansas e lavora come giornalista in un giornale di una grande città. Potrebbe essere una prospettiva tutta sua. La mancanza di immaginazione è sempre stata il problema più grande con Superman, e penso che significhi solo coinvolgere persone che già amano il personaggio, non quelle che pensano che sarebbe più figo se odiasse l'umanità.
Inoltre, smetti di fare la storia delle origini. Vogliamo solo vedere Superman essere Superman per tutto il tempo.
(attraverso Varietà , immagine: DC Comics)
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che vieta, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.—
