Forse C'era una volta a Hollywood non avrebbe dovuto usare persone reali

Leonardo DiCaprio in C'era una volta... a Hollywood (2019)

Non mi è dispiaciuto quello di Quentin Tarantino C'era una volta a Hollywood , ma posso vedere i suoi difetti che sono stati sollevati da altri, principalmente nel fatto che hanno usato il peso di famose celebrità del mondo reale e la famigerata famiglia Manson per portare quella parte della storia, piuttosto che esplorare com'era Hollywood prima alle brutali uccisioni compiute da Tex e da alcune donne del gruppo Spahn Ranch.

Come in molti film di Tarantino, c'è un problema con i personaggi femminili, principalmente perché i suoi personaggi maschili sono così forti con così tanti strati nei loro retroscena, e le donne in qualche modo esistono. Ci sono eccezioni a questa regola, ma le eccezioni esistono solo perché sono donne che abbiamo conosciuto dalla storia del mondo reale. Anche se penso che il film faccia bene (in una certa misura) di Sharon Tate, non fa molto per esplorarla come donna al di fuori delle ossa nude di ciò che sappiamo su di lei.

È il tipo di donna che aveva del potenziale, ma le è stato tolto quando la famiglia Manson si è recata sulle colline di Hollywood per iniziare il piano che Charlie Manson aveva in mente. C'è un bellissimo pezzo di Lindsey Romain su Nerdista su come il film tratta Sharon, e sono d'accordo. Se la conosci già, sembra un tributo.

Se non sai nulla di Tate, però, il film la rende un essere magico che sembra quasi che non fosse reale, quando lo era davvero. Probabilmente non usciresti dal film sapendo qualcosa di più di prima. A parte piccoli casi, il film fa un pessimo lavoro nello spiegare il significato delle persone della vita reale che usa per la sua storia. Ad esempio, Bruce Lee viene usato come uno scherzo, cercando di mostrare il potere che ha Cliff Booth di Brad Pitt, mentre la realtà di Lee era molto di più.

Una soluzione facile per tutto questo? Basta non usare persone reali. Anche se il film mi piaceva, non avevo bisogno di guardare quasi 3 ore di un film che si traduce in Charlie Manson, apparentemente, che riesce a farla franca drogando e manipolando ragazze adolescenti a fare i suoi ordini mentre inizia una guerra razziale a Los Angeles . Basa su quel tempo, crea qualcosa di un personaggio piace Charlie Manson, ma non gli dai il nome? Perché non fare lo stesso con le altre persone reali?

odio? C'era una volta a Hollywood ? No, ma non mi piace l'idea di Charles Manson che... farla franca con tutto, o l'idea che Roman Polanski non sia sempre stato un terribile umano. Mi piace il fatto che non abbia fatto sì che il fulcro dell'esistenza di Sharon Tate fosse una macabra vittima di omicidio, e dirò che Leonardo DiCaprio nei panni di Rick Dalton è la performance comica di cui avevo bisogno. Dammi Leo che parlerà da solo in quella roulotte per il resto dei miei giorni.

Tuttavia, il film non è perfetto; ha i suoi difetti, e dire che lo amerai sicuramente se ami i film è una falsa dichiarazione, perché questo è un periodo nella storia di Hollywood che colpisce le persone in modo diverso, e non tutti dobbiamo amare l'idea della lotta dell'attore maschio bianco, etero.

(immagine: Sony Pictures)

Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!

— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che proibisce, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.-