A luglio, Christine Blasey Ford ha inviato una lettera alla sua deputata, nonché alla senatrice Diane Feinstein, descrivendo in dettaglio l'aggressione sessuale e fisica che afferma di aver subito per mano di Brett Kavanaugh quando erano entrambi adolescenti.
Nella lettera (che puoi leggi per intero qui ), ha chiesto la riservatezza. Ma questo fine settimana, dopo che i giornalisti hanno appreso la sua identità e hanno iniziato a contattare lei e i suoi colleghi, Ford ha deciso di rendere nota la sua identità, al fine di controllare la narrativa che circonda la sua storia.
Lei disse Il Washington Post le sue ragioni per non aver condiviso la sua storia per così tanto tempo, e il motivo per cui ha chiesto che il suo nome fosse mantenuto confidenziale quando finalmente lo ha fatto. Sono gli stessi motivi per cui così tanti sopravvissuti a un'aggressione sessuale rimangono in silenzio: ha descritto una riluttanza a rivivere traumi passati e una paura del contraccolpo pubblico.
Quei timori non erano infondati. Il GOP ei suoi sostenitori conservatori stanno facendo tutto il possibile per diffamarla. Presidente della Commissione Giustizia del Senato Chuck Grassley pubblicato una lettera firmato da 65 donne che affermano che Kavanaugh è un tipo in piedi, come se non aver aggredito 65 donne avesse alcuna attinenza con ciò che potrebbe essere successo con un'altra donna, in un momento in cui nessuno degli altri 65 era presente.
(Vale la pena notare che Politico ha contattato più di due dozzine di quelle donne e solo due erano disposte a farlo confermare il loro supporto , ora che sanno cosa stavano firmando.)
Laura Ingraham ha twittato una storia su un caso di preclusione del 1996 che coinvolge i genitori di Christine Ford, che è stato presieduto dalla madre di Kavanaugh, l'implicazione è che Ford sta covando un rancore decennale contro la famiglia. E lascia che Donald Trump Jr. sia l'incarnazione fisica di tutti i motivi per cui le donne non si sentono al sicuro a farsi avanti con i loro abusi.
Star Wars Anakin e Padme
Questo è il motivo per cui le donne sono riluttanti a farsi avanti— @DonaldJTrumpJr prende apertamente in giro Christine Blasey Ford dopo che si è fatta avanti con il suo racconto di violenza sessuale. pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
— Renato Mariotti (@renato_mariotti) 17 settembre 2018
Molti a destra stanno liquidando questa come solo un'altra tattica dei Democratici che cercano di ritardare la nomina di Kavanaugh, invece di rispettarla come una questione valida e pesante che deve essere ascoltata e investigata.
Ora Megyn Kelly ha aggiunto la sua voce alla folla determinata a scoprire perché il dottor Ford ha parlato contro Kavanaugh, pur non dando pieno credito all'idea che il motivo per cui ha condiviso la sua storia potrebbe essere semplicemente perché è vero.
Puoi togliere la ragazza da Fox News, ma non puoi togliere Fox News dalla ragazza https://t.co/C3Oaj20G8M
— Imani Gandy o—€ (@AngryBlackLady) 17 settembre 2018
Parlando con altri tre corrispondenti, Kelly non esce subito e dice che non crede a Ford. Confronta le accuse di Ford con quelle fatte contro Roy Moore, dicendo che questo caso è più rischioso perché Ford è un democratico e alcuni degli accusatori di Moore erano repubblicani. (Non è.)
In realtà, Kelly la definisce un importante donatore democratico, il che è semplicemente falso. Il Dr. Ford ha fatto una serie di donazioni al DNC e ai singoli candidati nel corso degli anni, ma sono state tutte comprese tra $ 10 e $ 50. Non è esattamente importante.
Ma Kelly ha bisogno di giustificare in qualche modo la sua posizione di avvocato del diavolo. Elenca le teorie più drammatiche che potrebbero essere usate contro Ford. Se hai intenzione di discuterne dalla sua parte, giusto? Si potrebbe dire che stava salendo nelle sale del potere, stava entrando nella corte d'appello del circuito DC, lei è seduta lì, forse ha avuto un'esperienza negativa con lui, forse l'ha fatta saltare ... Ha avuto un'ascia da macinare su di lui e pone le basi come donatrice democratica.
Già di per sé è ridicolo. Ford ha raccontato per la prima volta al suo terapeuta di questo evento traumatico nel 2012. Ciò renderebbe questo un complotto di 6 anni di un professore in California, determinato a far cadere un uomo che non era nemmeno nella lista dei possibili candidati SCOTUS fino a quando un qualche mese fa. Kelly tira fuori anche il caso Duke, uno dei preferiti tra coloro che cercano di mettere in dubbio gli accusatori di stupro perché lo vedono come una prova che le donne fanno false accuse di stupro, piuttosto che una prova che le false accuse sono rare e che probabilmente verranno rivelate come tali quando fatto.
Trump che cammina sull'acqua meme
#Rapecultureiswhen le persone mettono in discussione le scelte della donna e non le scelte di un uomo che potrebbe aver commesso uno stupro.
— Zerlina Maxwell (@ZerlinaMaxwell) 17 settembre 2018
Dicono che questo potrebbe rovinare la sua vita, senza riconoscere che ha già rovinato la sua.
-marisa kabas (@MarisaKabas) 17 settembre 2018
Gli altri corrispondenti sembrano esasperati dalla logica di Kelly. Rolling Stone il redattore collaboratore Joe Levy lo definisce un modo straordinariamente strano di affrontare qualcosa di ingegnerizzato. Ma l'argomento dell'avvocato del diavolo di Kelly non è nemmeno il suo argomento peggiore. È ciò che lei inquadra come una difesa più legittima di Kavanaugh: che questo è accaduto 34 anni fa e quindi non può essere discusso.
Come dovrebbe difendersi? lei chiede. C'è una ragione per cui abbiamo statuti di prescrizione in questo paese ed è perché questo non è un procedimento penale, ma perché la memoria sbiadisce, i dettagli svaniscono ed è impossibile per lui dimostrare un negativo.
Ha ragione, questo non è un procedimento penale. Ma anche se lo fosse, gli argomenti contro i termini di prescrizione superano di gran lunga quelli a loro favore, soprattutto quando la vittima aveva solo 15 anni al momento della presunta aggressione.
Rendiamo incredibilmente difficile per le donne farsi avanti con queste esperienze, e poi neghiamo loro il diritto di raccontare le loro storie se impiegano troppo tempo per superare tutto quel trauma e lo stigma per farlo finalmente. Che Megyn Kelly, lei stessa sopravvissuta a ripetute molestie che ha impiegato anni per raccontare la sua storia, creda che questa sia una valida difesa di Kavanaugh non è sorprendente, ma è vergognosa.
(attraverso RawStory , immagine: screencap)
