Ieri ho scritto delle molestie razziste e sessiste inflitte acchiappa fantasmi ' Leslie Jones, che è stata sia partecipata che incoraggiata dall'autoproclamato più favoloso supercriminale su Internet Milo Yiannopoulos. Ora Twitter, dopo essere stato chiamato non solo da Jones, ma dai fan e da altre vittime di abusi online attraverso la loro piattaforma, ha finalmente bannato definitivamente Yiannopoulos, chiudendo definitivamente il suo account.
Twitter ha rilasciato quanto segue dichiarazione da ricodificare :
Le persone dovrebbero essere in grado di esprimere opinioni e convinzioni diverse su Twitter. Ma nessuno merita di essere soggetto ad abusi mirati online e le nostre regole vietano di incitare o impegnarsi in abusi mirati o molestie nei confronti di altri. Nelle ultime 48 ore, in particolare, abbiamo assistito a un aumento del numero di account che violano queste norme e abbiamo intrapreso azioni di contrasto contro questi account, che vanno dagli avvisi che richiedono anche l'eliminazione dei Tweet che violano le nostre norme alla sospensione permanente.
Sappiamo che molte persone credono che non abbiamo fatto abbastanza per frenare questo tipo di comportamento su Twitter. Siamo d'accordo. Continuiamo a investire pesantemente nel miglioramento dei nostri strumenti e sistemi di applicazione per consentirci di identificare e intraprendere azioni più rapide sugli abusi mentre si verificano e prevenire i trasgressori recidivi. Abbiamo rivisto la nostra politica di condotta odiosa per vietare ulteriori tipi di comportamento abusivo e consentire più tipi di segnalazione, con l'obiettivo di ridurre l'onere per la persona presa di mira. Forniremo maggiori dettagli su tali modifiche nelle prossime settimane.
la scatola del film lego batman
Nel un'intervista con il sito conservatore Heat Street , quando gli è stato chiesto se si fosse pentito della sua parte nei problemi che Jones ha affrontato su Twitter, Yiannopoulos ha risposto dicendo: No, ovviamente, non ho rimpianti. Ma le femministe d'altra parte dovrebbero avere rimpianti per aver insegnato alle donne forti che sono vittime e hanno attaccato le persone per avere opinioni diverse su di loro su Twitter.
Perché rifiutarsi di fare marcia indietro quando le persone si rivolgono a te con commenti razzisti o sessisti, bloccarle per segnalare il loro comportamento alle autorità competenti e incoraggiare gli altri a difendersi da sole è la definizione da manuale di vittima. Inoltre, adoro il modo in cui Yiannopoulos chiama palesi epiteti razzisti opinioni diverse su Twitter. Come se si potesse avere un semplice divergenza di opinioni se un particolare gruppo di persone meriti o meno di essere disumanizzato.
Nel frattempo, i seguaci di Yiannopoulos che fraintendono completamente il Primo Emendamento hanno iniziato una campagna #FreeMilo (Liberarlo da cosa, esattamente? Twitter fatto liberarlo. Non volevano trattenerlo. Questo è il punto. Lascia che pronunci le sue opinioni altrove. Ha il la libertà farlo), il che implica che in qualche modo non consentire a Yiannopoulos di utilizzare Twitter è l'equivalente della dittatura del governo in Corea del Nord . (Questo da molti degli stessi conservatori che non vorrebbero mai che il governo dicesse alle corporazioni cosa fare o come gestire i propri affari. Immagino che Twitter non conti come un'azienda privata? Tranne, oh aspetta, lo fa.)
Yiannopoulos ha insistito su Twitter che lui stesso non ha detto nulla di razzista a Jones. che in realtà lui è la vittima qui, perché tutti ha fatto una recensione acchiappa fantasmi e non mi piace (basato su convinzioni completamente sessiste su ciò che le donne dovrebbero essere rispetto a ciò che in realtà sono), e ora viene incolpato, povero bambino, per le azioni dei suoi seguaci. Come riportato da Buzzfeed , ha rilasciato la seguente dichiarazione:
Con la codarda sospensione del mio account, Twitter si è confermato uno spazio sicuro per i terroristi musulmani e gli estremisti di Black Lives Matter, ma una zona vietata ai conservatori.
Twitter mi sta ritenendo responsabile delle azioni di fan e troll usando la speciale logica dei pretzel della sinistra. Dov'è la polizia di Twitter quando i fan di Justin Bieber si tagliano per suo conto?
Parlando di logica zero, c'è una grande differenza tra la situazione attuale con Jones e quella sfortunata situazione di Justin Bieber . Nel caso di quest'ultimo, 1) era una bufala iniziata su 4Chan, e 2) erano persone che facevano qualcosa di propria volontà. Non stavano attaccando Justin Beiber. Non stavano attaccando quelli con malattie mentali (anche se come molti hanno detto all'epoca, una bufala come quella è terribilmente insensibile a coloro che hanno effettivamente avuto problemi a tagliarsi).
In questo caso c'era molestie mirate di Jones in base alla sua razza e al suo genere . Questo è letteralmente ciò che costituisce l'incitamento all'odio.
E sebbene insista di non aver detto nulla di razzista, sia il tweet sopra che questo sono esattamente questo:
Chiamare Jones un tizio nero e a malapena alfabetizzato quando fa un chiaro errore di battitura è intriso di codici razzisti. Perché una donna che le somiglia non è proprio femminile. Perché quelle persone sono a malapena alfabetizzate. I razzisti non iniziano sempre le loro frasi con 'Sono un razzista' e penso che... non devono farlo. Il sottotesto è chiaro.
Ma anche ignorandolo . Anche dandogli il beneficio del dubbio e dicendo che non ha detto niente esplicitamente razzista (cosa che non ha fatto, molto intenzionalmente), non è per questo che è stato bandito. Non è stato squalificato per quello che ha detto. È stato bandito per il comportamento che ha orchestrato che è culminato nelle molestie di Jones.
lui ammette che è infiammatorio. Ne è orgoglioso. Se può ammettere di essere infiammatorio, sa di avere una certa influenza anche sulle persone. Non puoi avere così tanti follower e una piattaforma come la sua e non lo so . Per lui all'improvviso fare lo stupido ora e fingere come se lo fosse pensare solo agli affari suoi quando all'improvviso i suoi seguaci hanno iniziato a impazzire è in malafede e ipocrita.
La cosa divertente è che nella sua analogia con Justin Bieber, la gente fatto invitare Bieber a parlare contro l'hashtag al fine di fermare i veri tagliatori che pensavano di aiutare dall'intraprendere il comportamento. Non l'ha mai fatto. E la gente era incazzata. La gente ha anche criticato Bernie Sanders per non aver parlato contro le azioni di Bernie Bros ( anche se l'ha fatto ). Perché quando hai una piattaforma e i tuoi follower fanno cose a tuo nome, in tua difesa o in qualche modo ispirati da te, hai una responsabilità almeno dire qualcosa per cercare di tenerli a freno. Non vuoi quella responsabilità? Restituisci la tua piattaforma.
Il fatto che Yiannopoulos parli solo quando lui è essere accusato di razzismo, o quando le persone lo attaccano, è molto significativo. Perché stare a guardare mentre gli altri fanno commenti razzisti, commenti sessisti e molestare continuamente qualcuno intorno a te è tacitamente contribuendo al comportamento . Chiaro e semplice.
Mi ricorda il comportamento di un altro conservatore di spicco che è attualmente il candidato repubblicano alla presidenza degli Stati Uniti. Nel un segmento sbalorditivo nel suo spettacolo su MSNBC all'inizio di quest'anno, Rachel Maddow ha spiegato come questo particolare candidato abbia attivamente incoraggiato un livello di violenza contro i manifestanti di colore in un modo chiaramente calcolato:
Yiannopoulos si impegna nella stessa tattica, adescando i suoi seguaci con un linguaggio infiammatorio, permettendo loro di molestare gli altri senza controllo, quindi facendo molta attenzione a mantenere una negazione plausibile. Noterai che Twitter non ha bannato volontariamente i follower di Yiannopoulos. Sono certamente abbastanza facili da trovare se Twitter fosse così determinato a calmare i conservatori come sostengono. Lo hanno bandito. Perché lui è quello con l'ondeggiamento. È quello che può ispirare le persone con determinate opinioni ad azioni che possono essere dannose. Senza persone come lui, le pecore sono senza meta. E innocuo. O meglio, meno dannosi.
Ecco perché è stato bannato. Non ha nulla a che fare con la libertà di parola (che Twitter non può togliere comunque) e tutto a che fare con lui che usa quella libertà di parola per incoraggiare gli altri a atto contro qualcun altro. Una volta che la tua libertà di parola viola il benessere di un'altra persona, non puoi più averla. È così che funziona. Non puoi urlare al fuoco! in un teatro affollato che non sta nemmeno bruciando.
(attraverso Il punto quotidiano , immagini tramite screencap)
