(NASA/Bill Ingalls)
C'è qualcosa di stranamente confortante nel fatto che il noto astrofisico Neil deGrasse Tyson si diverta a lamentarsi dei film su Twitter tanto quanto noi. Il Cosmo l'ospite è andato su Twitter per offrire la sua versione letterale del dramma di Noah Baumbach amato dalla critica Storia di un matrimonio e il suo titolo potenzialmente fuorviante:
Il film A Marriage Story (2019) avrebbe invece dovuto intitolarsi A Divorce Story pic.twitter.com/5mKGgCzb08
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 febbraio 2020
Netflix, il distributore del film, ha risposto rapidamente, proponendo una teoria alternativa per il titolo:
presupponendo che il titolo si riferisca a Nicole e Charlie, ma cosa succede se il titolo si riferisce a Nicole e al suo ragazzo alla fine del film e che è una storia su come è arrivata a sposare LUI pic.twitter.com/LwDABGDruX
— Netflix USA (@netflix) 24 febbraio 2020
Molti sono intervenuti per rispondere a Tyson e per criticare la scienza di altri film:
- figure figurative contemporanee (@daemonite) 24 febbraio 2020
è davvero una guerra stellare se ci pensi
— Dave Itzkoff (@ditzkoff) 24 febbraio 2020
Ah ma Neil, quanto tempo trascorrono legalmente sposati e per quanto sono legalmente divorziati? Penso che scoprirai che la matematica è dalla parte di Noah Baumbach
— Andrea Todd (@mistertodd) 24 febbraio 2020
Per la maggior parte degli standard, erano in realtà donne di taglia media
- Sean O'Neal (@seanoneal) 24 febbraio 2020
Un campo non può consistere fisicamente di sogni
— Cosmik Slop (@BrightAnimal) 24 febbraio 2020
È impossibile che BB-8 sia reale. Una palla non può rotolare sulla sabbia! CND pic.twitter.com/sypSfK6SKJ
- TurboFC3S (@ Fc3Turbo) 24 febbraio 2020
Nonostante la diffusa presa in giro su Twitter, Tyson continua con le sue osservazioni sul film. Ecco altre gemme:
immagini della nuova donna meraviglia
Nel film Arrival (2016) nessuno si chiedeva se gli schemi circolari disegnati dalla creatura fossero al contrario. L'Alieno septoide li ha disegnati dall'altro lato di una parete di vetro trasparente. pic.twitter.com/QfTfJlpHAQ
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25 febbraio 2020
E, naturalmente, il film Gravity (2013) avrebbe dovuto invece chiamarsi Zero Gravity. pic.twitter.com/DTiH2NdxKw
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 febbraio 2020
Non che qualcuno lo abbia chiesto, ma se Elsa di Frozen ha una testa di dimensioni umane, allora ha bulbi oculari delle dimensioni di un cavallo, che occupano 4 volte il volume normale all'interno del suo cranio. Sto solo dicendo'. pic.twitter.com/UujtGa3z5h
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 febbraio 2020
Tyson non è nuovo ad essere al centro dell'attenzione dei social media e delle controversie. È stato accusato di cattiva condotta sessuale l'anno scorso e si è scusato online. È stato anche criticato in passato per aver preferito la scienza alla sensibilità, come si è visto nei suoi commenti inappropriati su sparatorie a scuola .
È comunque bello sapere che anche scienziati di fama mondiale non sono immuni dall'appassionato carrello che è Film Twitter. Voglio dire, anche Dictionary.com è entrato in azione:
Siamo arrivati alla sesta parola della definizione e abbiamo deciso che va tutto bene. https://t.co/FVnFIFaqHl
— Dictionary.com (@Dictionarycom) 24 febbraio 2020
Almeno Tyson sembra divertirsi con la sua analisi basata su battute di papà su questi film, e davvero, non siamo tutti? In un mondo che è violentemente diviso, dove il discorso online è pieno di odio e vetriolo, c'è qualcosa di quasi bizzarro nelle persone di ceto sociale che si riuniscono online per lamentarsi dei film.
E per le persone che affermano che il suo tweet è stato uno spoiler: lascia perdere, quel film è uscito l'anno scorso.
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che proibisce, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.-
