(Principale)
Neil deGrasse Tyson è praticamente noto per due cose: essere un astrofisico e offrire un pozzo bollente, in realtà prende Twitter. Ho detto scottatura? Intendevo... qualunque cosa Questo è:
Il film A Marriage Story (2019) avrebbe invece dovuto intitolarsi A Divorce Story pic.twitter.com/5mKGgCzb08
foto di bane il cavaliere oscuro si alza— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 febbraio 2020
Lo fa da anni, di solito non concentrandosi sulla semantica del titolo ma sui difetti scientifici nei film popolari. È uno schtick di lunga durata e il tuo chilometraggio può variare da carino a noioso.
Ma ieri, Tyson ha cercato di venire per Arrivo, probabilmente uno dei migliori film di fantascienza (o di qualsiasi genere) dell'ultimo decennio, e ragazzo, ha mancato il bersaglio.
Nel film Arrival (2016) nessuno si chiedeva se i motivi circolari disegnati dalla creatura fossero al contrario. L'Alieno septoide li ha disegnati dall'altro lato di una parete di vetro trasparente. pic.twitter.com/QfTfJlpHAQ
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25 febbraio 2020
Nel film Arrival (2016) nessuno si chiedeva se gli schemi circolari disegnati dalla creatura fossero al contrario. L'Alieno septoide li ha disegnati dall'altro lato di una parete di vetro trasparente, ha scritto.
Nel Arrivo , Amy Adams interpreta Louise, una professoressa di linguistica che deve guidare una squadra che cerca di capire e comunicare con una specie aliena il cui linguaggio è rappresentato visivamente.
Il fatto che Tyson senta il bisogno di sottolineare la possibilità che quelle immagini fossero al contrario è strano per tanti motivi , a partire dall'implicazione che questa realizzazione avrebbe in qualche modo decifrato il codice degli alieni più velocemente. Come se Louise si guardasse allo specchio e capisse improvvisamente il significato?
Presuppone anche che questa specie incredibilmente avanzata non abbia pensato al futuro per prendere in considerazione questo problema.
Il problema più grande (spoiler avanti!) è quello il film? lo fa? affrontare questa domanda. A un certo punto, dopo aver capito questo, il personaggio di Jeremy Renner spiega che il linguaggio degli alieni non ha una direzione in avanti o indietro. Questo vale sia per il tempo ma anche per l'immagine fisica. Gli alieni non vivono il tempo in modo lineare e il loro linguaggio lo riflette.
Tyson aveva davvero bisogno di una battuta usa e getta da uno scienziato o da qualcuno che chiedesse Ehi, e se queste immagini fossero al contrario? e poi una scena in cui tutti escludono questa opzione? Non riesco a pensare a niente di meno necessario per questa storia.
Ad essere onesti, Tyson ha avvertito i suoi follower di Twitter che avrebbe pubblicato un assalto di opinioni sui film.
È l'ora del cinema.
Atteso da tempo. Ho un arretrato.
E un promemoria che l'86% di voi in un sondaggio su Twitter ha votato che ti piace quando parlo di film in chiave scientifica. Il 12% non ha opinioni. Per il restante 2%, distogliete lo sguardo per il resto della settimana...
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 febbraio 2020
Quindi sì, potremmo semplicemente non prestare attenzione alle cattive riprese di Neil deGrasse Tyson. Ma anche, se ha intenzione di pubblicare qualcosa Questo sbagliato e cattivo su qualcosa che molte persone amano davvero, non è immune dalle critiche.
cosa rende un personaggio di Mary Sue
questo è spiegato nel film. come se si fossero presi il tempo di dare a Jeremy Renner una piccola voce fuori campo... spiegando perché questo non avrebbe importanza.
Lo so, un vero tosto su twitter dot com che schiaccia su Neil deGrasse Tyson ma questo mi infastidisce davvero per qualche motivo https://t.co/DKx5r9m7bH
— Lindsay Ellis (@thelindsayellis) 25 febbraio 2020
Se hai intenzione di schiacciare sul buco della trama di un film per un pubblico di 13,6 milioni di follower, forse sii più sicuro che quel buco esista davvero.
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito !
- La Mary Sue ha una rigorosa politica sui commenti che vieta, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.—
