Il New Yorker espone maggiori dettagli sull'orribile tutela di Britney Spears

ENTERTAINMENT-US-GLAAD-MEDIA-AWARDS Il cantante Britney Spears partecipa alla ventinovesima edizione dei GLAAD Media Awards presso il Beverly Hilton il 12 aprile 2018 a Beverly Hills, la California. / FOTO AFP / VALERIE MACON (Il credito fotografico dovrebbe leggere VALERIE MACON/AFP via Getty Images)

La scorsa settimana, l'icona pop Britney Spears si è presentata davanti a un giudice e ha consegnato un appello appassionato di essere liberata dalla tutela che ha tenuto stretta la sua vita per 13 anni. La testimonianza della Spears ha rivelato un mostruoso livello di controllo sulla sua carriera, le sue finanze e il suo stesso corpo da quando suo padre Jamie Spears ha rilevato la tenuta della cantante. Spears ha detto, non sono felice. non riesco a dormire. Sono così arrabbiato che è folle. E sono depresso. piango ogni giorno.

Il giudice ha negato la richiesta di libertà della Spears (per ora), ma la testimonianza di Britney ha suscitato scosse in tutto il mondo. Ci ha anche costretto a confrontarci con la sfacciata misoginia degli anni '90 e dei primi anni 2000, l'invasione implacabile della privacy delle celebrità da parte dei paparazzi e la struttura fin troppo facilmente abusata del sistema di tutela.

Distintivo di merito del videogioco dei boy scout

E a quanto pare, non ne conosciamo nemmeno la metà. Il newyorkese rilasciato un'esposizione feroce scritto da Ronan Farrow e Jia Tolentino che svela la complicità di quasi tutti nell'orbita di Spears.

L'articolo indica anche il sistema che consente questo controllo totale di ogni mossa della Spears: un team di avvocati, pubblicisti, psichiatri e manager che lavorano in tandem per controllare l'immagine di Britney, dai suoi affari multimilionari ai suoi post su Instagram:

Gestire l'attività di Britney era diventata una routine: ogni giovedì a mezzogiorno, una decina di persone responsabili della gestione degli affari legali e commerciali, delle pubbliche relazioni e dei social media di Spears si incontravano per discutere di accordi di merchandising, richieste di licenze per le canzoni e post di Spears su Instagram e Twitter. . (È così che funziona senza di lei, ha detto un membro del team.) La Spears, secondo la sua direzione, di solito scrive i post e li invia a CrowdSurf, una società impiegata per gestire i suoi social media, che poi li carica. In rari casi, i post che sollevano questioni legali sono stati ritenuti troppo sensibili per essere caricati. Non dovrebbe discutere della tutela, ha detto il membro del team.

Farrow e Tolentino scavano anche nella natura abusiva delle conservazioni, che non consentono ai soggetti di mantenere la propria rappresentanza legale. Il diritto all'assistenza legale, sancito dal sesto emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti, viene ignorato nei casi di tutela e tutela.

Secondo Jonathan Martinis, direttore senior per la legge e le politiche presso un centro per i diritti dei disabili presso la Syracuse University, uno degli aspetti più pericolosi delle tutele è il modo in cui impediscono alle persone di ottenere il proprio parere legale. I diritti in gioco nella tutela sono analoghi ai diritti in gioco nei procedimenti penali, ha affermato Martinis. Britney avrebbe potuto essere trovata con in mano un'ascia e una testa mozzata, dicendo 'L'ho fatto', e avrebbe comunque avuto diritto a un avvocato. Quindi, sotto tutela, non hai gli stessi diritti di un assassino con l'ascia.

L'articolo (che vale la pena leggere nella sua interezza) delinea l'enorme livello di controllo che Jamie Spears ha sulla vita di sua figlia. Dipinge anche l'anziano Spears come crudele e offensivo, costringendo sua figlia a lavorare costantemente. Se non soddisfa le sue richieste, secondo quanto riferito potrebbe perdere l'accesso ai suoi figli. E mentre la tutela ha portato milioni di dollari grazie al ritorno eccessivamente prodotto della Spears, molti dicono che ha lasciato alla Spears un guscio di se stessa. Da quando è iniziata la tutela, la Spears ha pubblicato quattro album, ha fatto un tour mondiale che ha incassato 130 milioni di dollari e si è esibita per quattro anni nella sua residenza di grande successo a Las Vegas.

tutto sbagliato con Spiderman 2

Meno di due mesi dopo il secondo 5150, la Spears ha registrato un'apparizione come ospite nella sitcom How I Met Your Mother. Pubblicamente, il suo ritorno era già iniziato, ed era stato in lavorazione praticamente fin dall'inizio. Butcher ricorda di essere stata seduta nell'ufficio di Spears in uno dei primi giorni dopo che era stata dimessa dall'ospedale. Butcher, Lynne e Spears erano sul pavimento, Spears in ginocchio; Jamie era seduto a una scrivania. Una TV a schermo piatto stava giocando nelle vicinanze. Jamie ha detto: 'Baby', ha ricordato Butcher, e ho pensato che stesse per dire: 'Ti amiamo, ma hai bisogno di aiuto'. Ma quello che ha detto è stato 'Sei grasso'. Papà ti darà una dieta e un allenatore, e tu tornerai in forma.' Butcher si sentiva male. Jamie indicò la TV e disse: Vedi quella TV laggiù? Sai cosa dirà tra otto settimane? Sarai tu lì e loro diranno: 'È tornata'.

È una situazione davvero spaventosa per Britney Spears, gran parte della quale è ancora oscurata dal segreto. La saga di Britney Spears è tutt'altro che finita, ma è chiaro che ci sono così tante altre cose che il pubblico non sa. Si spera che la Spears riacquisti finalmente il controllo sulla propria vita e recuperi i legami con l'esercito di persone che hanno abusato di lei.

cos'è una cinghia vuota

Jacqueline Butcher, un'ex amica della famiglia Spears che era presente in tribunale per la creazione del conservatorio, ha detto che si rammarica della testimonianza che ha offerto per aiutarla a proteggerla. A quel tempo, ho pensato che stavamo aiutando, ha detto. E non lo ero, e ho aiutato una famiglia corrotta a prendere tutto questo controllo.

(attraverso Il newyorkese , immagine: VALERIE MACON/AFP via Getty Images)

Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!

— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che proibisce, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.—