C'è un nuovo tumulto su Internet (non c'è sempre?) Ed è dovuto al fatto che un presunto gruppo di difesa dei diritti civili sta improvvisamente rivendicando il copyright della bandiera dell'orgoglio bisessuale. Non solo, ma BiNet USA sta usando Twitter per chiamare persone e marchi per aver usato la bandiera senza permesso e, cosa più importante, senza pagarli.
#ICYMI BiNet USA, ha creato la bandiera dell'orgoglio bisessuale. In conversazione con #MichaelPage ; @thefayth è stato chiesto perché BiNet non l'ha applicato. Cominciamo a farlo oggi. @HRC rimuovere #bipride Sfondi di zoom. Nessun bi+ dovrebbe registrarsi per le e-mail HRC per la nostra bandiera.
CC: @AlphonsoDavid
- BiNet USA (@BiNetUSA) 28 aprile 2020
Il copyright della bandiera è esclusivamente di BiNet USA; non appartiene a nessun fondatore e nessun fondatore può approvarne l'uso senza l'approvazione del Presidente e/o del consiglio di amministrazione. E ancora @Bersaglio dove possiamo inviare una lettera? Perché vendi #biprideflags pure? Dov'è il nostro taglio?
ascolta un grasso pony vagabondo- BiNet USA (@BiNetUSA) 29 aprile 2020
A prima vista, questo sembra completamente ridicolo e dopo ulteriori indagini ... lo è. L'autrice Courtney Milan ha condiviso un thread su Twitter delineando il primo aspetto di pesce: il fatto che Bi Net non ha presentato dati finanziari dal 1992 che mostrano di avere un budget superiore a $ 50.000
Come puoi vedere, BiNet non ha presentato un modulo 990 completo dal 1992, il che suggerisce che il suo budget è inferiore a $ 50.000 all'anno. pic.twitter.com/E3L9Sgc9uJ
— Courtney Milano 🦖 (@courtneymilan) 29 aprile 2020
Questo in realtà si allinea con altri tweet da BiNet , che sostengono che la maggior parte dei loro finanziamenti provenga personalmente dal loro presidente, Faith Cheltenham. Affermano inoltre di aver iniziato a far rispettare il loro copyright della bandiera bi solo perché stanno finendo i soldi e vedono questo come un potenziale flusso di entrate per loro.
Diventa più strano però. Secondo Wikipedia , il Bi Flag è stato progettato da Michael Page nel 1998. Questo è basato sulle informazioni di un sito, collegato da Wikipedia che pretende di essere scritto da Michael Page . Su quel sito, Page afferma di aver progettato la bandiera mentre lavorava con BiNet … ma il sito contiene anche un linguaggio che afferma: La bandiera Bi Pride è l'unico simbolo bisessuale non brevettato, registrato o contrassegnato da un servizio.
BiNet sta affermando su Twitter, tuttavia, che questo non è vero, e gli è stato detto diversamente da Michael Page.
Gli ho parlato e lui non era d'accordo. Felice di andare in tribunale su questo così possiamo capirlo @JayneBShea . Oppure puoi metterti in contatto con la licenza; non stiamo cercando di fare soldi con la nostra comunità. Saltiamo per difenderlo dalle persone che lo fanno.
- BiNet USA (@BiNetUSA) 29 aprile 2020
Questo è uno strano contrasto con quello che dicevano sulla bandiera due anni fa...
Ehi, prima di farlo: pic.twitter.com/nz30f3wo5p
— TRANS SCHIZOIDALE DEL 21° SECOLO (@mitzienscene) 29 aprile 2020
Ma ora BiNet sta twittando su Wikipedia chiedendo loro di cambiare la pagina re: Michael Page. Nessuno dice loro che possono farlo da soli.
Ma le minacce di andare in tribunale, anche su Twitter, sono serie, specialmente quando BiNet chiede che le aziende che traggono profitto dalla bandiera Bi e le organizzazioni 501 (c) (3) che la utilizzano diano loro anche denaro. Inoltre, come molti hanno sottolineato nelle risposte di Twitter a BiNet, Le bandiere generalmente non possono essere marchiate . E forme geometriche comuni, come linee continue di colore, probabilmente non può essere protetto da copyright . (Suggerimento di cappello all'utente di Twitter @WolfWings per questo).
Le affermazioni di BiNet secondo cui hanno il copyright sulla bandiera Bi sono dubbie (non hanno prove se non le loro parole) e contrarie sia alla legge che a molte precedenti dichiarazioni sulla bandiera. Ma più di questo, questo è semplicemente un vile e trasparente tentativo di intimidire e trarre profitto dalla comunità e dai simboli dell'orgoglio.
questo tweet mi ha reso pazzo. è un tweet non euclideo, e ha strappato il post e l'architrave della mia mente. pic.twitter.com/6ZusiOe4mV
ghost in the shell dreamworks— Anthony Oliveira (@meakoopa) 29 aprile 2020
I tempi sono difficili in questo momento dal punto di vista finanziario, ed è comprensibile che qualcuno che gestisce un ente di beneficenza possa pensare che inventare un falso reclamo per violazione del copyright su Twitter potrebbe essere un modo per ottenere un'infusione di denaro nella propria organizzazione, o anche per aiutare se stesso. Ma i tempi sono duri per quasi tutti in questo momento, e un'acrobazia come questa è esattamente il modo sbagliato per supportare un'organizzazione o aiutare la comunità.
Quindi, scusa, BiNet, puoi twittare questa affermazione quanto vuoi, ma non lo stiamo... comprando.
la realizzazione della via del sesamo
Aggiornare:
Dopo la pubblicazione di questa storia e il massiccio contraccolpo, BiNetUSA ha cancellato il proprio account Twitter,
quando il Fuck-Up è TROPPO grave: pic.twitter.com/rNwdo2KDNs
— Amy 👑 Il re è ⚰️💤 a casa (@sephiramy) 29 aprile 2020
Cucciolo
(immagine: Wikimedia Commons)
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che vieta, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.-
