Secondo Axios Secondo quanto riferito, il nostro Genio molto stabile di un presidente ha suggerito più volte agli alti funzionari della sicurezza nazionale e della sicurezza nazionale di cercare di fermare gli uragani attaccandoli con armi nucleari. È come se avesse sentito parlare di quelle persone che hanno provato a sparare a un uragano e ha pensato, posso fare di meglio!
'Non sparare con le armi a Irma': lo sceriffo della Florida ha avvertito mentre il sistema si avvicinava #uraganoirma https://t.co/Ye45Y4oBvO pic.twitter.com/JqAY5xMIK9
— ABC News (@abcnews) 10 settembre 2017
Secondo una fonte che era nel briefing sull'uragano, Donald Trump ha detto (parafrasando), ho capito. Capito. Perché non li nuclearizziamo? Cominciano a formarsi al largo delle coste dell'Africa, mentre attraversano l'Atlantico, lanciamo una bomba nell'occhio dell'uragano e questo lo distrugge. Perché non possiamo farlo?
La fonte ha detto che le persone nella stanza stavano pensando, ma che cazzo? Cosa ci facciamo con questo? ma il briefer ha solo detto qualcosa sulla falsariga di Sir, lo esamineremo. Perché davvero, cosa? fare fai con quello?
Dovrebbe essere ovvio, ma questa non è una buona idea.
Non dovremmo bombardare gli uragani.
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) 26 agosto 2019
Il pianeta natale di obi wan kenobi
La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) è stata lo dico da anni . Dicono che l'energia rilasciata da un uragano è equivalente a una bomba nucleare da 10 megaton che esplode ogni 20 minuti, quindi una bomba nucleare non può competere con quel tipo di tempesta. Inoltre, la ricaduta radioattiva si muoverebbe abbastanza rapidamente con gli alisei per colpire le aree terrestri e causare problemi ambientali devastanti.
Trump nega di aver mai suggerito di bombardare gli uragani, e si può dire che è credibile perché lo ha fatto in terza persona, una cosa molto normale e che infonde fiducia.
La storia di Axios secondo cui il presidente Trump voleva far esplodere grandi uragani con armi nucleari prima di raggiungere la costa è ridicola. Non ho mai detto questo. Solo altre FAKE NEWS!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 26 agosto 2019
Personalmente, credo alla storia di Axios. Principalmente perché è del tutto credibile. Non è più idiota delle cose che Trump ha detto sul clima e sulla scienza in pubblico e davanti alla telecamera.
Per esempio:
GIORNALISTA: Cosa pensi che dovrebbe fare il mondo per il cambiamento climatico?
TRUMP: Sento che gli Stati Uniti hanno un'enorme ricchezza... Non perderò quella ricchezza sui sogni, sui mulini a vento - che, francamente, non funzionano molto bene... Penso di saperne di più sull'ambiente rispetto alla maggior parte. pic.twitter.com/tyIhuIpB7c
- Aaron Rupar (atrupar) 26 agosto 2019
Guarda anche:
Alla domanda su quale sia il suo messaggio sul clima al G7, Trump afferma falsamente che in questo momento stiamo avendo l'aria e l'acqua più pulite del pianeta. Nessuna affermazione è vera. https://t.co/ZnRv3LXwOw pic.twitter.com/MgtijAwZDk
- Aaron Rupar (atrupar) 26 agosto 2019
Ma Trump non è l'unico ad avere idee terribili su come risolvere i problemi della Terra. Un gruppo di designer ha proposto un sottomarino che fa uscire dei mini-ghiaccio da ghiacciaio per ripristinare alcune delle calotte glaciali che si sono sciolte a causa del cambiamento climatico. Un'idea... interessante, certo, ma non la più pratica.
Uno scienziato detto Notizie NBC è come cercare di salvare il castello di sabbia che hai costruito sulla spiaggia usando una tazza di dixie quando arriva la marea. Inoltre, c'è la questione di quanta energia ci vorrebbe per costruire e far funzionare una flotta di questi sottomarini e quanti danni causerebbe se si utilizzassero combustibili fossili.
La proposta è stata twittata da un caucus democratico, lodando la sua ingegnosità. Non sta bombardando i livelli di uragani di brutto, ma è un promemoria che Trump non ha il monopolio sul WTFery ambientale.
Il comitato centrista del Partito Democratico - che ha apertamente criticato il Green New Deal per essere irrealistico e inaccessibile - sta ora twittando proposte per un sottomarino per la produzione di iceberg che potrebbe produrre pezzi di ghiaccio larghi 82 piedi e spessi 16 piedi da combattere cambiamento climatico. pic.twitter.com/BEbKOiZQU3
— Waleed Shahid (@_waleedshahid) 24 agosto 2019
mucchio di soldi che si rompono male
(immagine: NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che vieta, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.-
