Vedi che faccia fa Daenerys? Questa è la faccia che sto facendo oggi nella direzione generale del New York Times. Perché? Perché ancora una volta ci hanno trollato e hanno assegnato a qualcuno che apparentemente odia la fiction fantasy di recensire gli HBO Game of Thrones Stagione 2. Ha senso, vero?
Sono stati pubblicati dal 1851 ma, miracolosamente, il NY Times non sembra ancora avere storie di fantasia. Quello, o volevano davvero un sacco di successi e hanno deciso di colpire di nuovo il nido di calabroni geek collettivo.
Potresti ricordare l'autore della recensione Ginia Bellafante postato sul NY Times l'anno scorso dicendo a tutti quanto sia orribile Game of Thrones era (tralasciando le informazioni critiche reali su trama, personaggi, ecc.), Che non era affatto per le donne, e sostanzialmente rivelando che non le piaceva comunque questo tipo di intrattenimento.
La vera perversione, tuttavia, è la sensazione che si ha che tutta questa illegalità sia stata lanciata come una piccola cosa per le signore, forse per un giustificato timore che nessuna donna viva avrebbe guardato diversamente. Anche se non dubito che ci siano donne al mondo che leggono libri come quello di Mr. Martin, posso onestamente dire che non ho mai incontrato una donna single che si sia alzata indignata al suo club del libro e si sia rifiutata di leggere le ultime da Lorrie Moore a meno che tutti non abbiano acconsentito prima a Lo Hobbit. Game of Thrones è una fiction per ragazzi che si è rivelata con condiscendenza per raggiungere l'altra metà della popolazione.
Sì, questo ha causato un po' di scalpore all'interno della comunità. Non solo da decine di fan femminili di George R.R. Martin, ma da lettrici fantasy in generale. Speravamo che la prossima volta passassero da Bellafante e andassero con qualcuno che potesse fornire un occhio critico più chiaro della serie. Non l'hanno fatto.
Nel la sua recensione dei primi quattro episodi della nuova stagione, scrittore Neil Genzlinger fa ampie generalizzazioni su Game of Thrones spettatori e continua a insultarci.
Ciò di cui Game of Thrones ha bisogno se vuole espandere la sua base di fan oltre i tipi di Dungeons & Dragons è ciò che la maggior parte degli Stati Uniti non ha ottenuto quest'anno: un duro inverno. La vita in questa particolare terra fantasy consiste in stagioni di durata indeterminata, e dall'inizio della serie ci sono stati riferimenti a un imminente inverno di temibili poteri.
Sospiro. Come se il Dungeones & Dragons la guida del giocatore è in realtà un libro di regole su come godersi tutte le altre forme di fantasia. Per non parlare del fatto che se fossero stati solo i giocatori di D&D a guardare lo spettacolo, non avrebbe avuto una seconda stagione. Genzlinger è convinto che la serie HBO vincitrice dell'Emmy Award abbia bisogno di più spettatori per rimanere in televisione. Rido nella sua direzione generale, signore.
Non era la prima volta che il NY Times menzionava D&D o. Bellafante ha anche messo insieme i due.
Se non sei contrario al Dungeons & Dragons estetica, la serie potrebbe valere la pena. Se sei quasi chiunque altro, avrai fame di HBO per tornare al business delle lingue per le quali abbiamo già un dizionario.
Genzlinger continua a dissuadere gli spettatori a guardare se non hanno visto la prima stagione o se non sono in grado di ricordare un grande cast di personaggi.
La scheda dei personaggi per la serie sul sito Web della HBO ha 49 colpi di testa su di essa. Stai pensando di lanciarti nella nuova stagione senza aver visto la prima? Non provarci nemmeno; il tuo cervello non ha così tanti neuroni.
Certo, saltando nella seconda stagione per uno spettacolo come Game of Thrones potrebbe non essere l'idea migliore, ma non è difficile vedere la prima stagione se eri abbastanza interessato da guardare. Se sei un abbonato HBO puoi visualizzarlo sul loro programma HBO Go. Ed è anche su DVD e Blu-ray.
È una posizione strana da prendere. Stai rivedendo i primi episodi di una seconda stagione, non è vero... non lo so... dire ai tuoi lettori se gli spettatori della prima stagione apprezzeranno o meno? Di solito è così che funzionano le recensioni. Se ne sto leggendo uno per uno spettacolo che già amo, voglio sapere se lo stesso ritmo, azione e narrazione vengono mantenuti o se la qualità è diminuita.
Genzlinger ci lancia comunque un piccolo osso.
Alcune persone adorano questo genere di cose, ovviamente, e presumibilmente coloro che sono dipendenti dai libri di George R. R. Martin su cui è basata la serie si immergeranno nella stagione 2, proprio come hanno fatto nella stagione 1. Qualcun altro lo farà? Devi avere una discreta quantità di tempo libero a disposizione per restare con Game of Thrones e una soglia di ricompensa piuttosto bassa. Se decapitazioni e porzioni regolari di seni e glutei nudi sono tutto ciò di cui hai bisogno per la tua televisione, fai un passo avanti.
Ciò che Genzlinger non spiega mai è il motivo per cui gli spettatori regolari saranno immersi nella seconda stagione, tuttavia, la recensione è clamorosamente negativa. Tuttavia, devo dire che l'ultima goccia per me è stata quando l'autore ha continuato a dirci che potremmo essere malati per il nostro godimento della serie.
Sussulti ogni volta che Joffrey, un sadico, appare sullo schermo, e non in un Ooh, mi chiedo quale brutta cosa farà dopo. Se non vedi l'ora di vedere le scene di Joffrey, c'è qualcosa che non va in te.
No, in realtà è così che la vediamo tutti. Ci piace odiare Joffrey. Proprio come gli spettatori hanno adorato odiare personaggi come Giaus Baltar, Ben Linus o Lori Grimes (ok, forse la odiamo semplicemente). Genzlinger colpisce almeno un chiodo sulla testa nella sua recensione. Ha chiamato Joffrey, il dotto biliare dello spettacolo.
Non devi assegnare qualcuno che è un enorme Game of Thrones fan di recensire lo spettacolo televisivo fantasy, ma sarebbe d'aiuto se fossero inclini a guardare lo spettacolo in primo luogo essendo già stato un fan di altre opere fantasy. Ad esempio, anche se mi piacevano da bambino, non scriverò una recensione per un trasformatori film perché sono predisposto a non piacermi. Al contrario, sarei aperto a scrivere una recensione su qualcosa del genere Magazzino 13 , uno spettacolo che non ho mai visto, perché penso che sia interessante e mi piace la fantascienza. E il mio editore mi conoscerebbe abbastanza bene da sapere la differenza. Il NY Times, a quanto pare, no.
Domani avremo la nostra recensione/riassunto del primo episodio e sai una cosa? Giudicheremo lo spettacolo vero e proprio, non gli spettatori.
(attraverso Geek con le curve )
- My Little Pony/Il Trono di Spade Mashup [VIDEO]
- Guarda George R.R. Martin leggere The Winds of Winter
- Donne che discutono delle donne in Game of Thrones [VIDEO]
