il Duff si inserisce saldamente nel mondo delle commedie per adolescenti post-John Hughes. E più invecchio, più penso che l'influenza di Hughes sia stata molto più grande di quanto avessi mai saputo. Ironico considerando che sono letteralmente cresciuto nella sua città natale e ho frequentato il suo vecchio liceo. Letteralmente, proprio vicino al buon vecchio Shermer Road. era un liceo con il lungo viale in cui tutti vedevano Ferris Bueller che aveva facce nuove danze per Freshman e punizione del sabato per il cattivo ragazzo. La mia terribile esperienza al liceo è stata letteralmente nella scuola che ha creato lo stereotipo nei film e, con la possibile eccezione di Bayside, ha creato la più grande delusione su come sarebbe stato il liceo.
Ma quando ero al liceo, quei film di Hughes sembravano più che datati, e anche a 15 anni i loro problemi erano chiari. Ad esempio, il mio amore per Jake Ryan non mi ha accecato sul fatto che fosse davvero uno dei grandi cattivi per aver lasciato molestare la sua ragazza. E il folle diritto egoistico di quasi tutti i personaggi in Colazione Club mi ha fatto impazzire quando avevo la loro età. E per quanto apprezzi parte dell'umorismo, Ferris è davvero un sociopatico che avrebbe dovuto andare a scuola. Ma anche così, so e sono arrivato ad accettare che i film di Hughes saranno per sempre il gold standard dei film per adolescenti.
E se c'è un film di Hughes che è forse il suo più influente, deve essere Carina in rosa . Per qualsiasi motivo, il classico Cenerentola/ Mia bella signora le storie sembrano sempre essere popolari, non importa quanto sessista la storia possa sembrare. Dopotutto, Hughes ha anche riscritto il film con un ragazzo nel ruolo in meglio Qualcosa di meraviglioso . E abbiamo avuto Non puoi comprarmi l'amore, lei è tutto questo, non è mai stata baciata, mi fa impazzire, GBF e persino Cattive ragazze . Adesso, Cattive ragazze potrebbe essere un gradino sopra (grazie a una satira piuttosto buona), ma l'elemento di rifacimento è ancora lì. Il personaggio si rende conto di non essere cool, di voler diventare desiderabile e popolare, ma quando lo fanno lo fanno solo per scoprire che è meglio essere se stessi.
il Duff non è poi così diverso, ad eccezione di un termine scoria. Fin dall'inizio ho avuto i miei dubbi che questo termine (DUFF) fosse universalmente conosciuto come questo film chiaramente vuole che fosse. Posso perdonarlo perché questo continua una lunga tradizione di film che suggeriscono che i piccoli linguaggi segreti tra le cricche sono in qualche modo universali. Ma se DUFF lo è, e hai figli che usano il termine, suggerisco un weekend. Perché secondo questo film, DUFF sta per Designated Ugly Fat Friend, un altro modo per denigrare le adolescenti.
Ora dobbiamo superare il grande salto che Bianca di Mae Whitman è questa persona. Fanno abbastanza nel film per rendere l'adorabile Whitman un maschiaccio rispetto ai suoi amici modelli Casey e Jess (Bianca Santos e Skyler Samuels). Ma il problema più grande che il film deve superare è lo shock che Bianca ha quando il suo vicino Wesley (Robbie Amell) la chiama così in faccia. Whitman interpreta il ruolo fin dall'inizio del film come un brutto anatroccolo imbarazzante che lo usa come meccanismo di difesa. Ma il problema con il Duff è l'affermazione che il film fa - e il grande salto che devi fare per capire il commento sociale del film vuole produrre. Il cambiamento in Bianca riguarda la realizzazione di qualcosa su se stessa che gli altri la vedono? Può sembrare minore, ma l'incapacità del regista Ari Sandel e dello scrittore Josh Cagan di capirlo è un grosso difetto nel film.
Una cosa che il film non sbaglia è il casting di Mae Whitman paternità per il piombo. È un'attrice comica naturalmente dotata e ha l'opportunità di mostrare questa capacità. Vorrei solo che avesse del materiale leggermente migliore (il film sembra aver davvero bisogno di una riscrittura) e che il regista sappia come attenuare alcune delle sue prestazioni quando lo richiede. A volte soffre anche di recitazione delle sopracciglia, che toglie il realismo del personaggio. Ma quando le viene chiesto di diventare grande, Whitman è straordinariamente forte e ha una buona chimica con la maggior parte delle sue co-protagoniste, specialmente con Il flash è Amell, con cui ha una grande chimica.
In effetti, hanno così tanta chimica che quando il film suggerisce che ci sono altre possibilità puoi sentire che fa fatica a convincere il pubblico. Per prima cosa, Whitman e Nick Eversman non hanno una vera chimica. E mentre Bella Thorne è divertente, il Wesley di Amell non è abbastanza superficiale da essere credibile nella sua ape regina Madison. La regola di Madison della scuola è problematica perché mentre il film passa così tanto tempo a cercare di staccarsi da alcuni stereotipi - gli atleti non sono idioti, le ragazze carine non sono senza cervello e non ci sono molti nerd - che avere la ragazza che tutti odiano ma che comunque seguono non ha molto senso. Non è nemmeno silenziosamente manipolatrice e crudele - è proprio in prima linea, e anche gli insegnanti sembrano ben consapevoli di questo. Perché mantenere questo stereotipo senza adattarlo al mondo del film? Non ne ho idea, a meno che i realizzatori non pensino che sia più divertente vedere una ragazza carina essere crudele allo scoperto. Sicuramente sembra uno scherzo che fa male al film.
Stranamente, quando il film va per lo scherzo previsto, di solito fallisce. Non trovo davvero divertente la battuta sull'uomo asiatico di Ken Jeong, e trovo che sia molto più divertente quando è sottile rispetto a quando diventa grande. Mi sono anche ritrovato a desiderare che Chris Wylde fosse stato escluso per dare a Romany Malco anche solo due scene decenti. Nei dialoghi semplici, Whitman e Amell sono molto divertenti, specialmente una scena del bacio davvero carina. Ma poi il film torna alla trovata di questo concetto DUFF, che alla fine sminuisce i molti meriti positivi del film.
Allora perché sono un po' titubante nel consigliare questo film? Beh, per esempio, essendo un film per adolescenti basato su un romanzo personalizzato per giovani adulti, c'è qualcosa di vuoto nel film che fa sembrare che lo scrittore e il regista non capiscano i loro personaggi principali. Non voglio dire che scegliere le donne sarebbe stato meglio, ma il film deve avere un tocco molto più personale per evitare di essere crudele. È la differenza tra Freaks e Geek è la singolare Lindsay Weir e il tipo che Joey Potter ha rappresentato in Dawson Creek . Ma è anche problematico perché questo film è inteso come un film per adolescenti, che come gli spettacoli Disney e Nickelodeon, attirerà i pre-adolescenti. Quindi devo considerare quali sono i problemi più grandi che il film affronta. E in questo modo, il film fallisce perché non riesce a portare nulla di nuovo sul tavolo, nonostante voglia chiaramente essere una nuova interpretazione del Carina in rosa cliché. Eppure, è sicuramente un miglioramento rispetto a quella storia, anche se siamo ancora in un mondo in cui la ragazza ha ancora bisogno di portare il ragazzo alla fine.
(Immagini tramite Lionsgate, CBS Films)
Stai seguendo The Mary Sue su? Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
