Una domanda complicata da porsi quando si scrive una recensione del tanto atteso ragazza andata è quello che dovrebbe essere considerato spoiler. Il film dipende fortemente da una svolta che si verifica a metà, ma se hai letto il libro saprai che ciò che accade dopo tale svolta comprende la carne della narrativa del film, non i suoi flashback o l'inizio lento. Per questo, e perché ragazza andata- il libro è stato letto così ampiamente, questa recensione volere rovinare la svolta. Non leggere se non ti interessa sapere.
ragazza andata il viaggio dal libro al film è stato tranquillo. La romanziera Gillian Flynn è stata incaricata di adattare la sua storia e ha fatto un lavoro ammirevole nel non essere troppo preziosa con il suo materiale. È davvero notevole quanto fosse disposta a lasciar andare quando ha ridotto il romanzo. Inoltre, è abile nella scrittura di dialoghi e nell'utilizzo della voce fuori campo. Detto questo, il film ha anche paura di andare su un arto ed essere una pura esperienza cinematografica, il tipo che può entusiasmare il pubblico indipendentemente dal fatto che abbiano letto o meno. ragazza andata . È un po' troppo Basato sul romanzo più venduto!
Come puoi capire dal trailer, la premessa di ragazza andata è che la moglie di Nick, Amy (Rosamund Pike) scompare, e la gente inizia a sospettare che Nick (Ben Affleck) l'abbia uccisa. Il colpo di scena è che Amy ha finto il suo rapimento e ha incastrato Nick per questo come un modo per vendicarsi di lui per averla tradita. L'elemento sorpresa funziona meglio sulla pagina, dove il pubblico non può vedere il modo in cui si sta comportando Nick, perché le descrizioni di Flynn sono simili nello stile al giornalismo giudicante ragazza andata è critico di. Ma l'effetto è diminuito nel film, perché possiamo vedere la reazione iniziale di Nick all'invasione domestica. Abbastanza shock gli attraversa il viso che qualsiasi tentativo del regista David Fincher di far sospettare al pubblico che Nick sia colpevole del rapimento e dell'omicidio di Amy fallisce immediatamente. Se hai letto il libro, sai che Fincher sta cercando di ingannarci. Se non lo hai fatto, non ha ancora senso che Nick sia colpevole. Il risultato è un primo terzo lento, deprimente e privo di qualsiasi vero intrigo. È ovvio che Fincher sta solo cercando di nascondere le cose al suo pubblico finché non arriva il momento dell'approccio malvagiamente comico che domina il secondo e il terzo atto.
Una volta che Nick capisce cosa sta succedendo e la narrazione si riunisce con Amy, il film accelera notevolmente il ritmo. Metto in dubbio la logica di suggerire che Amy potrebbe essere stata danneggiata da Nick in primo luogo. Perché non farne una commedia nera da incubo dall'inizio, dove il pubblico, ma non Nick, conosce i piani di Amy... e può ridere della rapidità con cui la stampa da cartone animato e la polizia si rivoltano contro di lui mentre cammina in una nebbia di stupidità sconcertata che legge come colpa? Se il film fosse stato satira fin dall'inizio, avremmo comunque detestato Nick per la sua infedeltà e la sua apatia nei confronti della moglie che crede sia stata rapita, ma avremmo sentito un po' meno le mani manipolatrici di Fincher. Nonostante l'improvvisa svolta del film dalla parte di Nick e il tentativo di farci provare empatia con lui, ha ancora dei difetti fondamentali e personali che lo rendono un antieroe. Essere un assassino non è uno di questi.
il barone zemo di Daniel Bruhl
Nei ruoli principali, Pike domina Affleck proprio come fa il suo personaggio nel film. La naturale tendenza di Affleck a non recitare in faccia se non diversamente indicato funziona per il suo personaggio, la cui incapacità di reagire normalmente al rapimento di sua moglie mette rapidamente le persone contro di lui. Nick ha abbastanza apatia da far sembrare che il sospetto del detective su di lui sembri meritato, ma non è abbastanza sinistro da suggerire che sia effettivamente colpevole. È quando dovrebbe essere l'incantatore, durante i flashback o in un'intervista televisiva cruciale, che la performance di Affleck fallisce.
In confronto, Rosamund Pike è un'assoluta rivelazione nei panni della sociopatica Amy, che possiede la perfetta miscela di inquietudine, stranezza e gioia sbiadita nel riuscire a farla finita con gli uomini che percepisce come averle fatto del male. Cade da qualche parte tra la Marnie di Hitchcock e una donna Patrick Bateman in psicopatico americano , che potrebbe essere parte del motivo per cui mi è piaciuta così tanto la sua voce fuori campo. È quasi senz'anima, mostra un po' di umanità solo quando uno dei suoi piani va a sbattere contro un ostacolo o va a buon fine. Vedere la sua gioia nell'inquadrare suo marito produce alcune delle scene più divertenti del film. È quasi abbastanza per farti desiderare che la faccia franca... quasi.
Il massiccio cast di supporto è impressionante, se non notevole. Kim Dickens e Carrie Coon, in qualità di capo detective e sorella gemella di Nick, sono il momento clou assoluto di questo gruppo, con piacevoli apparizioni anche di Patrick Fugit e Scoot McNairy (ma non è sempre bello vederli?). Casey Wilson, Missi Pyle e Sela Ward sono divertenti come tipi di media, specialmente una volta che il film diventa una commedia oscura, anche se ero insopportabilmente infastidito dall'impressione di Nancy Grace di Pyle e dallo strillo di Wilson alla fine. Per quanto riguarda il casting acrobatico di Tyler Perry e Neil Patrick Harris, si sentono fuori posto nel film, ma nessuno dei due (in effetti nessuna degli attori) abbattono il film. Semplicemente non sono una risorsa.
Fincher attinge notevolmente da Hitchcock e prende in prestito da alcuni dei migliori film del maestro. Il misterioso ex fidanzato Desi (Harris) è chiaramente influenzato da Psicopatico di Norman Bates (come ha confermato l'attore durante una conferenza stampa). Nick Dunne ne prende in prestito alcuni da Henry Fonda in L'uomo sbagliato e Jimmy Stewart in Vertigine , senza mai avvicinarsi alla performance di nessuno dei due attori. E l'Amy di Pike, come detto, attinge da Marnie, insieme a innumerevoli altre femme fatale per antonomasia. Dal punto di vista cinematografico, l'aspetto del film manca dello stile cinetico e aggressivo che Fincher fa così bene, il che avrebbe potuto impedire al film di sembrare un semplice adattamento da libro a film. Quasi due ore del film sono state girate con una combinazione di luce naturale e filtri, che danno un impressionante aspetto da incubo alla periferia per le scene di Affleck, ma sembra fuori luogo nei flashback e nelle scene soliste di Pike. La decisione di Fincher di cambiarlo verso il finale climatico, quando Pike si nasconde in una tenuta inondata di luce brillante o si ritira nella plastica senz'anima della sua casa con Nick, aggiunge energia all'atto finale.
il cast dei ragazzi sta bene
Proprio come ragazza andata sembra migliore nella seconda metà, il ritmo delle lumache del film all'inizio diventa un bel trotto verso la fine. Quasi in ogni modo - narrativa, sviluppo del personaggio, cinematografia, montaggio - la seconda metà è decisamente migliore. Anche se vorrei che Fincher avesse affettato e tagliato a dadini la prima parte, il film merita comunque di essere visto. Il design della produzione è così pulito e sterile che si aggiunge alla travolgente inquietudine, e la colonna sonora è la migliore che Trent Reznor abbia mai prodotto. E la brillante manipolazione di Amy è affascinante da osservare come terza parte. È simile al fascino malato che ho avuto guardando Scarlett Johansson in Sotto la pelle . Tuttavia, il film non è mai altro che un noir misterioso solido e divertente, anche se eccessivamente lungo. Sembra qualcosa che avremmo visto alla fine degli anni '80 o '90, come è successo con tanti film di quest'anno. Non è il capolavoro come lo sento salutare.
Ed è difficile respingere la sensazione opprimente che, mentre il film potrebbe non essere misoginio, supporta certamente una rappresentazione inquietante delle donne come una minaccia per il dominio maschile. È un dato di fatto ragazza andata non solo che Amy è la cagna (un fatto accertato anche prima che scompaia), ma che lo stesso vale per la maggior parte degli altri personaggi femminili nel film. Solo la sorella e il detective, entrambi presentati come più tradizionalmente maschili, sono trattati con simpatia. Ed essendo il secondo film quest'anno (a meno che non me ne manchi qualcuno) in cui una donna falsifica accuse di stupro e abusi domestici per convincere gli stupidi ragazzi così disposti a crederci (Amy è sorprendentemente simile al personaggio di Eva Green Sin City: una donna per cui uccidere ), insieme alla continua tendenza a usare lo stupro come poco più di un rapido espediente per la trama, è una tendenza problematica. Fincher stesso è sessista? No. Non credo. Poteva ragazza andata fare appello e alimentare una tendenza crescente nella società a giustificare l'idea delle donne come una minaccia? Assolutamente.
Lesley Coffin è un trapianto di New York dal Midwest. È la scrittrice/editrice di podcast con sede a New York per Filmoria e collaboratore at L'Interrobang . Quando non lo fa, scrive libri sulla classica Hollywood, incluso Lew Ayres: l'obiettore di coscienza di Hollywood e il suo nuovo libro Le star di Hitchcock: Alfred Hitchcock e l'Hollywood Studio System .
Stai seguendo The Mary Sue su? Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
