Nonostante il lungo titolo e l'affermazione che questo film è un mash-up horror-commedia-romanzo, non riesco a immaginare chi Orgoglio, Pregiudizio e Zombie è destinato a. C'è una logica nel fare questo film (e scrivere il libro) perché combina due cose estremamente popolari nella cultura pop: Jane Austen e Zombies. Ma questo non sembra molto la situazione del cioccolato nel mio burro di arachidi di Reese. Non lavorano insieme per creare qualcosa di nuovo; invece, sono lampi di due elementi alquanto interessanti in guerra tra loro in una palude di materiale scadente. Guardando, sembra quasi che il regista stesse urlando che questa non è la Jane Austen di tua madre! senza rendersi conto che c'è molto da fare per Jane Austen e Orgoglio e pregiudizio (e zombie) che ci piacciono ancora.
buoni presagi aziraphel x crowley
Questo non è un caso di narrazione blasfema. A questo punto, i personaggi e la storia di Orgoglio e pregiudizio sono così classici che remake, rivisitazioni e parodie non possono macchiarlo. Darcy ed Elizabeth Bennett sono due dei più grandi personaggi della storia della letteratura e sono diventati i loro archetipi nella letteratura a venire. probabilmente chiamerei Orgoglio e pregiudizio uno dei miei due romanzi preferiti (è la mia lettura annuale da spiaggia), e adoro anche la miniserie. Sono un po' diviso su tutte le versioni del film, ma nessuna mi fa bruciare copie). Tuttavia, qualcosa di così importante da riconoscere su Jane Austen, e in particolare su Orgoglio e pregiudizio, è il fatto che non è solo uno dei migliori romanzi di tutti i tempi; è anche una grande commedia. Il libro e la scrittura di Austen sono davvero divertenti e sembrano diventare più divertenti se si considera ciò che è (e non è cambiato) da quando è stato scritto per la prima volta.
Da quello che ricordo della versione del libro di Orgoglio, Pregiudizio e Zombie , l'umorismo del testo originale di Austen è stato catturato molto meglio di quanto non lo sia in questo adattamento cinematografico, il che mi fa presumere che anche se Burr Steers (che ha scritto e diretto il film) conosce le opere originali di Austen, non è un fan. Il film ha attraversato un sacco di sceneggiatori e registi, ma non ero uno che ha liquidato Steers come una cattiva scelta. Per prima cosa, tende ad apprezzare le satire moderne sulla classe e ha iniziato a recitare sotto la direzione di Tarantino e Whit Stillman, quindi ha il pedigree giusto per questo materiale. Tuttavia, la satira di Austen, la società e il corteggiamento sono così poco sviluppati che il film sembra nient'altro che opportunità sprecate dall'inizio alla fine. Anche i lealisti di Austen possono vedere la ridicolaggine delle situazioni (una situazione con cui Austen non sembrava nemmeno completamente d'accordo) e la maggior parte sa che c'è molto da prendere in giro, ma P&P&Z sembra non solo prendere in giro gli amati personaggi, ma anche coloro che hanno affetto (anche critico) per loro. Le ragazze Bennett sono spesso feticizzate come ragazze con pistole e coltelli, che combattono al rallentatore e posano con le armi, e le dinamiche e le tensioni tra sorelle sono semplicemente assenti.
Direi che Lydia, uno dei miei personaggi preferiti, è trattata peggio qui, ma tutte le personalità delle ragazze sono state messe in sordina e sacrificate per l'azione. Solo Matt Smith sembra davvero esperto nel suo personaggio (Mr. Collins) e si appoggia alla commedia sia del nuovo che del vecchio testo, ma nulla può giustificare le interpretazioni di Lily James e Sam Riley nei panni di Lizzy e Darcy. I loro approcci sarcastici ai personaggi si sentono completamente sbagliati e non solo tradiscono due dei personaggi più amati, ma li rendono difficili da tollerare semplicemente come gli eroi del film; inoltre, non hanno chimica. Douglas Booth è solido come perpetuo cucciolo di cane Mr. Bingley, e Jack Houston è chiaramente un gioco come Wickham (anche se alla fine ho pensato che lui e Riley avrebbero dovuto scambiarsi i ruoli), ma non vedere Lady Catherine di Lena Headey che combatte davvero sembra un'occasione mancata è semplicemente sconcertante. Sono rimasta lì seduta ad aspettare che prendesse in mano una spada.
La cosa più strana di P&P&Z , tuttavia, potrebbe essere l'approccio visivo al materiale. Il materiale di Austen ha sempre una qualità estiva, pastorale, anche quando la narrazione ha elementi tragici. Considerando i migliori film della Austen, c'è una vibrazione nel triste Ragione e sensibilità e Persuasione funziona solo con il suo linguaggio, e ci sono momenti in cui il film gioca in questo, ma quei momenti sono brevi prima che le nuvole passino e le cose assomigliano più al mondo delle sorelle Bronte che a quello di Austen. Perché non raccontare una storia di zombi che arriva al suo culmine alla luce del giorno con fiori e sole? Sarebbe stato almeno visivamente interessante per un film di zombie.
E in termini di zombi, non capisco ancora la logica qui. Apparentemente, questi zombi devono essere attivati nutrendosi di carne umana. Ho capito, un'idea un po' intelligente, ma rimangono due enormi domande di logica: come hanno fatto a capirlo? Chi ha nutrito il primo zombi di carne umana e si è reso conto che non era una buona idea? E perché non tenerli sedati, anche se li ucciderai comunque? Dev'essere più facile, e già che ci siamo, Darcy è sempre stato ritratto in modo imbarazzante con le persone a causa della sua timidezza e delle pressioni dell'obbligo, ma di certo non è stupido, come spesso accade in questo film, specialmente nei confronti del fine, quando diventa un disastro tetro e sgradevole di un film d'azione di zombi che è difficile persino da seguire.
qual è il nome del dottor Frankenstein
Non riesco proprio a immaginare chi Orgoglio, Pregiudizio e Zombie è per. I fan di Austen potrebbero trovarlo condiscendente, specialmente come il piccolo Steers sembri apprezzare il testo da cui prende in prestito così pesantemente. I fan degli zombi, d'altra parte, devono aspettare molto tempo per qualsiasi cosa seria sugli zombi, e anche in questo caso, non c'è il commento sociale degli zombi classici o sequenze visive memorabili. Il film ha un bell'aspetto come dramma storico, ma non è migliore di qualsiasi produzione della BBC di Jane Austen, tranne quando lo schermo ha una tonalità sbiadita che si legge come CGI a buon mercato e mi ricorda troppo Sucker Punch . Raramente è davvero divertente, tranne quando si fanno riferimenti diretti al lavoro di Austen (di nuovo, la sceneggiatura è troppo fedele al testo originale) e ti fa pensare, vorrei che avessero scritto alcune battute per questo film. E quell'orribile mancanza di chimica non lo rende nemmeno un film per appuntamenti abbastanza forte.
Lesley Coffin è un trapianto di New York dal Midwest. È la scrittrice/editrice di podcast con sede a New York per Filmoria e collaboratore cinematografico presso L'Interrobang . Quando non lo fa, scrive libri sulla classica Hollywood, incluso Lew Ayres: l'obiettore di coscienza di Hollywood e il suo nuovo libro Le star di Hitchcock: Alfred Hitchcock e l'Hollywood Studio System .
—Si prega di prendere nota della politica generale sui commenti di The Mary Sue.—
Segui The Mary Sue su? Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
