Rivisitare il DCEU: Man of Steel e Batman v Superman: Dawn of Justice

Henry Cavill in L'uomo d'acciaio (2013); Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

A partire da sabato, ho deciso che sarebbe stato divertente rivisitare il DC Extended Universe, un film al giorno, dal momento che possiedo già tutti i film e la maggior parte di essi li avevo visti solo una volta. Mentre alcune persone su Twitter si sono lamentate del fatto che lo stessi facendo da solo, ho scoperto che è stato davvero divertente. Questo non vuol dire che il tempo non abbia ammorbidito la qualità di questi film, ma con dozzine di film di supereroi tra di loro negli ultimi anni, rivisitarli è stato almeno interessante. Quindi oggi, inizieremo con Uomo d'Acciaio e Batman v Superman: Dawn of Justice .

Uomo d'Acciaio (2013)

Screenshot di Superman (Henry Cavill) in

Nel 2013, abbiamo ottenuto il ritorno di Superman con il film Uomo d'Acciaio , diretto da Zack Snyder e scritto da David S. Goyer, con Henry Cavill nei panni di Clark Kent/Kal-El/Superman.

Entriamo prima negli aspetti positivi di questo film.

Amy Adams è fantastica nel ruolo di Lois Lane. Fanno un buon lavoro nel dimostrarle di essere una giornalista esperta che conosce il suo valore e può raccontare una storia ovunque si trovi. Sì, ci sono volte in cui interpreta un ruolo da damigella, ma onestamente, quando sei l'unico protagonista che non può davvero volare, è destinato a succedere. Michael Shannon è eccellente come Zod, e il fatto che muoia alla fine è deludente perché c'è così tanto da esplorare con quel personaggio che è stato lasciato fuori.

Penso anche che Henry Cavill, quando interpreta i pezzi di Superman che sono in realtà super, faccia un buon lavoro. La scena del volo è fantastica ed è una delle volte in cui sembra davvero un film di Superman.

Il secondo in comando di Zod, Faora-Ul di Antje Traue, è ancora uno dei protagonisti del film, e sono così triste che non abbia fatto nulla di grande da allora.

Il punto in cui il film cade a pezzi per me, fondamentalmente, è che penso abbiano sbagliato i Kent. Jonathan Kent che dice a un giovane Clark che forse avrebbe dovuto lasciare morire un autobus pieno di scolari è qualcosa da cui la narrazione non può tornare indietro. Uno dei nuclei del personaggio di Superman è che ottiene la sua moralità dai Kent. Nel Uomo d'Acciaio , non sembra che gli stiano insegnando alcuna lezione morale. Dicono sempre che qualunque cosa sarà, buona o cattiva, cambierà il mondo, ma lo trattano come uno yolo, non come speriamo tu sia buono.

Il fatto che Jonathan Kent muoia in un tornado quando Clark potrebbe facilmente salvarlo rovina davvero il film per me. È fatto in modo così goffo, e proprio come quando l'ho visto per la prima volta sette anni fa, il momento mi fa non piacere l'intera produzione.

Combina questo con le immagini di Gesù quando Clark va in chiesa, il fatto che Jor-El non rimarrà morto ma Lara se ne è appena andata, e come Superman sia scritto per essere ancora più prezioso e übermensch di quanto fosse inteso mette in evidenza che questo è non è un film di Superman per me.

Inoltre, si trascina dopo un po' perché i combattimenti non sono interessanti da guardare. Sono solo punch-punch-smash perché è tutto ciò che la gente pensa che Superman possa fare.

Uomo d'Acciaio non è terribile, specialmente quando film come Ragazzo infernale e Fenice Oscura esistono in questo mondo, ma pensa che abbiamo bisogno di un Superman grintoso e realistico. Penso che tu possa farlo senza trasformare i Kent (e Jor-El) in donk iper-individualizzati.

che ha fatto il volto epico

Batman v Superman: Dawn of Justice (Edizione inedita) (2016):

Abbastanza divertente, anche Zack Snyder stesso ha fatto un live streaming e un tweet dell'edizione inedita di Batman contro Superman durante il fine settimana. Non faceva parte dei miei piani e lo guarderò più tardi, ma per ora parliamo del film del 2016 che è stato fatto a pezzi, ma ha lasciato un'impronta enorme nel panorama dei fumetti.

In primo luogo, mentre ho visto il taglio teatrale la prima volta, ho guardato l'inedito TAGLIO DI 3 ORE per il rewatch perché tutti dicono che è meglio. Non direi che era meglio, perché mentre sembrava più un film completo, ha solo evidenziato che c'è troppo da fare qui, e avrebbero dovuto essere due film, non uno.

Ma sto superando me stesso.

Batman v Superman: Dawn of Justice è stato scritto da Chris Terrio e David S. Goyer e diretto da Snyder. Si svolge dopo Uomo d'Acciaio (18, mesi per l'esattezza), quando Superman è un eroe, Batman ora è un Il ritorno del Cavaliere Oscuro -era scontroso Bat, e Lex Luthor, ossessionato da Superman, complottano per far combattere Batman contro Superman che i fan si meritano, il che... immagino sia esattamente quello che otteniamo.

Va bene, il buono: Lois Lane, di nuovo. Nell'ultima edizione, vediamo molto di più Lois come reporter, e ha un ruolo molto corposo. Penso sinceramente che Adams renda straordinariamente giustizia a Lois, e vorrei che non diventasse una damigella hardcore nel terzo atto per motivi di trama. Lei e Cavill hanno anche una grande chimica in quella scena della vasca da bagno, che vende la tragedia del loro amore più di quanto non faccia la sceneggiatura.

Ben Affleck interpreta il ruolo che dovrebbe, e sta bene a farlo. Wonder Woman di Gal Gadot, in questo film, amo completamente. È misteriosa, giocosa e riesce a superare in astuzia Bruce e il suo ego. È fantastico. Jeremy Irons è un perfetto Alfred impertinente e ha un'ottima chimica con Affleck.

Il problema più grande con BvS è che la storia è pura sciocchezza. Prima di tutto, non puoi semplicemente prendere il Il ritorno del cavaliere oscuro versione di Batman e inserirlo in un film come questo che dovrebbe essere un sequel di Uomo d'Acciaio e un ponte per Lega della Giustizia . Quella versione di Batman, creata da Frank Miller, è un universo alternativo , non canonico versione di Batman che è nel complesso un solitario, e non qualcuno che vorrebbe una Justice League. Quel personaggio è stato creato quando la cupa e vecchia versione di Batman non era una cosa, e sebbene popolare e importante per la storia dei fumetti di Bat, è un personaggio che viene utilizzato al meglio nel suo ambiente.

Le versioni di decostruzione dei personaggi dei fumetti funzionano solo quando le usi a tale scopo.

Inoltre, facendo La morte di Superman e Il Cavaliere Oscuro Il Ritorno nello stesso film non è solo troppo farcito, ma sono due narrazioni completamente diverse, entrambe incentrate sul lato del uno di questi eroi. Mettendolo insieme, nessuno dei due ottiene una vera giustizia. Inoltre, stiamo parlando di un mondo in cui Superman esiste solo da... 18 mesi, e ogni volta che lo vediamo salvare qualcuno, sembra infelice.

penso che BvS vuole prepararsi per i film futuri e fare molte domande del mondo reale su come reagirebbe il mondo a Superman? che potrebbe essere un film interessante, se fosse solo quella film e molto concentrato su di esso. Fai un intero film di Superman contro gli Elite, qualcosa che abbia davvero qualcosa da dire sulla sua moralità. Il tentativo di mettere Batman qui come un ostacolo che vede Superman come una minaccia, in gran parte perché è manipolato da Lex Luthor, lo fa solo sembrare sciocco e paranoico, specialmente a causa della scena di Martha.

Anche se questo film fosse stato eccellente, la scena di Martha lo avrebbe rovinato perché se l'intera guerra ideologica tra questi due personaggi può essere disinnescata dalle loro madri con lo stesso nome, allora non significa nulla. Questo è il problema: questo film non significa nulla . Usa i personaggi non bianchi, tranne Perry, come oggetti di scena per Lex Luthor e i suoi piani. Jesse Eisenberg nei panni di Lex Luthor avrebbe potuto essere fantastico se non fosse stato l'elemento più campestre dell'intero film in un modo che sembrava totalmente fuori luogo. Ho capito cosa stavano cercando, ma in realtà non funziona nel film.

Rivedere questi film non mi ha fatto arrabbiare, e non mi sono annoiato, ma entrambi erano troppo pieni di idee e una durata di tre ore non può risolvere il problema. È triste perché vedo il potenziale, e posso quasi vedere cosa entrambi questi film stavano cercando di fare, ma la cosa sui fumetti è che è un mezzo che si è costruito in decenni di narrazione. Distillare tutto questo in un film è già difficile da fare, ma se provi a combinare due miniserie ambiziose in un unico film che non riesce nemmeno a scegliere un singolo focus, ottieni BvS .

(immagine Warner Bros.)

Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!

— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che proibisce, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.-