J.K. Rowling, Bari Weiss, Margaret Atwood e circa 150 altri importanti scrittori e personaggi pubblici firmato una lettera aperta in Rivista di Harper , pubblicato ieri online, chiedendo un dibattito aperto e la tolleranza delle differenze. La lettera condanna l'annullamento della cultura (sebbene non usi mai specificamente quel termine) e afferma che i liberali hanno torto a chiedere conformità ideologica agli altri a sinistra.
Potrebbe esserci una pepita di una conversazione valida lì dentro, ma è sepolta sotto così tante specifiche in malafede e fischietti anti-trans che è impossibile prenderla sul serio.
La lettera, nel suo insieme, è spazzatura totale.
Secondo la lettera, ora è fin troppo comune sentire richieste di punizione rapida e severa in risposta a trasgressioni percepite di parole e pensieri, il che suona sicuramente come un codice per le persone che si sono arrabbiate con me per aver usato la mia piattaforma gigante per essere terribile.
Inoltre, prende di mira soprattutto i leader istituzionali che dicono stiano impartendo punizioni affrettate e sproporzionate invece di riforme ponderate, ma analizziamo gli esempi che forniscono:
Gli editori vengono licenziati per aver pubblicato pezzi controversi; i libri vengono ritirati per presunta inautenticità; ai giornalisti è vietato scrivere su determinati argomenti; i professori sono indagati per la citazione di opere letterarie in classe; un ricercatore viene licenziato per aver diffuso uno studio accademico sottoposto a revisione paritaria; e i capi delle organizzazioni vengono estromessi per quelli che a volte sono solo errori goffi. Qualunque siano le argomentazioni intorno a ogni particolare incidente, il risultato è stato quello di restringere costantemente i confini di ciò che si può dire senza la minaccia di rappresaglie.
Non fanno nomi in quel vago elenco, ma non sono ipotetici: è abbastanza chiaro di chi stanno parlando se hai familiarità con gli scenari. Questa è solo una speculazione informata, ma queste sembrano abbastanza ovvie:
Gli editori vengono licenziati per aver pubblicato pezzi controversi. Il mio primo pensiero è stato quello questo era Kevin Williamson , che è stato molto pubblicamente licenziato dalla sua posizione a L'Atlantico per una serie di articoli e tweet razzisti, transfobici, anti-aborto, ma era un editorialista, non un editore, quindi probabilmente possiamo archiviarlo sotto i giornalisti [a cui è stato vietato] di scrivere su determinati argomenti. L'editore più recente a subire un licenziamento pubblico (tecnicamente una rassegnazione) per un pezzo controverso è stato il New York Times' James Bennett, che si è dimesso dopo aver affrontato un contraccolpo estremo per aver pubblicato un appello alla violenza contro i manifestanti scritto dal senatore Tom Cotton.
I professori sono indagati per la citazione di opere letterarie in classe. Questo sembra essere un chiaro riferimento a un docente bianco dell'UCLA che è stato condannato (non licenziato) per aver usato la n-parola durante la lettura di Letter from Birmingham Jail di Martin Luther King Jr., oltre a mostrare un documentario che includeva immagini grafiche e descrizioni del linciaggio, con un narratore che ha citato la n-parola in spiegando la storia del linciaggio.
La sua difesa, secondo uno studente, era di dire solo che la mia pelle è bianca non mi impedisce di poter dire quelle parole.
Oppure potrebbe essere un riferimento a a professore bianco della New School che è stato indagato per aver usato la n-parola mentre citava e discuteva James Baldwin. Perché a quanto pare questa è una cosa che i professori bianchi amano fare e che i liberali bianchi amano difendere.
Quello studio accademico sottoposto a revisione paritaria che menzionano suona come il promemoria di James Damore —sai, quel dipendente di Google che ha inviato un documento cercando di dimostrare che la rappresentazione di genere nella tecnologia era una cattiva idea a causa delle differenze biologiche che rendono le donne meno inclini ad avere successo nei campi STEM. Potrebbe essere qualcos'altro, ma con il tentativo della lettera di far sembrare questi incidenti intrinsecamente cattivi e spaventosi eliminando tutto il contesto di cui avremmo bisogno per giudicare l'adeguatezza di ciò che è successo, è sicuramente difficile dirlo!
Oltre 200 persone, molte delle quali scrittori, hanno firmato la lettera di Harper's, ma nessuno sembrava denunciare l'uso eccessivo della voce passiva o la mancanza di esempi specifici.
— Lil Uzi Hurt (@lostblackboy) 7 luglio 2020
Cosa hanno in comune tutti questi esempi? Non si tratta di semplici differenze di opinione in buona fede. Riguardano l'oppressione. La gente ha resistito e ha chiesto il cambiamento perché le principali istituzioni, dall'UCLA a Google al to New York Times , offrivano alle persone un'importante piattaforma per vomitare retorica dannosa progettata per danneggiare le persone emarginate. Se quelle istituzioni hanno agito, ciò non significa automaticamente censura: suona più come sostenere i propri valori e i valori delle comunità che servono. Né è censura ricevere direttamente critiche da quelle comunità.
I progressisti non vogliono il conformismo ideologico, ci rifiutiamo semplicemente di trattare una dedizione all'oppressione come un punto di vista valido.
Le persone di una certa età si uniscono sempre per scrivere lettere all'Online chiedendo rispettosamente che le persone cattive e cattive che non conoscono smettano di fare post maleducati su di loro
— Erin FORZA! Ryan (@morninggloria) 7 luglio 2020
Ci deve essere una certa differenziazione tra ppl online che si è preso gioco delle cattive opinioni di un esperto e una mafia online ha inviato una squadra SWAT a casa mia, ha rubato le mie informazioni finanziarie e ha minacciato i miei figli. Dovrebbe essere una linea facile da tracciare sulla sabbia, ma immagino sia per questo che non sono un esperto.
— William Henry Harrison 2020 (@robbykarol) 7 luglio 2020
In realtà, criticarmi è censura, una lettera firmata da persone che hanno accesso illimitato alle piattaforme mediatiche più grandi del mondo
— Parker Molloy (@ParkerMolloy) 7 luglio 2020
Poi c'è il problema di chi ha firmato la lettera. Non tutti sulla lista sono apertamente bigotti (Gloria Steinem è lì e Margaret Atwood è stata postare messaggi sui diritti trans su Twitter ), ma ci sono così tanti transfobi vocali noti in questo elenco di firmatari che hanno subito contraccolpi online per aver pubblicato spazzatura scientifica e altri messaggi anti-trans che è difficile non vedere la lettera come una risposta diretta alle critiche che hanno ricevuto . J.K. Rowling è la più notevole, dato che ha fatto notizia nelle ultime settimane per aver finalmente messo in mostra il suo TERFdom, ma non è l'unica.
Katie Herzog ha ricevuto massicce critiche per un articolo sui detransizionisti per cui ha scritto Lo straniero nel 2017. Jesse Singal ha scritto una preoccupazione-trolling atlantico storia di copertina sui pericoli di credere ai bambini quando dicono di essere trans. Sono sicuro che ce ne sono altri nella lista.
Ok ultimo pensiero sulla lettera di Harper:
Il numero di firmatari che si sono tuffati nel dibattito sui transgender dal lato anti-trans è sorprendente. Ho letto molti dei riferimenti a lamentele specifiche nel testo della lettera come specificamente diretti ai critici trans.
— Katelyn Burns (@transscribe) 7 luglio 2020
Quando quel tipo di persone firmano la lettera, specialmente quando non possiamo sapere chi sono i suoi autori principali!, è piuttosto difficile liquidare l'allarmismo deliberatamente vago della cultura dell'annullamento come tutt'altro che fischietti anti-trans. E sembra che alcuni dei firmatari se ne siano resi conto, poiché almeno alcuni stanno tornando indietro dalla loro partecipazione dopo aver visto il loro nome elencato tra tali TERF espliciti.
Non sapevo chi altro avesse firmato quella lettera. Pensavo di sostenere un messaggio ben intenzionato, anche se vago, contro la vergogna di Internet. Sapevo che Chomsky, Steinem e Atwood erano, e ho pensato, in buona compagnia.
Le conseguenze sono mie da sopportare. Mi dispiace tanto.
— Jennifer Finney Boylan 🐕 (@Jenny Boylan) 7 luglio 2020
Non lo approvo @Harpers lettera. Sono in contatto con Harper's per una ritrattazione
— Kerri Greenidge (@GreenidgeKerri) 7 luglio 2020
Speriamo che più persone si facciano avanti per denunciare la lettera. Intanto:
Il lato positivo è che se vuoi ignorare un elenco di 140 persone, Harper's lo ha reso facile
elsa gay in frozen 2— Carli Velocci ➡ 🛌 (@velocciraptor) 7 luglio 2020
(immagine: Dia Dipasupil/Getty Images)
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito !
- La Mary Sue ha una rigorosa politica sui commenti che vieta, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.-
