Che tu sia coinvolto nel Sherlock fandom o no, sarebbe quasi impossibile per te eludere la domanda se John Watson e Sherlock Holmes finiranno o meno in una relazione romantica insieme. Dopotutto, questa è una domanda che i fan si sono posti su questi personaggi per decenni, ed è una domanda che ha afflitto molti altri adattamenti della serie in passato.
Tuttavia, nel caso di Sherlock , semplicemente non succederà. Il team creativo dello show ha versato acqua fredda sulla coppia ormai da diversi anni , ma in una recente intervista su Con un accento , gli showrunner Steven Moffat e Mark Gatiss hanno affrontato direttamente la questione e hanno dato una ferma no .
"non sono un uomo"
Sebbene Moffat abbia recentemente affermato in un panel al Comic-Con 2016 di San Diego che i media potrebbero sopportare di vedere rappresentazioni più diverse della sessualità, chiarisce in questa intervista che i suoi commenti non erano destinati a essere presi come una conferma che Sherlock i protagonisti maschili di 's inizieranno a frequentarsi presto.
Moffat : È esasperante francamente, parlare di un argomento serio e avere Twitter in giro e dire, Oh, questo significa che Sherlock è gay. Molto esplicitamente non lo fa. Stiamo prendendo un argomento serio e banalizzandolo oltre ogni sopportazione.
Gatiss : [Sherlock] dice esplicitamente che non è interessato. Non significa che non potrebbe esserlo. Non significa che ci sia qualcosa di sbagliato in questo. Sono un uomo gay. Questo non è un problema. Ma abbiamo detto esplicitamente che questo non accadrà—non c'è un piano di gioco—non importa quanto mentiamo su altre cose, che questo spettacolo culminerà con Martin [Freeman] e Benedict [Cumberbatch] che se ne andranno nel tramonto insieme. Non lo faranno. E se le persone vogliono scrivere quello che vogliono e si divertono a estrapolare, va assolutamente bene. Ma non c'è un'agenda nascosta o esposta. Non stiamo cercando di fottere la testa delle persone. Non cercando di insultare nessuno o di farne un problema, non c'è niente lì. È solo il nostro spettacolo ed è così che sono questi personaggi. Se le persone vogliono farlo sui siti web, va benissimo. Ma non c'è niente lì.
I fan hanno reagito a questa intervista con tale incredulità e delusione che Gatiss ha dovuto chiarire su Twitter che si trattava, in effetti, di un'intervista vera e non falsa. Più avanti nell'intervista, Moffat ha continuato a chiarire i suoi commenti all'SDCC:
Penso anche che nel mio caso parlassi di rappresentazione, come Bryan, in modo abbastanza serio. Quello che hanno fatto è stato ridimensionare quella conversazione e farla parlare di qualcosa di estremamente sciocco. E questo non aiuta nessuno. Mi importava molto di quello che dicevo su quel pannello. Intendevo ciò. E non mi piace che venga reinterpretato come qualcos'altro. [Noi] non diciamo a nessuno cosa pensare. Mark non sta dicendo che altre persone non possono scrivere quella versione di John e Sherlock che stanno insieme. Non erano. Non ci stiamo impegnando in una cospirazione intelligente per scrivere qualcosa sotto il radar, stiamo solo scrivendo lo spettacolo che stiamo scrivendo.
Anche se posso capire che sarebbe frustrante sentire i fan esprimere i loro sentimenti di tradimento in risposta a questo, spero che Moffat e Gatiss e il resto del team creativo cerchino di capire il sentimento dietro quei sentimenti. Ancora una volta, la natura della relazione tra questi due personaggi è stata una domanda nella mente dei fan attraverso molti adattamenti nel corso degli anni. Ad un certo punto dell'intervista, Gatiss dice di sfuggita, sono i nostri personaggi, e ovviamente questo è vero per queste particolari interpretazioni dei personaggi, ma tecnicamente, i personaggi appartengono alla proprietà di Conan Doyle.
L'Estate di Conan Doyle si è già pronunciata su questa questione in passato con un deciso no. Quando Robert Downey Jr. è apparso come Holmes negli adattamenti cinematografici dei personaggi, forse, scherzando, forse non ha detto che vedeva Holmes come un omosessuale butch, il che ha ispirato il proprietario del copyright statunitense per la tenuta di Conan Doyle a rispondere : Spero che questo sia solo un esempio del senso dell'umorismo nero del signor Downey. Sarebbe drastico, ma ritirerei il permesso di fare più film se sentono che è un tema che desiderano far emergere in futuro. (La tenuta di Conan Doyle ha una storia di essere particolarmente litigioso per quanto riguarda gli adattamenti.)
i doppiatori giapponesi di My Hero Academia
Cosa avrebbe voluto l'autore originale delle storie? Naturalmente, non possiamo porre questa domanda direttamente a Sir Arthur Conan Doyle, ma alla natura della relazione tra Holmes e Watson sono state dedicate risme di studi accademici. Rebecca McLaughlin della Bridgewater State University sostiene l'amicizia platonica della coppia nel suo articolo uno studio in Sherlock , scrivendo: In un'epoca che avrebbe visto l'incarcerazione di Oscar Wilde per attività omosessuale, c'era una maggiore pressione sugli uomini per impegnarsi in legami omosociali che non supportavano l'omosessualità. Queste storie hanno cercato di sedare le paure sugli uomini che si affidavano alla compagnia omosociale, usando Holmes e Watson come esempi socialmente accettabili, persino ammirevoli, di amici maschi.
La ricerca di McLaughlin continua a sottolineare i modi in cui Sherlock ha trasformato questo sottotesto in testo e ha implicato la possibilità di una storia d'amore tra i due. Dal momento che i personaggi esistono nel nostro mondo moderno, dove l'omosessualità non è più illegale come lo era in epoca vittoriana (ma ancora non universalmente accettata), la questione deve essere affrontata.
Molte altre ricerche accademiche sull'accoppiamento hanno sostenuto che il personaggio originale di Sherlock Holmes potrebbe essere stato asessuale, il che è un'interpretazione con la quale Sherlock la star Benedict Cumberbatch è d'accordo . Tuttavia, ci sono pochissime prove a sostegno della teoria secondo cui Conan Doyle intendeva che questi personaggi fossero omosessuali all'epoca. Ma quello che non sappiamo, e non potremo mai sapere, è se Conan Doyle si sarebbe opposto o meno a una potenziale reinterpretazione delle storie in cui i personaggi siamo gay. Dopotutto, Sherlock (e molti altri adattamenti) non è ovviamente una ricreazione nota per nota delle storie originali; i personaggi sono in un diverso periodo di tempo, per prima cosa, ma hanno anche molte altre differenze di personalità e biografiche. Come altro esempio, Elementare cambia il genere e la razza di John Watson, e la tenuta di Conan Doyle andava bene così. Allora perché è così inaudito immaginare di cambiarne uno? altro aspetto di questi personaggi?
Nella loro intervista, Gatiss e Moffat sembrano accettare il fatto che, indipendentemente dalle preferenze sessuali canoniche dei loro personaggi, i fan continueranno a creare opere alternative che presentano altre possibilità. Sottolineano anche che non c'è niente di sbagliato in questo, ma l'uso di Moffat della parola sciocco, così come la sua frustrazione per i fan che banalizzano il problema, mi sembra strano.
L'asessualità di Holmes è probabilmente ciò che è più vicino al canone basato su ciò che è nei racconti e nei libri originali e, a proposito, dovrebbe essere considerato un'icona canonicamente asessuale. Ma questo significa che è sciocco per i fan avere un'interpretazione alternativa del personaggio, o che quei fan stanno in qualche modo banalizzando il personaggio per farlo uscire con qualcuno? (Oh, e comunque, molte persone asessuali fare escono ancora con le persone e alcuni scelgono persino di impegnarsi in attività sessuali.)
La parte più ironica di tutta questa controversia, per me, è l'implicazione continua che i fan di oggi hanno in qualche modo più diritto di quelli del passato, perché i fan originali delle storie di Conan Doyle erano decisamente intitolato come tutti diamine. Quando Sherlock Holmes è morto all'interno del canone, Conan Doyle ha subito pressioni per riportare in vita il personaggio a causa dell'enorme contraccolpo che ha subito dai suoi stessi fan. Essi ha inviato lettere arrabbiate e minacce di morte, hanno picchettato i suoi indirizzo di casa (doxing vecchia scuola!), indossavano bracciali neri come se fosse morta una vera celebrità e, secondo una voce, una signora lo avrebbe persino aggredito per strada con il suo ombrello . Adesso quella è diritto. Certo, ha funzionato tutto, perché il personaggio fatto finiscono per essere riportati in vita.
Non è stata nemmeno l'unica volta che Conan Doyle ha ricevuto minacce di morte. Ha ricevuto più tardi nella vita, teorizzato per essere dovuto alle sue opinioni sull'importanza dell'emancipazione femminile, quindi ha finito per farsi scortare dalla polizia . Ancora una volta, non è così diverso da come la gente reagisce oggi ai creatori, vero? Hmm.
Ha senso che i fan si sentano così attaccati a Conan Doyle e al suo lavoro, soprattutto se torni indietro e leggi le storie originali. La relazione tra Holmes e Watson si svolge come una commedia romantica vecchia come il tempo. Inizia con Watson che si sente come se Holmes fosse abrasivo, anche se Watson non può negare che il ragazzo sia intelligente. Alla fine, Watson inizia ad amare Holmes (come un amico!) e il sentimento è reciproco. Questo tipo di dinamica è stata ricreata più e più volte nelle storie, sia come fonte di una relazione platonica che non platonica. C'è un motivo se è un classico.
Sherlock il trailer del problema finale
I fan probabilmente non smetteranno di sentirsi autorizzati su questi personaggi e di provare un'intensa connessione personale con loro in qualunque momento presto. E penso che Moffat e Gatiss probabilmente lo sappiano, e lo sapevano quando si sono iscritti per fare questo spettacolo. La relazione di uno su un milione tra Holmes e Watson esiste da così tanto tempo e ha significato così tante cose diverse per così tanti fan diversi.
Voglio dire, ovviamente attaccare un creatore di fiction per strada con il tuo ombrello è prenderlo a po troppo lontano. Penso che possiamo essere tutti d'accordo nel non farlo, giusto? Nessuna minaccia di morte, nessun picchetto nelle case delle persone e così via. Ma... indossando un bracciale nero? Penso che vada bene, in realtà. È un po' melodrammatico, certo, ma va bene prendersi cura dell'arte che ami. E non penso che i creatori dovrebbero essere innervositi o turbati quando provocano questo tipo di reazione emotiva tra i loro fan. Non c'è niente di sciocco in questo, anche se a prima vista può sembrare così. È solo un segno che i fan si relazionano così tanto con i tuoi personaggi, che possono vedersi nei loro panni e forse quei fan, loro stessi, non sono etero e vogliono vedere quei personaggi che li rappresentano . Non è affatto sciocco o banalizzante.
(attraverso Il punto quotidiano , immagine via Nuovi giochi/Flickr )
