Se hai visto lo spettacolo dell'intervallo del Super Bowl della scorsa notte, ci sono buone probabilità che tu abbia già dimenticato che è successo. Il consenso quasi universale intorno alla performance dei Maroon 5 era che fosse... una cosa che è successa. E questo è praticamente tutto. Che, onestamente, si adatta perfettamente al resto del gioco.
Queste squadre stanno giocando come se sapessero che chi vince va alla Casa Bianca
— Jess Dweck (@TheDweck) 4 febbraio 2019
La performance dei Maroon 5 è stata piuttosto blanda e totalmente dimenticabile. Sembra quasi una scelta deliberata, vista la fase caotica dell'evento. Rihanna si diceva che fosse la prima scelta della NFL per essere il protagonista dello spettacolo dell'intervallo, ma lei rifiutò, citando come motivo il trattamento riservato dall'organizzazione a Colin Kaepernick e la mancanza di supporto della NFL per altri giocatori che protestavano.
Una volta che i Maroon 5 hanno firmato, un certo numero di artisti, in particolare artisti di colore, secondo quanto riferito, hanno rifiutato le offerte della NFL per apparire come ospiti in primo piano, tra cui Mary J. Blige, Usher, Lauryn Hill, André Benjamin degli Outkast, Nicki Minaj e Cardi B.
Quindi siamo rimasti con i Maroon 5 (e gli ospiti Travis Scott e Big Boi) e uno spettacolo che era privo non solo di politica, ma di qualsiasi cosa per farlo risaltare. La parte più interessante della performance è stata la maglietta di Adam Levine, che somigliava a molti cuscini del divano delle persone—
wow il momento clou della performance di Adam Levine è stato sicuramente che la sua maglietta sembrava esattamente come i cuscini che un numero allarmante di persone ha di Target #SuperBowl pic.twitter.com/UL8WjdpJaY
- Jenna Amatulli (@ohheyjenna) 4 febbraio 2019
e i numerosi tatuaggi di Adam Levine.
Adam Levine assomiglia a Memento se tutto quello che deve sapere su se stesso è che è un cretino. pic.twitter.com/hXrKAydtpX
— La sirenetta instabile (@OhNoSheTwitnt) 4 febbraio 2019
I tatuaggi di Adam Levine sembrano andare in un negozio di tatuaggi e dire Un tatuaggio per favore. pic.twitter.com/yLY5kPM5fk
— Matt Fernandez (@FattMernandez) 4 febbraio 2019
Quando il negozio di tatuaggi si sblocca in GTA. pic.twitter.com/vVrKXa9TH3
— Andy Kelly (@ultrabrillante) 4 febbraio 2019
Ma quando Levine si è tolto la camicia da tappezzeria, la gente non ha notato solo i suoi tatuaggi. Un sacco di persone hanno immediatamente ripensato all'ultima volta che abbiamo visto un capezzolo al Super Bowl e hanno notato l'incredibile differenza nella presentazione e nella ricezione di quei capezzoli.
pepe e pew molestie sessuali
Perché va bene vedere le tette di Adam Levine e non quelle di Janet Jackson?
Chiedere un amico.
- Aisha Tyler (@aishatyler) 4 febbraio 2019
Le regole del capezzolo dell'intervallo del Super Bowl sembrano incoerenti
- Katie Nolan (@katienolan) 4 febbraio 2019
Questo paese dovrebbe fare una chiacchierata seria sul perché i capezzoli di Adam Levine sono, uh, apparentemente accettabili in TV, ma Janet Jackson è stata vergognata e inserita nella lista nera per qualcosa che non ha nemmeno fatto. #SuperBowl
— Charlotte Clymer🏳️🌈 (@cmclymer) 4 febbraio 2019
Nel 2004, Nipplegate ha messo in ombra il resto del Super Bowl e ha dominato la discussione pubblica dopo che Justin Timberlake ha rivelato il seno della sua co-interprete Janet Jackson sul palco. Secondo quanto riferito, Timberlake avrebbe strappato una parte del costume di Jackson nel testo Have you naked entro la fine di questa canzone e rivelava il suo reggiseno. Ma il malfunzionamento del guardaroba ha invece lasciato il seno scoperto, per un intero 9/16 di secondo.
Di conseguenza, Jackson è stato essenzialmente inserito nella lista nera da Viacom, la società madre di MTV, che ha prodotto lo spettacolo dell'intervallo. È stato rivelato solo di recente che Les Moonves, l'amministratore delegato della CBS, la rete che trasmette il Super Bowl, accusato di decenni di molestie, discriminazione e cattiva condotta sessuale contro le donne, era secondo come riferito ossessionato dalla rovina La carriera di Jackson.
Timberlake, d'altra parte, non ha visto conseguenze, nonostante fosse la persona che ha esposto il corpo di Jackson. Non è stato punito da MTV o Viacom o CBS o dalla NFL, nemmeno essere stato invitato di nuovo allo spettacolo dell'intervallo l'anno scorso.
E ora abbiamo Adam Levine, che si toglie la maglietta per mostrare al mondo due capezzoli, e non dovremmo vedere l'ipocrisia?
La differenza, ovviamente, è che i capezzoli delle donne sono stati a lungo dichiarati intrinsecamente sessuali, un'idea che molti stanno respingendo. I corpi delle donne sono visti come osceni e vergognosi, qualcosa da cui l'opinione pubblica deve essere protetta. I capezzoli delle donne sono banditi da Instagram (per non parlare del bizzarro divieto di presentazione dei capezzoli di Tumblr). Le donne continuano a vergognarsi per l'allattamento al seno in pubblico.
L'idea che i torsi delle donne siano innatamente più sessuali di quelli degli uomini e che quindi richiedano censura (e punizione se esposti) si basa su nient'altro che misoginia puritana e un bisogno patriarcale di controllare i corpi delle donne.
Una cosa importante da ricordare oggi è la facilità con cui Janet Jackson è stata rovinata per una singola tetta esposta durante un'esibizione al culmine della corsa agli armamenti dei paparazzi per foto vag non consensuali di celebrità femminili.
— 🏳️🌈Jenny Narwhal🔮 (@Jenny_Trota) 3 febbraio 2019
La disparità nel modo in cui vediamo i corpi di uomini e donne è ancora più esagerata nel confronto Levine/Jackson, poiché stiamo parlando del corpo di un uomo bianco, che è generalmente visto come una linea di base neutra, universale e impeccabile di un corpo— e quello di una donna di colore, che, se vista attraverso una lente sociale bianca, è così spesso vista come ipersessualizzata e per natura scandalosa o addirittura pericolosa.
Mi dispiace ma Adam Levine dovrebbe provare lo stesso dolore di Janet per averci mostrato i suoi capezzoli nudi; più specificamente, questo dovrebbe dimostrare quanto fosse davvero assurda, ipocrita, razzista e sessista quell'isteria puritana sul seno di Janet.
— Riappropriato (@riappropriato) 4 febbraio 2019
L'America non ha bisogno di protezione dai capezzoli. Se la NFL o la CBS stanno per proteggere i suoi spettatori da qualsiasi cosa, dovrebbero iniziare con spettacoli a metà tempo noiosi.
(immagine: Al Bello/Getty Images)
