Facciamo film in un certo modo perché pensiamo che sia ciò che il pubblico vuole vedere? È giusto scegliere il tuo pubblico prima che il tuo film esca, e dannazione a chiunque altro osi guardarlo? Queste domande sono state quelle che hanno causato il mal di testa che ha seguito la mia visione di 300: Nascita di un Impero . Un mare di machismo e zampillo cremisi, 300: Nascita di un Impero è un successore di alto livello del tanto lodato 300 , la storia altamente romanzata dei trecento guerrieri spartani che resistettero a una forza insormontabile alle Porte Calde. (Ancora non buono come il Samurai Jack episodio con lo Spartan 300, la barra in base alla quale dovrebbero essere giudicate tutte le rappresentazioni della battaglia delle Termopili, i minotauri robot e tutto il resto.) Più di una semplice storia di guerra, 300: RoaE manca del grado di presunzione che aveva il suo predecessore. Eppure, nonostante tutta la sua magniloquenza e il suo sangue innovativo, 300: RoaE è un'immagine che non ha problemi a escludere parte del suo potenziale pubblico. Potrebbe sapere esattamente di cosa si tratta, ma non cerca mai di spostarsi di un pollice oltre il previsto.
Spoiler sanguinosi e disordinati oltre il taglio.
300: RoaE si svolge prima, intorno e dopo gli eventi di 300 , che si riassume in breve come un brano che, pur necessario all'azione finale, non richiede troppi dettagli. Narrato da una regina Gorgo apparentemente onnipotente (un ritorno Lena Headey ), 300: RoaE si occupa dell'opposizione greca all'invasione del tiranno Serse, a partire dall'uccisione del re Dario da parte dell'eroe ateniese Temistocle ( Sullivan Stapleton ), e conducendo attraverso l'ascesa al potere di Serse, figlio di Dario, per mano del manipolatore e brillante comandante della marina Artemisia ( Eva Green , scenario che mastica in un susseguirsi di favolosi Alexandra Byrne abiti). La parte del leone del film è la serie di battaglie navali creative tra l'impressionante flotta del cattivo principale Artemisia e il mosaico di navi di Temistocle, mentre il nostro protagonista cerca di guadagnare abbastanza tempo per le città-stato greche, inclusa una riluttante Sparta, per mettere insieme le loro azioni e unire le forze.
Ma nessuno è qui per il Frank Miller versione di giocare veloce e sciolto con la storia. Vuoi azione, grande, sanguinosa azione e 300: RoaE offre certamente morti sia classiche che insolite. Teste tagliate a metà, uomini dati alle fiamme come attentatori suicidi, o annegati dal loro fanatico capo; il film ha tutto e poi alcuni. Mi sono ritrovato con la strana lamentela tecnica che la maggior parte del sangue sembrava troppo creato in CG, essendo troppo scuro, denso e gelatinoso, e che alcuni effetti più pratici avrebbero potuto davvero ravvivare il posto. Ma 300: RoaE è, forse per fortuna, indifferente a qualsiasi tipo di realismo, un tratto che filtra direttamente nella narrazione drammatica. C'è un sacco di stare sulle formazioni rocciose e fare discorsi sulle decisioni sul campo di battaglia, ma nessuno sembra prendersi così sul serio su tutto come hanno fatto in 300 . Sebbene ad alcuni possa mancare quella risonanza quasi mitica degli eventi, io ero tra quelli che l'hanno trovata stancante in 300 , ed era contento della sua scarsità qui.
Avere calci piazzati solo perché pensi che debbano essere lì, anche quando non si adattano, può provocare qualche grattacapo tra gli spettatori. Almeno, mi sono ritrovato a grattarmi un po' la testa quando si è trattato di una scena di quello che gli scrittori di fantascienza chiamerebbero sesso d'odio tra Artemisia e Temistocle. La superficie della scena è che, riconoscendo un vero pari, Artemisia cerca di persuadere seducentemente il signor Athens a cambiare posizione e combattere al suo fianco. Un classico, anche se fuori dal personaggio, non siamo così diversi, io e te, la scena si dissolve rapidamente in un rapporto sessuale vigoroso. Oltre a fornire una nota obbligatoria sulla sessualità in un film di guerra intriso di sangue (come se tutte le toghe attillate e i pettorali luccicanti non fossero abbastanza), questa scena serve ad altri due scopi. Uno è affermare l'eterosessualità dal sangue rosso di un eroe altrimenti ambiguo che non ha moglie e afferma che i suoi unici veri amori sono il suo paese e la flotta. L'altro scopo, e forse il principale bisogno subconscio della scena, è assicurare a un presunto pubblico maschile che potrebbe essere minacciato dall'autonomia, dalla ferocia e dalla competenza di Artemisia che lei è ancora DTF, in particolare il loro personaggio sostitutivo.
Se c'è una cosa oltre al sangue che riempie davvero lo schermo in screen 300: RoaE , è trovare modi per svalutare la presenza di un personaggio femminile audace, o delle donne in generale. Tutto pronto com'ero ad ambientarmi e godermi alcune sanguinose sciocchezze per due ore, non posso dire di essere rimasto sorpreso dall'enorme quantità di stupri e stupri impliciti che rovinano una caratteristica altrimenti perfettamente ridicola. In quella che potrebbe essere la seconda inquadratura principale dell'intero film, una donna in topless viene trascinata via da due soldati. Ci sono molti altri casi come questo nel film, oltre a una rappresentazione visiva di ciò che è successo alla famiglia della giovane Artemisia (stupro e omicidio, non in quest'ordine), e un taglio netto di una scena in cui un uomo che si spoglia si avvicina a un ragazza incatenata. L'argomento troppo spesso sentito secondo cui, ad esempio, lo stupro è una conseguenza realistica della guerra non regge qui, dove, in una terra di viscere CGI, gloria, deturpazioni e costumi scimmiottatori Alexander McQueen , il realismo è l'ultimo punto di preoccupazione. Non ho mai, mai sentito, e oserei dire, che qualcuno ha lasciato un film pensando che una scena di stupro o di stupro implicito fosse stata persa dal procedimento di un film, che si aspettassero che fosse lì e non era . Lo stupro dovrebbe essere una scorciatoia per la brutalità del mondo antico, ma, data la furiosa violenza dell'intero resto del film, risulta gratuito.
L'uso eccessivo dello stupro come espediente arriva al culmine quando si tratta del personaggio di Eva Green. La sua storia è che, la sua famiglia uccisa e lei stessa catturata dagli stessi soldati, è trattenuta per anni, sotto pesanti abusi fisici, prima di essere scartata per le strade. Lì viene trovata da un messaggero persiano ( Pietro Mensah ), e addestrato nelle arti del combattimento. Inutile dire che il tropo della ragazza violentata o aggredita in altro modo che diventa una guerriera è stanco, vecchio ed esagerato. Tra gli altri problemi, serve il messaggio che le donne non sono naturalmente inclini alla guerra, o alla competenza in battaglia, ma devono diventarlo attraverso la sofferenza, essendo una vittima di un tipo o dell'altro. Il nostro eroe, Temistocle, non ha bisogno di tale spiegazione per la sua abilità di guerriero; è semplicemente incline alla vita di un soldato e ha lavorato per essere il migliore. Noi, come pubblico, siamo addestrati ad accettare la sete di battaglia di un personaggio maschile, ma si presume che abbiamo bisogno di un retroscena traumatizzato per spiegare perché una donna farebbe lo stesso. La regina Gorgo se la cava un po' meglio in questo senso, ma è la vendetta che cerca come vedova, non la sua identità iniziale di spartana, che la spinge all'azione alla fine del film.
300: RoaE è un film disposto ad alienare parte del suo potenziale pubblico per fare appello a quello percepito. Sono venuto per divertirmi, e lo ero, ma a spese del mio genere. Anche se posso apprezzare un film che è consapevole di se stesso, vorrei che non fosse ostacolato dal piano aziendale mal concepito per soddisfare le presunte fantasie del suo pubblico target. Mal concepito perché non ho mai visto o sentito di un film che ha fatto Di meno soldi essendo più inclusivi. L'uguaglianza nel massacro va bene per me, poiché uomini e donne allo stesso modo vengono hackerati 300: RoaE , in infinite sequenze di battaglie al rallentatore/veloce. Ma è necessario rivendicare una spiegazione per la partecipazione delle donne a tutto questo sanguinoso divertimento? Ora sta andando troppo lontano.
