***Spoiler avanti***
Ho una lunga lista di cose che mi hanno fatto molto arrabbiare Batman contro Superman: Dawn of Justice, che in nessun ordine particolare assomiglia a questo:
- Il personaggio di Superman si comporta come un adolescente petulante.
- L'assassinio del personaggio di Batman.
- Laurence Fishburne e Jeremy Irons hanno sprecato il loro talento.
- Qualunque cosa diavolo pensava di fare Jesse Eisenberg.
- Immagini gratuite di terrore.
- Il tono brutto e pauroso che aveva.
- Come c'era da meravigliarsi se gli eroi avrebbero dovuto ispirarlo e schiacciarlo.
- Tutti tranne Wonder Woman e Batfleck.
- Il momento climatico anticlimatico.
C'è davvero molto di più sbagliato che questa lista sfiora a malapena la superficie di tutti BvS errori narrativi e recitazione di legno (guardando a te Cavill), ma in realtà, la mia prima reazione al film quando un povero sciocco mi ha chiesto cosa ne pensassi era una sorta di ringhio e una spazzatura borbottata prima che andassi a guardare Batman: la serie animata per pulire il mio palato DC.
O forse ho appena trascorso quello che deve essere sembrato un lungo viaggio in macchina dal mio compagno a sfogarmi su come Zack Snyder sia un hacker che rovina le cose che amo.
Anche se sono sinceramente contento (e anche un po' geloso) per il fervente amore che alcuni fan stanno dando al film, se c'è un aspetto su cui sostenitori e detrattori dovrebbero essere d'accordo, è che Lois Lane in questo film avrebbe dovuto essere così tanto più di una damigella in pericolo. È un peccato che Snyder e co. non sono riusciti a capirlo da soli e invece ha fatto recitare quel ruolo a Lois non una, ma tre volte da sola, sottoponendo anche Martha Kent allo stesso destino in una scena particolarmente brutta.
Ha iniziato abbastanza promettente con Lois. È stata vista entrare in aree dilaniate dalla guerra, mettendosi a rischio in nome della ricerca di una storia e della verità, ma tutte le speranze per il suo personaggio vengono rapidamente svanite quando viene presa in ostaggio con una pistola puntata alla testa. Superman arriva, sbatte allegramente il corpo dell'uomo contro un muro e salva la situazione.
Quindi, se sto cercando di perdonare, forse avrei potuto lasciar perdere. Solo perché le ha salvato la vita non la mette nella categoria delle damigelle in pericolo e, in tutta onestà, l'evento stesso sembra essere il punto di partenza per gran parte della trama singolare di Superman nel film (giusto?).Ma poi succede di nuovo quando viene spinta giù da un edificio da Lex Luthor come distrazione mentre l'altra donna nella vita di Superman viene torturata e tenuta in ostaggio, meno perdonabile, specialmente quando ora è un abuso due in uno.
Ma è la terza volta che è il fascino di Lois, nel mezzo di un'epica e titanica battaglia tra la Santa Trinità DC e qualcosa che sembra essere Doomsday si ritrova intrappolata sott'acqua dopo aver lanciato kryptonite in una pozza per … motivi .
Posso ricordarti il mio avviso spoiler?
Lo porto indietro. Non mi piaceva nemmeno che fosse messa nella posizione di aver bisogno di essere salvata la prima volta. Neanche un po.Non riesco a capire se sono in minoranza su questo o no, ma trovo che Amy Adams nei panni di Lois sia uno dei pochi punti salienti del DCEU di Snyder e, come ho detto, inizia il film in un modo che la suggerisce nel complesso atteggiamento eroico e intraprendente, ma è rapidamente diminuito quando si trova in una situazione precaria dopo l'altra, avendo sempre bisogno di Superman per salvarla.
jessica jones stagione 2 viola uomo
Ho già avuto questa conversazione due volte, ma ho intenzione di fare un altro tentativo. Nei pochi momenti in cui mi sono lamentato a voce alta del modo in cui Lois è stata raffigurata nel film e poi spinta con forza nella damigella in pericolo, mi è stato detto che ovviamente lo era, questo è ciò per cui il suo personaggio è stato usato storicamente e che fosse una rappresentazione accurata.
Che... sì, ok, certo. Se vogliamo davvero ridurre tutto così semplicemente, allora sì, nell'originale Christopher Reeve Superuomo , vola in giro per il mondo per tornare indietro nel tempo solo per salvare Lois, ma Dio mio perché stiamo usando un film degli anni '70 come punto di riferimento? Nel frattempo, la sua rappresentazione nei fumetti ha avuto i suoi alti e bassi (come generalmente accade con le donne nei fumetti), ma Lois ha molte rappresentazioni forti da cui trarre Snyder che ha fatto un disservizio qui, il che sembra un passo indietro.
Considerando che ha cambiato il tono e le rappresentazioni del mondo e dei suoi eroi in modo così evidente, perché non avrebbe potuto dare a Lois qualcosa di diverso da un tropo stanco? Nel 2016, con una rappresentazione così abissale delle donne nei film di supereroi, invece di usare un personaggio forte, pieno di risorse e indipendente come nient'altro che un oggetto da salvare per l'eroe, perché non potenziarla e incoraggiarla ulteriormente? C'è un momento in cui pensi che stia salvando la situazione, solo per lei che si gira ed esegue una delle decisioni scritte più male dell'intero film.
Ci sono tanti motivi per odiare questo tropo. Così. Dannazione. Molti. Ma per motivi di tempo e sanità mentale, l'ho ridotto ad attinenza strettamente a questo film.
- Rende anche Clark ridicolo. È questa la lamentela più grande che prendo con il filo della damigella? No. Tuttavia favorisce l'idea che usarlo come dispositivo di trama in più occasioni non sia solo un danno per la caratterizzazione di Lois, ma anche per il film nel suo insieme. Superman mostra una vera iniziativa solo quando Lois è in pericolo. La sua mancanza di empatia era spaventosa nel film tranne quando si trattava di Lois, che sicuramente ci vende sul fatto che lei sia il suo mondo, ma non ci vende davvero sull'idea che a lui importi del resto del mondo in generale.
- Finisce per essere la metà del tempo sullo schermo che ottengono sia Lois che Martha Kent. In termini di quest'ultimo, ottiene una scena in cui dice a Clark che non deve nulla al mondo (sbagliato?) E poi viene rapita e tenuta violentemente prigioniera e minacciata di essere bruciata viva a meno che Superman non riesca a salvarla in tempo. L'unica cosa che il film riesce a cambiare è che è Batman, non Superman, che si occupa del salvataggio, poiché Martha ha giocato il ruolo di primo piano nella battaglia dell'Uomo d'Acciaio e del Cavaliere Oscuro, ma dalle poche scene che otteniamo con il personaggio , si spende troppo con lei legata a una sedia in difficoltà. Allo stesso modo, al di là di un giornalismo irrealistico che porta Lois in tutto il mondo, viene sempre minacciata da una pistola, spinta da un edificio, intrappolata sott'acqua o portata in salvo da Superman. Abbastanza.
- Poi c'è il fatto che è solo una scrittura pigra. È come se nessuno che ha lavorato alla sceneggiatura sapesse cosa fare con Lois e decidesse che il suo unico scopo dovrebbe essere solo quello di essere in pericolo. Inoltre, diventa ridondante. Lois è sola con un cattivo? Bene, sappiamo cosa accadrà dopo. Il tropo è noioso, fastidioso, un sacco di cose, ma è anche una prova maggiore di quanto sia stato mal eseguito il film.
Quando abbiamo Peggy Carter ed Elektra che fanno il culo alla Marvel e Supergirl come la donna d'acciaio per la DC, diventa sempre più frustrante vedere il grande disservizio che gli scrittori fanno ai loro personaggi femminili che sono stati nel canone dei supereroi per decenni, tutti per servire i protagonisti maschili e le loro storie e per farli apparire più eroici.
Non ha funzionato, ed è stato uno spreco di un'attrice di talento e di un personaggio dinamico.
Allyson Johnson è una scrittrice ventenne e amante del cinema e di tutto ciò che riguarda la cultura pop. È un'appassionata di cinema e televisione e critica oltre a TheYoungFolks.com che trascorre troppo del suo tempo libero su Netflix. I suoi idoli sono Jo March, Illana Glazer e Amy Poehler. Dai un'occhiata al suo twitter @AllysonAJ o a I giovani .
—Si prega di prendere nota della politica generale sui commenti di The Mary Sue.—
Segui The Mary Sue su? Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
