Forbes ha pubblicato la sua lista annuale del mondo attori di maggior incasso . Scarlett Johansson è in cima alla lista, con 1,2 miliardi di dollari di incassi al botteghino. Per decidere questi numeri, Forbes ha esaminato le vendite globali dei biglietti dei film degli attori come il 27 dicembre, escludendo le apparizioni cameo e i lavori di animazione o di doppiaggio. (Il che significa, presumibilmente, che quel numero non include nemmeno Cantare , che ha dominato il botteghino insieme a Rogue One questo mese, o Il libro della giungla , che ha portato in quasi un altro miliardo dollari.)
Dietro di lei ci sono Chris Evans e Robert Downey Jr. (entrambi con $ 1,15 miliardi di quel dolce) Guerra civile i soldi). Margot Robbie è #4 con $ 1,1 miliardi; # 5 è Amy Adams a $ 1,04 miliardi; #6 è Ben Affleck a $ 1,02 miliardi; # 7 è Henry Cavill con $ 870 milioni (immagino Batman > Superman); Ryan Reynolds è all'ottavo posto con 820 milioni di dollari; #9 è Felicity Jones con $ 805 milioni (anche se quelli Rogue One i numeri al botteghino ovviamente continueranno a crescere); e Will Smith è al decimo posto con 745 milioni di dollari.
Ancora una volta, questi non sono gli stipendi degli attori. Questo è quanto hanno portato i loro film quest'anno. Per contrasto, ecco La lista di Forbes del 2016 2016 attori più pagati .
- Dwayne The Rock Johnson, $ 64,5 milioni
- Jackie Chan, 61 milioni di dollari
- Matt Damon, 55 milioni di dollari
- Tom Cruise, 53 milioni di dollari
- Johnny Depp, 48 milioni di dollari
- Jennifer Lawrence, $ 46 milioni
- Ben Affleck, 43 milioni di dollari
- Vin Diesel, $ 35 milioni
- Melissa McCarthy, 33 milioni di dollari
- Shah Rukh Khan, 33 milioni di dollari
Bene, questa è una lista molto diversa, non è vero? Ora, i due non sono paragonabili al 100%. L'elenco degli incassi più alti copre l'anno solare 2016, mentre quello più pagato copre giugno 2015 - giugno 2016. Ma questo significa Capitan America guerra civile (pubblicato a maggio 2016) è incluso in entrambi. E per la cronaca, quest'anno Scarlett Johansson ha guadagnato 25 milioni di dollari. Si tratta, ovviamente, di un sacco di soldi e di cui è difficile lamentarsi, ma vale la pena guardare cosa separa queste due liste e perché il numero uno su uno di essi non entra nella top ten dell'altro.
Diciamo subito l'ovvio, ok? Parte di esso è, ovviamente, basato sul genere. La disparità retributiva a Hollywood è finalmente entrata nella conversazione principale quest'anno, e non è un segreto che le attrici non guadagnino tanto denaro, in generale e in media, quanto i loro colleghi maschi. Ricorda la polemica intorno al trambusto americano stipendio rivela? È stato allora che Jennifer Lawrence e Amy Adams (e il resto di noi) hanno scoperto quanto poco fossero pagati rispetto a Christian Bale e Jeremy Renner. (Per quel che vale, Amy Adams, numero 5 in quella lista di maggior incasso, ha guadagnato $ 13,5 milioni quest'anno.)
Ma c'è un'altra differenza interessante in chi è in quale lista, e questo è il problema della celebrità. C'è una domanda che salta fuori nelle discussioni su Internet di Hollywood ogni tanto (e, immagino, nelle conversazioni nel Hollywood, praticamente ogni minuto) che mette in discussione il concetto di franchising in un modo simile a quello della gallina o dell'uovo. Un franchise (o un blockbuster indipendente, non che esistano davvero più) ha bisogno di una star per fare soldi, o fa un franchising rendere la stella? L'elenco sembra dimostrare... entrambi?
Chris Pratt è spesso l'esempio di quest'ultimo, passando dalla commedia televisiva all'essere sostanzialmente consegnato a franchise d'azione giganti, eppure non ha fatto nessuna delle due liste. (Ha guadagnato $ 26 milioni l'anno scorso.) Guardando Rogue One , Felicity Jones non avrebbe avuto lo stipendio di una superstar anche se stava facendo il lavoro di una superstar, interpretando la protagonista in un Guerre stellari film. E il fatto che Will Smith possa fare entrambi la lista dei maggiori incassi e L'elenco di Forbes degli attori strapagati, quelli il cui equilibrio tra stipendio e rendimento al botteghino non funziona a favore dello studio, confonde ulteriormente la questione.
Entrambe le liste sono dominate da star d'azione e il cachet delle celebrità è sicuramente ancora un grande pareggio al botteghino, ma lo status di superstar non è una necessità totale quando si tratta di come attirare una folla. Questo è importante perché questo è l'argomento utilizzato ogni volta che viene sollevata la questione della diversità e della rappresentazione. Perché John Cho non può recitare? in ogni cosa ? Perché non possiamo avere fiducia in un film d'azione o una commedia al femminile? Ci viene costantemente detto che è a causa del pareggio al botteghino e della necessità di una star affermata (leggi: maschio bianco o, a quanto pare, Scarlett Johansson). Ma chiaramente non è vero, almeno non in assoluto.
La gente vedrà un Guerre stellari film che sia interpretato da Felicity Jones o Scarlett Johansson, John Boyega o Chris Pratt. E Ryan Reynolds ha lottato per un decennio per farcela Piscina morta perché nessuno pensava che volessimo un Ryan Reynolds Piscina morta film QUANDO OVVIAMENTE ABBIAMO FATTO DAVVERO, DAVVERO. Ci piacciono i bei film e ci piace la diversità! Com'è così difficile da comprendere per gli studi?
Quindi torniamo alla domanda originale: qual è la differenza tra queste due liste? Bene, mi dispiace se pensavi che avrei avuto la risposta a questa domanda. Tutto quello che posso davvero dire è che le persone incaricate di realizzare i film che vedi sembrano pensare di avere le risposte, il che equivale più o meno a non cambiare nulla , nonostante questi elenchi dimostrino che la loro idea di quali attori valgano maggiori investimenti finanziari non è molto precisa. E questo, francamente, non piace più al pubblico.
Davvero, è bene che non sanno, perché ci sono troppi fattori coinvolti per loro per farlo bene, ma questo è perché vorremmo vedere più rischi (leggi: diversità). Vedremo i film che vogliamo vedere—e, sì, gli studi cinematografici promuovono l'inferno—e a volte si basa su chi c'è, a volte si basa sul materiale originale o sull'argomento, e a volte è perché di passaparola, un grande trailer, inspiegabile intrigo o qualche altra ragione immateriale.
Non biasimo Hollywood per aver cercato di rompere l'elemento intangibile. Ma per farlo, hanno speso la durata di un intero settore nel tentativo di mantenere il loro status quo. Possiamo finalmente ammettere collettivamente che il sorteggio al botteghino e gli stipendi delle celebrità esistenti non sono uguali? Senti, amo Chris Pratt e Jennifer Lawrence (anche quanto ho odiato Passeggeri ! ), ma una volta erano anche dei rischi al botteghino. Perché questi rischi sono così pochi, così distanti tra loro e, per la maggior parte, tanto omogenei quanto gli studios possono sopportare? Se le star nascono dai franchise tanto (o più) spesso quanto le star rendono i franchise vendibili, perché così tanti dei nostri film hanno lo stesso aspetto? Quelle stelle non possono quindi essere qualcuno, assomigliare a chiunque?
Forza Hollywood, la palla è chiaramente nel tuo campo qui.
(attraverso Forbes , immagine tramite Shutterstock)
