Durante l'udienza di impeachment della Commissione Giustizia della Camera di ieri, la professoressa Pamela Karlan ha usato una serie di metafore e altre tattiche facilmente accessibili per abbattere questioni costituzionali più grandi. In un caso, ha anche usato un gioco di parole.
Parlando di come i fondatori del Paese volessero differenziare la carica di presidente da quella di re, ha spiegato che un presidente non può conferire nobiltà. Quindi, mentre il presidente può nominare suo figlio Barron, non può nominarlo barone, ha detto. E dare il via all'indignazione.
I tweet hanno iniziato ad arrivare quasi immediatamente dai media di destra e da personaggi politici, tra cui Melania Trump e l'addetto stampa di suo marito.
Un figlio minorenne merita privacy e dovrebbe essere tenuto fuori dalla politica. Pamela Karlan, dovresti vergognarti del tuo astio pubblico molto arrabbiato e ovviamente di parte, e di usare un bambino per farlo.
— Melania Trump (@FLOTUS) 4 dicembre 2019
Mossa senza classi di un testimone democratico. Il professor Karlan usa un adolescente che non ha nulla a che fare con questa battuta di un'udienza (e merita la privacy) come battuta finale. E quel che è peggio, viene accolto dalle risate nella sala delle udienze. Quello che viene fatto a questo paese non è una cosa da ridere.
I prequel di Star Wars sono migliori— Stephanie Grisham (@PressSec) 4 dicembre 2019
Rappresentante. Matt Gaetz ha castigato Karlan durante l'udienza, dire la sua barzelletta la fa sembrare cattiva.
Karlan si è scusato più tardi nell'udienza. Voglio scusarmi per quello che ho detto prima sul figlio del presidente. È stato sbagliato da parte mia farlo, ha detto, aggiungendo, vorrei che il presidente si scusasse, ovviamente, per le cose che ha fatto sono sbagliate, ma mi dispiace di averlo detto.
Pamela Karlan: Voglio scusarmi per quello che ho detto prima sul figlio del presidente. Ho sbagliato a farlo. Vorrei che il presidente si scusasse, ovviamente, per le cose che ha fatto sono sbagliate, ma mi dispiace di averlo detto. pic.twitter.com/7lYiRWCKjw
— CSPAN (@cspan) 4 dicembre 2019
Ma le sue scuse non erano necessarie. Era questo il miglior scherzo di sempre? No. È il tipo di battuta che immagino abbia detto prima ai suoi studenti e ha suscitato gemiti e qualche risata, proprio come la reazione all'interno della sala delle udienze. Ma dire che è stato cattivo o che in qualche modo ha invaso la privacy del figlio del presidente è semplicemente ridicolo.
La chiusura della perla richiama alla mente i ricordi dell'indignazione per la battuta di Michelle Wolf sulla cena dei corrispondenti della Casa Bianca sul trucco degli occhi di Sarah Huckabee Sanders che in realtà non riguardava il trucco degli occhi, ma piuttosto su quanto spesso e casualmente mentisse per difendere Donald Trump- ma che conservatori e repubblicani finsero di essere un attacco all'aspetto di Huckabee Sanders. Cosa che non era. Proprio come la battuta di Karlan non riguarda Barron e sicuramente non ha nulla a che fare con la sua privacy. Al massimo, è un leggero colpo per quanto sia ovvio che Trump vorrebbe essere un re.
Qualsiasi membro dei media che tratta questo oltraggio completamente inventato e falso con un grammo di serietà dovrebbe essere imbarazzato. Il commento non era offensivo. In realtà non sono offesi. Bel tentativo. Andiamo avanti. https://t.co/kY7LUnc1L9
— Susan Hennessey (@Susan_Hennessey) 5 dicembre 2019
Non sono un fan del hanno fatto cose peggiori così possiamo fare cose brutte simili discussione ma, ancora una volta, lo scherzo di Karlan non era a spese di un bambino. Non lo stava prendendo in giro. Non ha detto assolutamente nulla per cui valesse la pena arrabbiarsi. Queste stesse persone che sono improvvisamente indignate per la semplice menzione del nome di Barron, d'altra parte...
Amy Carter e Chelsea Clinton vorrebbero una parola. https://t.co/6Wp5preAzA
- Emily L. Hauser (@emilylhauser) 5 dicembre 2019
Rush Limbaugh ha chiamato Chelsea Clinton un cane nel suo programma radiofonico quando aveva dodici anni. MAGA rise.
Il professor Karlan ha affermato di aver usato il nome Barron con l'essere un barone. MAGA è indignato.
Vaffanculo MAGA e risparmia la tua finta indignazione per quando perderai nel 2020.
— Tony Posnanski (@tonyposnanski) 4 dicembre 2019
GOP quando uomini adulti minacciano di colpire Greta Thunberg con un camion
vs
GOP quando una donna fa una battuta di Barron Bar pic.twitter.com/yXZRYtaw9I
— Zack Bornstein (@ZackBornstein) 5 dicembre 2019
È una mossa così strana fingere di essere così preoccupati per la privacy di un bambino che i repubblicani lo tireranno fuori in modo così performativo e lo terranno in piedi come scudo contro qualcosa di così innocuo. ( Ancora. )
salva l'ultimo uomo sulla terra
La storia Barron/Baron è utile esattamente per un motivo: mi permette di dire se una persona è una persona seria o meno. Il prof. Harlan ha fatto un gioco anodino di parole che non diceva assolutamente nulla di negativo su Barron Trump. Se stai fingendo il contrario, stai raccontando a te stesso. https://t.co/neLHBubrhQ
— (((Yair Rosenberg))) (@Yair_Rosenberg) 5 dicembre 2019
(immagine: Leon Neal/Getty Images)
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che proibisce, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.—
