In tutti i discorsi sui diritti delle armi e sulla cultura delle armi, una cosa che viene tralasciata è il fatto che il diritto di portare armi è diventato un argomento di destra. Ma l'NRA non riguarda i diritti sulle armi per tutti americani. Almeno non storicamente.
Guardiamo il Mulford Act . Il deputato repubblicano della California Don Mulford ha elaborato il disegno di legge in risposta ai membri del Black Panther Party e nel 1967 è stato firmato in legge dal semidio repubblicano Ronald Reagan quando era governatore della California.
Una delle prime tattiche del Black Panther Party è stata quella di utilizzare le leggi contemporanee sulle armi da fuoco aperte per proteggere i membri del Partito mentre stavano conducendo il loro controllo da parte dei poliziotti. Questo atto è stato fatto per registrare gli episodi di brutalità della polizia seguendo a distanza le auto della polizia nei quartieri. Di fronte a un ufficiale di polizia, i membri del Partito potevano citare le leggi che provavano che non avevano fatto nulla di sbagliato e minacciavano di portare in tribunale qualsiasi ufficiale che violasse i loro diritti costituzionali. A quel tempo, la legge della California stabiliva che ti era permesso portare un fucile o un fucile carico purché fosse mostrato pubblicamente e puntato contro nessuno. Ottimo uso dei diritti del Secondo Emendamento, giusto? Dopotutto, parte del motivo per cui esiste il secondo emendamento, secondo coloro che sono favorevoli alle armi da fuoco, è che un piccolo gruppo di persone può opporsi al governo quando commette atti illeciti.
Essendo necessaria una milizia ben regolata alla sicurezza di uno Stato libero, il diritto del popolo a detenere e portare armi non sarà violato.
Il Black Panther Party era, in un certo senso, una milizia ben regolamentata che tentava di proteggere la propria comunità dalla brutalità e dall'eccessiva forza della polizia. Tuttavia, poiché erano visti come ostili e combattevano il razzismo, il che era un no-no, in qualche modo sia i Democratici che i Repubblicani potevano unirsi per creare una legge che vietasse il porto di armi cariche in pubblico.
Ronald Reagan disse che non c'era motivo per cui oggi per strada un cittadino dovesse portare armi cariche, e che le armi da fuoco erano un modo ridicolo per risolvere problemi che devono essere risolti tra le persone di buona volontà. Ha poi aggiunto che il disegno di legge non avrebbe comportato difficoltà per il cittadino onesto.
Come indicato nel atlantico articolo, La storia segreta delle pistole , leader e gruppi per i diritti civili hanno storicamente cercato di usare le armi per la propria protezione. Persino Martin Luther King, Jr. ha chiesto un permesso per portare un'arma nascosta nel 1956, dopo che la sua casa è stata bombardata. La sua richiesta è stata respinta, ma i sostenitori armati hanno invece sorvegliato la sua casa.
Le moderne argomentazioni della NRA sono state effettivamente riprese negli anni '60 da leader della Pantera come Huey Newton e Bobby Seale, che conoscevano la legge e facevano tutto in modo aggressivo, ma legalmente. Ad esempio, come Adam Winkler in L'Atlantico lo dice:
Nel febbraio del 1967, gli agenti di polizia di Oakland fermarono un'auto che trasportava Newton, Seale e molti altri Panthers con fucili e pistole. Quando un ufficiale ha chiesto di vedere una delle pistole, Newton ha rifiutato. 'Non devo darti nient'altro che la mia identificazione, nome e indirizzo', ha insistito. Anche questo aveva imparato alla facoltà di legge.
'Chi diavolo ti credi di essere?' rispose un ufficiale.
'Chi diavolo ne pensi? voi sono?’ Newton rispose indignato. Ha detto all'ufficiale che lui e i suoi amici avevano il diritto legale di avere le loro armi da fuoco.
wynonna earp non se ne sarebbe andataNewton scese dall'auto, ancora con il fucile in mano.
'Cosa farai con quella pistola?' chiese uno dei poliziotti sbalorditi.
'Cosa hai intenzione di fare con? il tuo pistola?» rispose Newton.
Il Mulford Act, all'epoca, era solo una versione moderna del solito protocollo per tenere i neri lontani dalle armi. Parte dei codici neri tenevano i neri liberati lontani dalle armi per paura di una rivolta. Voglio dire, cosa volevano fare comunque con quelle pistole? Formare una milizia ben regolamentata necessaria alla sicurezza di uno Stato libero?
Allora dov'era la NRA? Ebbene, la NRA è stata fondata nel 1871 e ha informato i suoi membri sui progetti di legge relativi alle armi da fuoco dal 1934, ma ha esercitato pressioni dirette a favore e contro la legislazione solo dal 1975.
Negli anni '20 e '30, la NRA fu in prima linea negli sforzi legislativi per attuare il controllo delle armi, al punto che il presidente della NRA all'epoca, Karl T. Frederick, disse che non credeva nella promiscuità generale di pistole. Penso che dovrebbe essere fortemente limitato e solo su licenza.
Nel 1968, quando la versione finale del Gun Control Act fu adottata dopo l'assassinio di JFK, l'allora vicepresidente della NRA, Franklin Orth, sostenne la legislazione. Mentre alcune caratteristiche della legge, ha detto, appaiono indebitamente restrittive e ingiustificate nella loro applicazione ai cittadini rispettosi della legge, la misura nel suo insieme sembra essere quella con cui gli sportivi d'America possono convivere.
Nel maggio 1977, Harlon Carter, che dirigeva il braccio di pressione della NRA di recente costituzione, e i suoi alleati organizzarono un colpo di stato all'assemblea annuale dei membri. Carter è stato quindi eletto nuovo vicepresidente esecutivo e avrebbe trasformato l'NRA nella forza di lobby che conosciamo oggi. Uno dei loro primi movimenti politici fu la decisione del 1980 di appoggiare, per la prima volta nei 100 anni dell'organizzazione, un candidato presidenziale. Il loro candidato prescelto: Ronald Reagan.
Anche ora, la NRA potrebbe essere schietta nel sostenere le leggi sull'open carry, lo stesso tipo di leggi che il loro amato Reagan ha tirato indietro quando i neri avevano le pistole.
Ma erano molto silenziosi dopo la sparatoria di Philando Castile.
frasi che usano l'intero alfabeto
Per coloro che potrebbero averlo dimenticato, Philando Castile era un uomo di colore che è stato ucciso durante un blocco del traffico. L'ufficiale che gli ha sparato lo ha fermato perché i due occupanti sembrano solo persone coinvolte in una rapina. L'autista sembra più uno dei nostri sospetti, proprio per il muso largo. Non sono riuscito a vedere bene il passeggero. Quando Castile è stato fermato, la sua ragazza Diamond Reynolds e sua figlia di quattro anni erano in macchina con lui.
Secondo il trascrizione dell'audio:
Prima che Castile completasse la frase, Yanez lo interruppe e rispose con calma, 'OK', e mise la mano destra sulla fondina della sua stessa arma. Yanez ha detto: 'Okay, non prenderlo, allora ... non tirarlo fuori.' Castile ha risposto: 'Non lo sto tirando fuori', e Reynolds ha anche detto: 'Non lo sta tirando fuori'. ripeté, alzando la voce, 'Non tirarla fuori!', mentre con la mano destra estraeva rapidamente la propria pistola e con la sinistra si infilava nel finestrino del guidatore. Reynolds urlò: 'No!' Yanez tolse il braccio sinistro dall'auto e sparò sette colpi in rapida successione in direzione di Castiglia. Reynolds ha urlato: 'Hai appena ucciso il mio ragazzo!' Castile si è lamentata e ha detto: 'Non stavo cercando di prenderlo.' Reynolds ha detto ad alta voce: 'Non lo stava raggiungendo'. “Non tirarlo fuori!” Reynolds ha risposto: “Non lo era.” Yanez ha urlato: “Non muoverti! Fanculo!'
A quel tempo, non c'era motivo per Castile di essere fermato, a parte il fatto che era stato brevemente sospettato di essere qualcun altro. Aveva una pistola, ed era uno stato di trasporto aperto. Non c'era ostilità, ma poiché era un uomo di colore con una pistola, era considerato una minaccia. L'unico membro della NRA a prendere le difese di Castiglia è stato Colion nero , un importante membro nero della NRA.
'Yanez che si allontana da questo caso come un uomo libero e chiaro è semplicemente sbagliato', ha scritto Noir in un appassionato an post online di domenica. Sebbene disprezzasse l''esca razziale', scrisse Noir, 'il razzismo nascosto è una cosa reale ed è molto pericoloso'.
“Philando Castile dovrebbe essere vivo oggi. Non credo che [Yanez] si sia svegliato quel giorno con la voglia di sparare a una persona di colore. Comunque, continuo a chiedermi, avrebbe fatto la stessa cosa se Philando fosse stato bianco?'
Nonostante si definisca la più antica organizzazione per i diritti civili, la NRA sembra decisamente disinteressata alla difesa dei diritti civili dei possessori di armi nere.
(Immagine: Stephen Maturen / Getty Images)
— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che proibisce, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.—
