In un momento in cui siamo inondati da una raffica apparentemente infinita di sequel e reboot mediocri, Blade Runner 2049 sembrava un'idea destinata a deludere. Sicuramente, nel seguire un film così iconico e di riferimento, dovrebbe sacrificare qualcosa, giusto? Il tono? Il mirino gigante? Il ventre filosofico? Una storia avvincente? A quanto pare, il sequel è all'altezza del suo predecessore in tutti questi modi, riuscendo a essere un fantastico seguito, nonché un'entità autonoma completamente coinvolgente e incredibilmente meravigliosa.
Questo non vuol dire che sia un film perfetto, tutt'altro. Ma alcune delle sue più grandi insidie riescono a funzionare come punti di forza. Come il fatto che si prende da solo molto sul serio. Questo film farebbe sicuramente beffe del film di parole. Esiste come arte, come esperienza. Il che serve quasi a scusare la sua eccessiva autonomia di 164 minuti. Quasi. So che di questi tempi sembra che ogni film sia troppo lungo, ma Wow è questo film? troppo lungo . L'originale Blade Runner arriva in meno di due ore, senza sminuire in alcun modo la sua epicità. Se il sequel avesse preso spunto da quella brevità, sarebbe stato di livello successivo. Così com'è, è un'opera d'arte meravigliosa, se non avresti mai sentito il bisogno di guardare una seconda volta.
È difficile capire quanto sia bello questo film. Regia di Denis Villeneuve ( Arrivo ) e con la fotografia del 13 volte candidato all'Oscar Roger Deakins, ogni inquadratura è mozzafiato. Non l'ho nemmeno visto in IMAX e sono rimasto sopraffatto. Il film può essere pretenzioso, ma si è guadagnato il diritto di esserlo.
BLADE RUNNER 2049 suona come se il twitter di One Perfect Shot prendesse vita per due ore e 43 minuti
— Kyle Buchanan (@kylebuchanan) 26 settembre 2017
Deakins e Villeneuve hanno ricreato la Terra dell'originale Blade Runner , ma è davvero qualcosa di nuovo, qualcosa di tutto loro. Laddove l'originale era profondamente radicato nel noir, il sequel mantiene quelle radici, ma non c'è competizione con una fonte che ha fissato lo standard per il suo genere. Invece, sono riusciti a stabilire uno scorrere del tempo in modo convincente e naturale, aggiornando il mondo senza renderlo lucido. Aggiungi un'intensa colonna sonora di Hans Zimmer e Benjamin Wallfisch e avrai abbastanza solitudine cyberpunk completamente incarnata da farti ferire il cuore.
Quanto a cosa? Blade Runner 2049 in realtà, è difficile dire qualcosa anche sulla sua trama di base senza rivelare quelli che potrebbero essere considerati importanti spoiler. Anche per quegli spoiler che si verificano molto presto nel film, questo film è così un'*esperienza* che non voglio rischiare di rovinare nulla. Ma il film tratta di idee tanto quanto di trama, forse di più. Questi sono temi e domande familiari: cos'è la vera intelligenza artificiale? Che cosa significa avere umanità e un'anima? Gli androidi possono davvero essere più umani degli umani?
Queste sono le stesse domande al centro dell'originale, e data la sinossi essenziale di Ryan Gosling come un nuovo blade runner che caccia il Deckard di Harrison Ford, nessuno ti biasimerebbe per supporre che questo finisca per essere derivato. Ma quel riassunto non rende giustizia al film, e nemmeno i trailer esplosivi che abbiamo visto. 2049 dà al suo predecessore una grande competizione nel dipartimento del dilemma filosofico. Gran parte di ciò è dovuto al casting perfetto di Ryan Gosling. Aveva già una reputazione consolidata per inchiodare il tipo di auto-esplorazione silenziosa e torturante, ma per me, questo ruolo, come K, ha spazzato via tutti gli altri.
844-998-3327
Di nuovo, è impossibile parlare di dettagli, ma dirò che mentre K sta lavorando su molte delle stesse domande introdotte nell'originale, le stesse domande al centro di Westworld o Ex machina o qualsiasi brillante esame dell'intelligenza artificiale- 2049 l'esplorazione mi ha colpito in modo viscerale, non necessariamente più difficile ma decisamente diverso da Blade Runner. Se Villeneuve era davvero impegnato nella sua inutile autonomia, almeno ci ha regalato due ore e 43 minuti di Ryan Gosling che esplora il concetto di umanità. Potremmo fare molto peggio di così.
Il resto del cast è altrettanto perfetto. (Salvo per leggere che Villeneuve voleva David Bowie per il ruolo di Jared Leto. Non riesco a smettere di pensare a quanto sarebbe stato glorioso.) Robin Wright, come capo di K nel LAPD, sta continuando la sua serie di stronze da capo. Ana de Armas e Fermati e prendi fuoco Mackenzie Davis era così fantasticamente coinvolgente, non mi importava nemmeno che i loro personaggi (insieme a quelli di Wright alla fine, in realtà) fossero tutti limitati a catalizzatori sessuali e romantici. E ci vuole un lotto per farmi ignorare quel genere di cose.
Questo è anche il vantaggio, suppongo, di creare un bel film che non ispira necessariamente un re-watch. Mi è piaciuto guardarlo, lo ricorderò come un solido pezzo di arte visiva e filosofica e, alla fine, i suoi difetti lasceranno completamente la mia memoria.
(immagine: Warner Bros.)
