1 su 5 stelle.
Le fiabe sono state raccontate, raccontate, modernizzate e alterate da quando sono cadute nel lessico culturale. La tendenza attuale sembra tornare (o pretendere di tornare) alla loro oscurità originale. Il non eccezionale (ma non terribile) prequel/sequel Il cacciatore: Guerra d'inverno (anche se amo ancora Emily Blunt che cavalca quell'orso... fantastico!) è arrivato da noi il mese scorso, e ora c'è un film a basso budget che prende ispirazione non da Biancaneve, ma dalla Bella Addormentata.
L'unica cosa che posso dire a favore di La maledizione della bella addormentata è che si impegna in quell'oscurità di Grimm, ma abbracciare l'oscurità non rende necessariamente tutto migliore, e l'oscurità qui non compensa quanto insopportabilmente noiosa risulti essere.
Ethan Peck continua una serie di film di genere non proprio eccezionali ( In tempo , L'apprendista stregone ) ma questa volta è protagonista come Thomas, un artista con paralisi del sonno che sogna la Bella Addormentata (India Eisley). Va notato che l'immagine sopra proviene dalle sequenze dei sogni, che sono davvero belle da guardare, ma costituiscono solo circa il 15 percento del film. Per quanto quelle scene siano progettate meravigliosamente per creare un'immagine horror sognante e sexy, non compensa la totale mancanza di chimica che Peck ed Eisley hanno sullo schermo (ho avuto terribili flashback su quella scena di sabbia in Star Wars: L'attacco dei cloni ). Eisley è il tipo di attrice fatta su misura per essere nell'orrore e, considerando il finale, ho la sensazione che tutti sapessero che non avrebbero dovuto metterla da parte così rapidamente come hanno fatto in questo film.
Alla fine, il film si svolge quasi interamente dentro e intorno a una casa infestata dei giorni nostri e segue Peck, non Eisley. La famiglia di Peck ha la maledizione della Bella Addormentata nel Bosco, che richiede all'erede maschio di vivere all'interno perché è legato dal sangue alla casa. Apprezzo questa spiegazione, perché evita che sia troppo comune perché stare in casa? domanda, ma Wow le persone possono capire le cose? veloce in questo film! Non è solo pieno di dialoghi espositivi - tutti questi personaggi sembrano avere ESP per fare i loro salti logici così velocemente - e mentre la scenografia della casa di Alessandro Marvelli è buona per questo tipo di film (e pure buono per questo in particolare), le scene sono girate con filtri così scuri (forse per coprire alcuni effetti meno impressionanti) che è difficile spaventarsi, perché non si vede esattamente cosa è successo.
Quindi la casa è infestata e Peck ha bisogno di capire quale sia la maledizione della casa che ha ereditato da suo zio. Riceve aiuto da un agente immobiliare molto desideroso (Natalie Hall) e dal suo amico Richard (Bruce Davison), il tipo esperto di paranoia che vive convenientemente vicino a tutti questi film dell'orrore. Ancora una volta, la capacità di questi personaggi di capire le cose senza prove o logica è piuttosto sorprendente. Ricevono l'aiuto di un amico (James Adam Lim) per decifrare il codice della maledizione (nota per i registi: accelerare i film in stile comico non è il massimo per l'horror), e poi tornano a casa ad aspettare Dormire Bellezza.
Poi c'è un finale per la stessa Bella Addormentata nel Bosco che mi ha lasciato perplesso, ma se sei curioso di guardarlo, smetti di leggere ora. Di seguito i principali spoiler.
Eisley torna nei panni della Bella Addormentata/Briar Rose... ma in realtà è un demone il cui male è stato risvegliato? Devo ammettere che non mi aspettavo quel colpo di scena—per niente—ma perché tenere la cosa più interessante e originale di tutto il dannato film fino agli ultimi 5 minuti? Perché non lo è? Questo solo il film? E, cosa più importante... pensavi davvero che la gente avrebbe voluto il sequel che sembravi preparare?
La cosa strana di quel finale improvviso è che il film dura meno di 85 minuti (82 più 4 minuti di crediti), ma sembra comunque lungo perché è così noioso! La sceneggiatura è piuttosto brutta, con battute come Che gli spiriti siano dalla tua parte mi fanno quasi ridere, e oltre alla mancanza di chimica, Peck non è un attore molto coinvolgente con cui passare anche così tanto tempo. Vogliono chiaramente renderlo il classico uomo qualunque vecchio stile (tutte le pubbliche relazioni di questo film si sono concentrate sul fatto che fosse il nipote di Gregory Peck), ma non tiene lo schermo interessante abbastanza a lungo da preoccuparsi di cosa gli succederà dopo. Più deludente è il fatto che sono un grande pollo sui film della casa stregata (ho letteralmente urlato durante Insidioso 2 ), ma questo film non fa paura, perché vedi ogni spavento arrivare senza vedere molto orrore reale.
Pearry Reginald Teo ha chiaramente capacità tecniche e artistiche come regista, ma la mancanza di vera originalità e interesse per i personaggi suggerisce che non è un vero narratore... ancora. Non c'è quasi motivo per cui questo film dovrebbe concentrarsi sulla Bella Addormentata nel Bosco (potrebbe essere altrettanto facilmente Biancaneve o semplicemente basato sull'immaginario generale delle fiabe), e se non hai intenzione di commentare la consapevolezza del pubblico e le idee preconcette sulla fata racconto che scegli, non è solo un'occasione sprecata?
Lesley Coffin è un trapianto di New York dal Midwest. È la scrittrice/editrice di podcast con sede a New York per Filmoria e collaboratore cinematografico presso L'Interrobang . Quando non lo fa, scrive libri sulla classica Hollywood, incluso Lew Ayres: l'obiettore di coscienza di Hollywood e il suo nuovo libro Le star di Hitchcock: Alfred Hitchcock e l'Hollywood Studio System .
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
